Kako su high-end kartice većini korisnika puno preskupe, napravili smo test mid-range kartica. U fokusu su GF FX5600 Ultra (ABIT Siluro FX5600 Ultra 128MB) i Radeon 9600Pro (Sapphire Atlantis Radeon 9600Pro). Uz njih dali smo rezultate i dalje najbolje mid-range kartice - 9500Pro te rezultate high-end kartica - FX5900 (obične) te 9800Pro.

Prije nego krenemo na same kartice te na test performansi moramo reći par stvari. Mišljenja smo da je dobro što se DX9 tako brzo primio i da cjelokupna linija novih kartica, kako kod ATi-a, tako i kod tvrtke NVIDIA, dolazi s podrškom za njega. Nažalost, činjenica da je napravljen skok na DX9 ima i nus pojavu - low-end i mid-end kartice s podrškom za DX9 ne nude nivo performansi koje bi trebale. To je posebno izraženo kod FX5200 serije ili Radeona 9600 non-Pro, a nešto manje kod FX5600 i Radeona 9600Pro. Žalosno je i to što starije DX8 kartice, poput GF4 Ti linije, itekako mogu držati svoje kada se usporede s karticama koje su godinu i pol novije. Razlog ovim ne baš sjajnim performansama treba potražiti u samoj industriji. Troškovi proizvodnje i razvoja su ogromni, a marže dosta male. Problem se dodatno pogoršava lošim ali super-jeftinim proizvodima proizvođača kao što je SiS ili S3 - oni će za nikakve novce oglasiti neku svoju novu karticu koja kao podržava sve živo i mrtvo i nezasluženo uzeti dio kolača tvrtkama koje pošteno odrađuju svoj posao. Kažemo nezasluženo jer ako proizvod ne može imati 2D sliku u koju čovjek može gledati dulje od jedan sat te drivere koji su katastrofa te arhitekturu kojoj je bilinear filtering problem, onda stvarno ne znamo što je smeće. No, sve te stvari su misterija za neupućenog kupca - on će vidjeti da kartica ima 128MB memorije i da podržava DirectX 862220 i da je jeftina - i kupiti će je. Da kvaliteta slike može biti različita od kartice do kartice takvom kupcu je misterija, a još više stvari poput Vertex i Pixel shadera te FSAA i anisotropic filteringa. Većina kupaca je upravo takva, i sve što se dešava na tržištu video kartica je rezultat upravo toga. Žalosno ali istinito.

No, dosta sive stvarnosti, pređimo na same kartice iz ovog testa.

ABIT Siluro FX5600 Ultra

ABIT Siluro FX5600 Ultra

ABIT Siluro FX5600 Ultra karticu "krasi" običan hladnjak na koji je montiran komad metala koji bi trebao popraviti izgled ove kartice. Iskreno, ova maska na nas nije ostavila nikakv dojam, dapače, da smo korisnik bi ju skinuli. Na sreću, na cooler ugrađeni venitlator lijepo svijetli plavom bojom pa malo popravlja dojam. Uz to je ventilator i tih, što će razveseliti mnoge korisnike koji vole rad u što većoj tišini. Kartica koju smo dobili je jedna od ranijih FX5600 Ultra kartica te joj je takt zbog toga 350/700MHz. Nova revizija bi trebala takt dići na 400/800MHz, no FX5600 Ultra kartice koje se vrte na tom taktu još nismo vidjeli. Zanimljivo je to što u isto vrijeme NVIDIA tvrdi da je 400/800MHz službeni takt, a takvih kartica nema. Ni prva ni zadnja greška tvrtke NVIDIA. Nadali smo se da će se ABIT Siluro FX5600 Ultra dati overclockati na 400/800MHz-a, no nismo bili te sreće. Memorija je bez problema radila na 868MHz-a, no sam GPU nije htio ići iznad 369MHz, što je veliko razočarenje. Sve u svemu, Siluro FX5600 Ultra se nije iskazala kao overclocker. Kvaliteta slike je dobra, 2D je starno kako treba, a 3D jednak onoj na FX5900 karticama.

Cijeli paket

Paket opreme s kojim dolazi ABIT FX5600 Ultra kartica nije nešto - osim kablovine tu su još samo uputstva i CD-i. S druge strane, više vam ni ne treba.