Krenimo sa brojkama!

Athlon 64 @ 1,8GHz Load
Cpu (°C)
Zalman CNPS9500 High 38    Zalman CNPS9500 Low 39    Coolermaster Hyper 6+ 44    AMD Box Cooler 52      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

U ovom testu Zalman CNPS 9500 LED je apsolutni pobjednik, bez obzira da li radi na najnižim ili najvišim okretajima. Inače EpoX-ov UDSM je kao maksimalan broj okretaja pokazivao brojku od 2280RPM-a, na minimalan 1430RPM-a. Isplativost nabavke ovog hladnjaka je najbolje vidljiva u razlici od 14°C u odnosu na AMD-ov BOX hladnjak. Coolermasterov Hyper 6+ nije znatno lošiji od Zalmana, ali ipak zaostaje za njim. Subjektivni dojmovi nam govore kako je na najnižim okretajima Zalman apsolutno nečujan, dok pri maksimali ipak proizvodi nešto veću količinu buke od Coolermastera, no opet značajno nižu od BOX hladnjaka.

Athlon 64 @ 1,8GHz Idle
Cpu (°C)
Zalman CNPS9500 High 31    Zalman CNPS9500 Low 32    Coolermaster Hyper 6+ 39    AMD Box Cooler 45      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Bez opterećenja na procesoru, Zalman opet potvrđuje svoju superiornu kvalitetu. Nečujan rad uz niske temperature je dovoljan razlog za nabavku ovog hladnjaka.

Athlon 64 @ 2,7GHz Load
CPU (°C)
Coolermaster Hyper 6+ 56    Zalman CNPS9500 High 64    AMD Box Cooler 67      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0

Na pošteno overclockiranom i visokim naponom opterećenom Athlonu 64, Zalman gubi bitku sa izvrsnim Hyperom 6+. Čini se kako netipični 100mm ventilator i 420 grama veća masa prave razliku - Hyper je ipak prava grdosija. Da sve ne bude tako crno, 3°C manje u odnosu na tvornički hladnjak nisu za zanemariti. Zalman na najnižim okretajima uspjeva nekako Athlona držati pod kontrolom jedno vrijeme, no ubrzo Prime 95 "puca" i test je nemoguće završiti, iz tog razloga rezultata za Silent mod niti nema u grafikonu.

Athlon 64 @ 2,7GHz Idle
Cpu (°C)
Coolermaster Hyper 6+ 42    Zalman CNPS9500 High 44    AMD Box Cooler 49      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Coolermaster je i ovdje pobjednik i pokazuje kako se bolje nosi sa visokim naponima, a Zalman BOX hladnjaku bježi za solidnih 5°C.