Test sistem je na bazi nForce4 Ultra čipseta, tako da smo sva
testiranja obavili na "native" SATA II kontroleru sa uključenim
NCQ-om. Korišteni testovi su standardni i nisu se mijenjali od prethodnog
testa. Koristili smo i nešto starije nForce drivere kako bi Hitachi 7K500 testirali u jednakim uvjetima kao i ostale diskove.
Krenimo sa testovima!
ATTO Disk Benchmark
Write (MB/s)
Seagate 400GB SATA I NCQ
69,1
Hitachi 250GB SATA II
60,1
Hitachi 500GB SATA II
55,2
Hitachi 250GB SATA I
54,5
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
10
0
Read (MB/s)
Seagate 400GB SATA I NCQ
69,9
Hitachi 250GB SATA II
66,2
Hitachi 500GB SATA II
64,2
Hitachi 250GB SATA I
61,1
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
10
0
Pobjedu glatko odnosi Seagate i to ponajviše zbog veće gustoće
ploča (133 GB). 7K500 je po rezultatima ispod 250-gigabajtnog SATA II Hitachija,
jer i on ima veću gustoću zapisa po ploči (125 naprema 100 GB). Testirani model
to donekle kompenzira većim cacheom, no ne značajno.
HD Tach
AVG. READ (MB/s)
Seagate 400GB SATA I NCQ
59,5
Hitachi 250GB SATA II
54,3
Hitachi 500GB SATA II
51,2
Hitachi 250GB SATA I
50,3
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
AVG. WRITE (MB/s)
Hitachi 500GB SATA II
49,8
Hitachi 250GB SATA II
49,5
Seagate 400GB SATA I NCQ
45,6
Hitachi 250GB SATA I
42,9
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
U HD Tachu je ista priča, pa je Seagate opet prvi, ali samo što
se tiče brzine čitanja. Pri zapisivanju je 7K500 vrlo brz. Očito je 16-megabajtni buffer pridonio
ovakvom rezultatu jer bi prema svemu ostalom 7K500 trebao biti nešto sporiji.
HD Tach općenito
RAT (m/s) Manje je bolje
Hitachi 250GB SATA I
11,8
Hitachi 500GB SATA II
12,5
Hitachi 250GB SATA II
12,6
Seagate 400GB SATA I NCQ
15,1
0
5
1
0
1
5
2
0
RBS (MB/s)
Hitachi 500GB SATA II
223,7
Hitachi 250GB SATA II
209,9
Seagate 400GB SATA I NCQ
135,3
Hitachi 250GB SATA I
129,5
0
5
0
1
00
1
50
2
00
25
0
CPU (% - manje je bolje)
Hitachi 500GB SATA II
2
Hitachi 250GB SATA II
5
Hitachi 250GB SATA I
5
Seagate 400GB SATA I NCQ
8
0
2
4
6
8
1
0
RAT (vrijeme slučajnog pristupa) test pokazuje kako T7K250 sa većom gustoćom zapisa i samo
2 ploče ostaje na tronu brzine pristupa, dok mu je zauzeće procesora ipak
veće. Čini se kako je tu opet presudila veća količina cachea. RBS (Read Burst Time) u performansama diska
ne igra značajnu ulogu pa ga nije vrijedno ni spominjati.
