Testiranja su provedena na matičnoj ploči izvan kućišta po noći što će reći da je ambientalna temperatura bila relativno niska za ove ljetne mjesece. Temperature smo očitavali pomoću alata isporučenog s matičnom pločom što možda i nije najpouzdaniji način za mjerenje prave temperature procesora, no adekvatan je za usporedbu performansi hladnjaka.
Rezultati testiranja
Intel @ 3,6 GHz Idle
Temperatura (°C)
Zalman CNPS9500AT
37
Intel BOX cooler
39
0
6
1
2
1
8
2
4
3
0
3
6
4
0
Test počinjemo s mjerenjima na tvorničkom taktu i naponu procesora. Zalmanovoj hladnjak je u laganoj prednosti po pitanju temperature, ali treba imati na umu da je i osjetno tiši u odnosu na Intelov BOX hladnjak.
Intel @ 3,6 GHz Load
Temperatura (°C)
Zalman CNPS9500AT
49
Intel BOX cooler
55
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
5
6
Mjerenje kada je procesor opterećen pogoduje Zalmanovom hladnjaku koji još čvršće drži vodeću poziciju. Dakako, brzina ventilatora se povećala u odnosu na prethodno mjerenje, no ne previše tako da je CNPS9500AT prilično tih.
Intel @ 3,84 GHz Idle
Temperatura (°C)
Zalman CNPS9500AT
44
Intel BOX cooler
48
0
8
1
6
2
4
3
2
4
0
4
8
5
0
Najzahtjevniji dio testa je dakako hlađenje overclockanog procesora. Dok je procesor neopterećen razlika u performansama između dva hladnjaka raste u korist Zalmanovog modela.
Intel @ 3,84 GHz Load
Temperatura (°C)
Zalman CNPS9500AT
57
Intel BOX cooler
60
0
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
6
0
6
1
No, istu stvar ne vidimo i kad je overclockani procesor pod opterećenjem. Objašnjenje za to je jednostavno, hladnjak na Intelovom procesoru se pod ovakvim opterećenjem brže vrti i proizvodi osjetno više buke u odnosu Zalmana što mu doduše pomaže da popravi svoju poziciju na tablici rezultata. Svakako ne treba zaboraviti da Intelov BOX hladnjak nije mimoza po pitanju po performansi budući da ima bakrenu jezgru i moćan ventilator (koji na kraju osim performansi proizvodi i veliku buku).
