Važno je spomenuti da testirani model ima kapacitet od 2GB, a dostupan je i model kapaciteta 4GB koji sigurno ima drugačije karakteristike ugrađene memorije, konkretno brzine prijenosa podataka nisu iste kao kod testiranog modela. Iako razlike među modelima ne bi trebale biti velike, ovo ipak treba imati na umu.

Sintetičke testove smo odradili najnovijim dostupnim inačicama najčešće korištenih alata za benchmark ovakvih uređaja, a za testiranje uređaja u konkretnim uvjetima vlastitom skriptom pod Kubuntu operacijskim sustavom. Ovakav način testiranja ponašanja uređaja u praksi smo odabrali kako bismo dobili što točnije rezultate i eliminirali što više nebitnih čimbenika. Windows operacijski sustavi daleko više ovise o procesorskoj snazi prilikom manipulacije velikom količinom datoteka, pa smo tako odabrali testiranje pod operacijskim sustavom baziranom na Linuxu. Sljedeći razlog je i jednostavnost mjerenja vremena potrebnog da se odradi operacija kopiranja datoteka, jednostavnom naredbom "time". Dotična skripta jednostavno mjeri vrijeme potrebno za zapisivanje različitog broja datoteka različitih veličina na USB memoriju. Ovo testiranje smo odradili sa tri različita seta datoteka. Prvi set je jedna datoteka od 128MB koja bi trebala poslužiti kao referenca za vrijeme potrebno za kopiranje filmova ili velikih backup arhiva, drugi set je 20 datoteka od 6,4MB koji služi kao paralela kopiranju albuma u Mp3 formatu, dok se treći set sastoji od 8.192 datoteke od po 16KB i simulira prijenos 128MB tekstualnih, tabličnih i sličnih dokumenata. Radi usporedbe smo testirali još tri različita USB uređaja, konkretno MPMan MP-Ki 128 MP3 Player s Actions Semiconductor kontrolerom, Sparkle 1GB flash drive s nama nepoznatim USB 2.0 kontrolerom i Hitachi Travelstar 2,5'' HTS541040G9AT00 5400RPM disk na Myson Century USB 2.0 kontroleru. Pogledajmo kako se OCZ držao...

HD Tach
Burst (MB/s)
Hitachi Travelstar 28,2    OCZ Rally2 26,4    Sparkle flash drive 8,5    Mp3 Player 1,1    0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
Average (MB/s)
OCZ Rally2 21,8    Hitachi Travelstar 16,5    Sparkle flash drive 7,9    Mp3 Player 1,1    0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5

U HD Tachu vidimo čistu sintetiku, dakle brzine su sukladne očekivanim vrijednostima i svi testirani uređaji se drže prilično dobro. OCZ Rally 2 je u ovom testu zaista impresivan - maksimalne performanse su tek mrvicu niže od performansi Hitachijevog 2,5'' hard diska, dok je prosječna brzina prijenosa podataka očekivano viša. No, kažemo, to je čista sintetika. Da vidimo kako se munjotresni OCZ-ov takmac nosi sa malo stvarnijim testovima...

ATTO 1024kb
Write (MB/s)
Hitachi Travelstar 24,966    OCZ Rally2 12,225    Sparkle flash drive 1,682    Mp3 Player 1,030    0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
Read (MB/s)
OCZ Rally2 26,277    Hitachi Travelstar 25,085    Sparkle flash drive 4,896    Mp3 Player 1,089    0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5

ATTO nam je za razliku od HD Tacha u stanju razdvojiti performanse čitanja i zapisivanja, pa tako ne čudi da su performanse svih testiranih flash memorija prilikom zapisivanja znatno niže od performansi diska. No, prilikom čitanja OCZ ponovo pokazuje svoju brzinu i vidimo da je ponovo opasno blizu Travelstaru. I za kraj da pogledamo koliko to sve znači u stvarnosti...

Real life write 128MB.
1x128MB - vrijeme (s)
Hitachi Travelstar 6,99    OCZ Rally2 11,07    Sparkle flash drive 39,15    Mp3 Player 96,17    0 30 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 2 10 2 40
20x6,4MB - vrijeme (s)
Hitachi Travelstar 8,51    OCZ Rally2 11,63    Sparkle flash drive 75,07    Mp3 Player 102,55    0 30 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 2 10 2 40
8.192x16kB - vrijeme (s)
Hitachi Travelstar 81,03    OCZ Rally2 88,1    Sparkle flash drive 145,47    Mp3 Player 197,44    0 30 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 2 10 2 40

Kao što smo već spomenuli, testirali smo brzine zapisivanja različitog broj i veličine datoteka, ali je ukupna količina prenesenih podataka u sva tri seta ista - 128MB. U svim testovima je OCZ Rally 2 vrlo blizu Travelstaru, dok su ostala dva takmaca daleko iza. U prvom testu smo koristili jednu datoteku veličine 128MB i naravno, brzine zapisivanja su veće nego prilikom zapisivanja više datoteka. Najzanimljiviji test je drugi po redu, gdje smo koristili 20 datoteka od 6,4MB. Procesorska snaga u ovome testu ne čini baš preveliku razliku, dok svejedno postoji pad brzine prilikom zapisivanja jer ne zapisujemo jednu datoteku u komadu, pa propusnost samog kontrolera za disk, odnosno flash memoriju dolazi do izražaja. Rally 2 u ovom testu gotovo da i nije pretrpio nikakav pad brzine zapisivanja, dok je npr. Sparkle-ov takmac vidljivo sporiji u odnosu na test s jednom velikom datotekom. Posljednji test sa 8.192 datoteke smo radili manje-više radi reda kako bismo bili sigurni da Rally 2 slučajno nema nekakvog skrivenog aduta u rukavu. I u ovom testu je OCZ-ova brzina zapisivanja ostala neslomljiva, dakle nije bilo nikakvih neočekivanih padova brzine.