Iznenadila nas je visoka potrošnja kompletnog Aero Dragon sistema.
Sad znamo zašto su M SAN-ovci stavili 750W napajanje. Vidimo kako Dragon sa
920-tkom pri vršnom opterećenju troši 20-tak vata manje što je i bilo za očekivati.
500W napajanje u Fenixu ima lak posao, svega 220W potrošnje pri vršnom opterećenju
je odličan rezultat.
Zagrijavanje
Idle (°C)
AMD Phenom II 940
20
AMD Phenom II 920
20
0
5
1
0
1
5
2
0
Load (°C)
AMD Phenom II 920
36
AMD Phenom II 940
37
0
1
0
2
0
3
0
4
0
Unatoč povećoj potrošnji Phenomi II X4 iznenađuju svojim niskim
radnim temperaturama. Kao što smo spomenuli Triton 77 je vrlo solidan ventilator,
ali i mjerenja smo vršili u otvorenom Antecovom kućištu tako da će rezultati
sigurno biti drugačiji u zatvorenom kućištu. Vršne temperature smo mjerili
nakon tri sata opterećenja OCCT-om.
Zaključak
Kao što smo i najavili u ovom članku smo se zbog nedostatka
vremena primarno fokusirali na testiranje cjelokupnih performansi računala
a malo manje na same CPU-e. Detaljno seciranje Phenom II X4 procesora nas
tek očekuje, kao i direktna usporedba sa prethodnikom. Iz svega viđenog tijekom
ovog testa i unatoč problemima sa ranim BIOS-om možemo zaključiti kako je
AMD napravio odličan posao sa novim procesorima i svakako smanjio razliku
u performansama u odnosu na Intelove procesore. Glavni "krivac"
za to je naravno 45nm proizvodni proces koji je konačno tu (najavljen još
prošle godine na CeBIT-u), a donio je više tranzistora za više priručne memorije,
nižu potrošnju i ono najbitnije - više radne taktove. Dva danas predstavljena
modela rade na 2.8 i 3.0GHz pri čemu i ne pokazuju u potpunosti svoju pravu
snagu. No, uz podizanje takta stvari se mijenjaju i Phenomi II X4 postaju
opasna konkurencija Intelovim Core 2 Quad procesorima. Najviše nas je fascinirao
920 model koji je kao od šale postigao preko 33% viši takt, a vjerujemo kako
se taj rezultat može dodatno poboljšati jednom kada se srede BIOS-i. Isto
tako ni 3.6GHz koje je postigla 940-tka nije ni približno njen maksimum.
U usporedbi sa Core i7 procesorima Phenomi II X4 su znatno sporiji,
no ti Intelovi procesori još neko vrijeme neće uplivati u mainstream vode.
Ipak, u grafičkim testovima je vidljivo kako overclockirani Phenom
II X4 920 uspjeva iskoristiti snagu HD4870X2 kartice skoro kao i Core i7-965
što je za CPU koji košta više nego trostruko manje svakako vrlo pohvalno.
Gledajući sa strane platforme, AMD je sa Dragonom konačno postigao
učinak koji su sa Spiderom propustili, i tek sada imaju platformu koja je
zrela i dovoljno moćna. Uz odlične grafičke kartice, solidne čipsete i sada
ponovno vrlo dobre procesore Dragon će sigurno biti bestseller. Dodatan poticaj
će svakako donijeti i pojava AM3 ploča i procesora. I maloprodajne cijene
u SAD-u idu tome u prilog a iznose 275 USD za 940-tku i 235 USD za 920-tku.
Jedino bi se moglo desiti da im Intel malo pomrsi račune sa najavljenim spuštanjem
cijena.
Testirane MSGW konfiguracije su nam ostavile podijeljene dojmove.
I dok nam je skuplja verzija baš lijepo legla što se tiče odabira komponenata,
u jeftinijoj bi ipak poželjeli vidjeti ploču sa 790GX ili 790FX + SB750 čipsetom
(npr. M3A78-T model) te brži 1066MHz RAM. 920 ostavlja toliko prostora za
igru sa frekvencijom da je jednostavno šteta to ostaviti neiskorišteno. M3A79-T
Deluxe je dakle prava mjera za Phenom II X4 procesor, a biti će i još bolja
kada dođe zreliji i stabilniji BIOS. Aero Dragon konfiguracija dakle svakako
zaslužuje našu preporuku kada je riječ o računalu namijenjenom entuzijastima
i overclockerima, dok za Aero Fenix to ne vrijedi jer ipak pripada jednom
drugom tržišnom segmentu. Fenix će zadovoljiti većinu prosječnih korisnika
jer su opće performanse tog računala vrlo dobro usklađene sa cijenom. Maloprodajna cijena (PDV uključen) sa operativnim sistemom za Aero Dragon računalo je 16.500 kuna, a za Aero Fenix 6.500 kuna.
MSGW Aero Dragon
Pozitivno +
Vrlo dobre performanse, overclocking potencijal ploče i procesora, diskovni podsustav, uredno složeni kabeli.
Negativno -
Cijena, HD4870X2 jedino ima smisla prilikom overclockinga.
