ECS ima malo viši rezultat od obje Foxconnice što je posljedica
malo višeg baznog takta u odnosu na A7DA-S 3.0. No ipak, rezultati su vrlo
izjednačeni pa i ne možemo govoriti o velikoj prednosti.
Cinebench 10
Rendering x CPU
Foxconn A7DA-S 3.0
13525
ECS A785GM-M
13329
Foxconn Cinema Premium
13301
0
35
00
70
00
10
500
140
00
U ovom testu A7DA-S 3.0 ipak ima laganu prednost. Razlike između
DDR2 i DDR3 i na ovoj platformi nisu velike.
wPrime 32M
Time (s)
Foxconn A7DA-S 3.0
11,56
ECS A785GM-M
11,59
Foxconn Cinema Premium
11,7
0
3
6
9
1
2
Ponovno sličan rezultat. DDR2 ploča zaostaje samo malo za DDR3
modelima.
Everest MEM
Read (MB/s)
ECS A785GM-M @ OC
9345
ECS A785GM-M
8425
0
25
00
50
00
75
00
100
00
Write (MB/s)
ECS A785GM-M @ OC
8846
ECS A785GM-M
6535
0
25
00
50
00
75
00
100
00
Copy (MS/s)
ECS A785GM-M
9738
ECS A785GM-M @ OC
9426
0
25
00
50
00
75
00
100
00
Latency (ns)
ECS A785GM-M @ OC
43,7
ECS A785GM-M
50,8
0
1
3
2
6
3
9
5
2
Ovdje vidimo usporedbu između brzine 1333MHz pri 6-6-6 na kojoj
je platforma radila po defaultu i 1040MHz pri 5-5-5 kada smo zbog
overclockinga brzinu memorije bili prisiljeni spustiti.
SATA Performanse
Linear Read (MB/s)
ECS A785GM-M
60,6
Foxconn A7DA-S 3.0
58,87
Foxconn Cinema Premium
58,22
0
3
1
6
2
Random Read (MB/s)
ECS A785GM-M
69,1
Foxconn A7DA-S 3.0
60,7
Foxconn Cinema Premium
60,12
0
3
5
7
0
Average Read Access (ms)
ECS A785GM-M
13,78
Foxconn A7DA-S 3.0
14,58
Foxconn Cinema Premium
14,72
0
5
1
0
1
5
ECS-ica malo bolje koristi SATA kontroler koji je u sva tri
slučaja isti. Razlika je najočitija pri nasumičnom čitanju.
