Iz AMD-a nam je na test stigla B3 revizija njihovog nativnog
Quad-Core Phenom procesora. Nakon poznatih problema koji su pratili ranije
revizije AMD je konačno izdao dugo najavljivanu B3 reviziju koja ih ispravlja
te uz to donosi i nešto više radne taktove. Model koj nam je stigao na test
nosi ime 9850 Black Edition, proizvodi se u 65nm proizvodnom procesu, radi
na 2.5GHz te ima otključan množitelj što je ideal svih overclockera. Koliko
je zapravo brz i koliko se da clockati pročitajte u članku.
11. studeni 2007., datum kojeg je Intel odabrao za lansiranje novih Xeon procesora baziranih na 45-nanometarskoj jezgri Penryn, sve je bliže, no ova se firma pobrinula da nam do tad ne bude dosadno predstavljem dva nova procesora koji su bazirani na starom proizvodnom procesu, a specifični su po tome što imaju 1333-megahercnu sabirnicu. Core 2 QX6850 je do sad najbrži četverojezgreni Extreme kod koje jezgre rade na taktu od 3 GHz. Core 2 Duo E6750 je pak mnogo skromniji dvojezgreni procesor srednjeg ranga čije jezgre rade na taktu od 2.66 GHz. Kako su se ova dva procesora pokazala u našim testovima i koliko ih je moguće overclockati, pročitajte u najnovijem članku.
Kompanija Intel danas je službeno otkrila nove detalje o nadolazećim procesorima kodnog imena Penryn koji su bazirani na 45-nanometarskom proizvodnom procesu. Osim prvih 45-nanometarskih procesora koji bi se na tržištu trebali pojaviti u drugoj polovici ove godine, dosta se pričalo o novoj arhitekturi kodnog imena Nehalem s kojom Intel planira zamijeniti uspješnu arhitekturu Core. Neke od glavnih karakteristika arhitekture Nehalem su implementacija SMT-a (tehnologija HyperThreading), integrirani memorijski kontroler, mogućnost integracije grafičke jezgre direktno u procesor te nova vrsta serijske konekcije prema ostatku sistema što ujedno znači da Intel odustaje od klasičnog FSB-a.
Tijekom ljeta prošle godine Intel je prilično uzdrmao tržište puštanjem u prodaju svoje Core 2 Duo linije procesora, te je potpuno zasluženo preuzeo titulu "Fastest Gaming Processor" od AMD-a. Relativno niski radni taktovi, potrošnja i zagrijavanje, novi setovi instrukcija te najvažnija stavka za većinu korisnika, ogroman overclockerski potencijal učinili su ga hitom godine. Nedugo nakon toga, Intel je odlučio napasti i niži segment tržišta izbacivši E4300 model, koji se vrlo malo razlikuje od starije braće, a najveći adut mu je cijena i niža nazivna brzina sabirnice. Tako smo i mi, vođeni sličnom mišlju kao i velik dio korisnika odlučili provjeriti vrijedi li ona; platiš manje, dobiješ više...
Prije par mjeseci imali smo prilike isprobati Intelov prvi četverojezgreni procesor razvijan pod kodnim imenom Kentsfield. Sada je došlo vrijeme da isprobamo AMD-ov odgovor na ovu tehnologiju. AMD Quad FX zapravo nije četverojezgreni procesor već cijela platforma bazirana na dvoprocesorskoj ploči s čipsetom nForce 680a SLI i dva dvojezgrena Athlona 64 FX. Ovakav alternativni pristup problemu integracije više od dvije jezgre u kućno računalo sa sobom nosi određene mane, ali i prednosti. Kako cijela stvar izgleda u praksi pročitajte u članku.
Na ovogodišnjem jesenskom IDF-u Intelov predsjednik i CEO Paul Ottelini predstavio je svijetu novu liniju proizvoda - procesore sa četiri jezgre (quad-core). Tada je govorio kako je ova linija procesora, koja je zasnovana na Intelovoj Core mikroarhitekturi namijenjena dvoprocesorskim serverima i high-end desktop PC-ima te će znati maksimalno iskoristiti svaku aplikaciju koja je u mogućnosti raditi sa više threadova paralelno. Iako je takvih aplikacija trenutno puno više za servere, poneke se bojažljivo pojavljuju i za stolne (MS Windows based) PC-e, pogotovo na polju obrade digitalnih fotografija i videa, te 3D modeliranju. Danas je pred nama stolna varijanta procesora s četiri jezgre i došlo je vrijeme da isprobamo koje to današnje aplikacije imaju koristi od ovakvih procesora i da li ih ima dovoljno da opravdaju njegovu nabavku. Pogledajmo što može Core 2 Extreme QX6700.
Nakon jako dugo vremena i velikih najava, Intel je predstavio procesore bazirane na novoj i radikalnoj arhitekturi za koju je odgovoran tim inženjera iz Intelovoj razvojnog centra smještenog u izraelskom grafu Haifa. Nova serija procesora dobila je službeno ime Core 2 s čime je poznati brand Pentium poslan u ropotarnicu povijesti. Zajedno s imenom, Intel se oprostio i s arhitekturom NetBurst orijentiravši se na dizajn koji karakterizira kraći pipeline, niži takt, velik dinamički L2 cache dijeljen između jezgri, širok izvršni engine te niska potrošnja. Provjerili smo kako se dva najbrža procesora iz nove Intelove ergele nose sa takmacima u zelenom ruhu.
Zadnji procesor koji smo testirali bio je A 64 San Diego 3700+ koji se pokazao kao odličan izbor ako tražite single-core procesor srednjeg cjenovnog ranga i odličnog za dodatno povećanje radnih taktova. Danas imamo malo drugačiju priču. Imali smo priliku testirati trenutno najjači, najjskuplji i najjbolji AMD-ov procesor FX-60. Pročitajte kako je prošlo naše druženje s AMD-ovom novom zvjerkom.
Nakon što smo testirali Athlone 64 bazirane na jezgrama Venice i Toledo, došlo je vrijeme da upogonimo i treći po redu procesor zasnovan na "E" reviziji jezgre. Riječ je o Athlonu 64 3700+ s jezgrom San Diego kojeg smo usporedili s njegovim starijim bratom - Athlonom 64 3500+ Winchester. Oba procesora imaju jednak takt, ali San Diego ima dva puta više cachea i nešto veći overclockerski potencijal. Pogledajmo kako sve to izgleda u praksi.
U članku o Athlonu 64 baziranom na jezgri Venice, žalili smo vam se da još uvijek nismo uspjeli nabaviti dvojezgreni Athlon, no on je ipak vrlo brzo stigao u naše ruke. Riječ je o trenutno najskupljem AMD-ovom stolnom procesoru koji nosi oznaku 4800+ X2. Svaka od jezgri ovog procesora radi na taktu od 2,4 GHz, ima megabajt L2 cachea i prema svemu je jednaka monojezgrenom Athlonu 64 4000+. AMD-ov smo procesor u ovom testu usporedili sa jednim od Intelovih dvojezgrenih procesora do kojeg smo došli na krajnje ekstreman način.
Predstavljanjem dvojezgrenih Athlona 64 i njihovih profesionalnih pandama, Opterona, AMD je započeo sa korištenjem nove revizije jezgri - Toledo, San Diego i Venice. Riječ je o vrlo sličnim "komadima" silicija budući da dvije jezgre Venice ili San Diego, pojednostavljeno rečeno, čine jezgru Toledo. Budući da dvojezgrene Athlone još uvijek nismo uspjeli nabaviti za testiranje, odlučili smo se pozabaviti sa slijedećom najboljom stvari - klasičnim, monojezgrenim, Athlonom 64 baziranim na jezgri Venice
Premda se u našim člancima obično bavimo najbržim, a time i najskupljim modelima procesora, činjenica je da dotične ne kupuje velik broj korisnika. Ljudi se obično odlučuju za srednje modele koji nude najbolji omjer cijene i performansi, a u slučaju da je financijska stiska stvarno jaka, u obzir dolaze samo najeftiniji modeli procesora. Jedan od takvih, vrlo jeftinih procesora, je i AMD-ov Sempron 2600+ Socket 754. Riječ je o najsporijem od svih novih modela Semprona koje je AMD predstavio na tržište, a koji bi korisnike trebali odvući od starih Socket 462 (Socket A) procesora.
Situacija sa matičnim pločama za AMD-ove Socket 939 procesore nije bajna. Muči ih hrpetina "dječjih bolesti" - od nekompatibilnosti sa memorijom do problema sa PS/2 tipkovnicama. Zbog ovih su problema mnogim su korisnicima još uvijek zanimljive Socket 754 matične ploče sa pripadajućim procesorima. Jedan od takvih procesora je i Athlon 64 3700+. Riječ je o najbržem postojećem Socket 754 procesoru koji radi na taktu od 2,4 GHz i ima 1 MB cache memorije.
Vrijeme je za jedan obračun divova - donosimo test u kojem smo Intel Pentium
4 Extreme Edition 3.46GHz/1066FSB usporedili sa cijelom "paletom"
AMD Athlon 64 S939 procesora. Tako su tu redom 3500+, 3800+, 4000+ i Athlon
64 FX-55. Ukoliko uspoređujemo po cijeni, P4EE nema konkurenciju, tu je #1 -
cijena mu u SAD prelazi USD1000, dok FX-55 u prosjeku košta "pišljivih"
USD850. Što se performansi tiče, tu je priča malo drugačija.
Premda je AMD u pogledu financijskih mogućnosti mnogo manja tvrtka nego Intel, tvrtkin prelazak sa 130 na 90-nanometarski proces izrade procesora ipak nije previše kasnio za Intelovim. Glavni "krivac" za ovakvu ovakvu konkurentnost AMD-a je informatički gigant IBM s kojim AMD zajedno razvija nove tehnologije izrade procesora. Sve u svemu 90-nanometarski Athloni 64 bazirani na jezgri Winchester su tu, a mi smo odlučili provjeriti kakve prednosti ili mane donose u odnosu na starije, 130-nanometarske procesore.
Premda smo na web misli danas planirali "baciti" članak o Logitechovim Z-3 zvučnicima, autor ovih redaka je pisanje standardne recenzije hardvera sasvim spontano zamijenio sa pisanjem jednog edukativnog članka. Inspiracija? Upit sadržan u temi na našem forumu i primljeni e-mail jednog čitatelja kojeg je strašno zanimala ovisnost između dužine pipelinea i radnog takta procesora.
Eto nas malo s jednim obračunom procesora. Odlučili smo se na bitku procesora
koji koštaju oko 1200kn - tako su tu Pentium P4 M520 (2.8GHz LGA775), Athlon
64 2800+ i Sempron 3100+. Neke će začuditi prisutnost Semprona u ovom društvu
jer bi bilo nekako logično za očekivati da njega usporedimo sa SocketA Sempronima
ili Celeronima D. No, Sempron 3100+ je potpuno superioran ostalim budget procesorima
i zato je zavrijedio da završi u boljem društvu (a i cijena mu je tu negdje).
Načekali se bome jesmo, ali test Socket939 Athlona 64 je napokon tu! Iako je
Socket939 lansiran za vrijeme Computexa, dakle početkom lipnja, tek sada je
sample uletio na test. Razloga za sporost ima više, no glavni je taj što Hrvatska
kao tržište AMD-u nije pretjerano zanimljiva što se high-end procesora tiče.
AMD tu nije jedini - brojka prodanih Intel P4 Extreme Edition procesora u našoj
zemlji je isto vrlo mala (a P4EE je direktni konkurent S939 i S940 Athlon 64
i Athlon 64 FX procesorima). Ipak, da tržište za ove procesore postoji, nema
sumnje - već nam se javilo par čitatelja koji su si "upiknuli" neku
Socket939 matičnu ploču i procesor. Ovo ne čudi, jer kao što ćete vidjeti kasnije
iz testova, performanse su odlične. Nama je na test stigao Athlon 64 3800+ procesor
kojeg krasi takt od 2.4GHz-a (kao i top model Athlon 64 FX-53) i 512kB cache
memorije (na FX procesorima cachea ima 1MB).
Kada smo vidjeli prve recenzije Mobile AthlonXP procesora na 'Netu prvo što nam je palo na pamet je da je AMD očito odlučio svojim overclockerskim fanovima ponuditi nešto s čime će biti oduševljeni. Istina, bili smo malo skeptični prema fantastičnim rezultatima koje smo vidjeli u raznim recenzijama pa smo odlučili istinu provjeriti sami. Kada smo saznali da u Linksu imaju Mobile AthlonXP procesor jedva smo čekali da ga se dočepamo. Susretljivom Tihomiru iz Linksa smo ga doslovce iščupali iz ruku i odjurili u lab. I tako smo mobilni Barton upiknuli u svoju desktop ploču i uvjerili se u fantastične mogućnosti ove zvijerke. Ostali smo zapanjeni smo njegovim fenomenalnim rezultatima - iz grafičke, ploče i memorije ovaj procesor izvlači maksimum i pretvara naše računalo u zvijer žednu igara.
Nakon par neispavanih dana dobro da smo uopće bili u stanju napisati ovaj članak. No, htjeli smo što prije objaviti test Prescotta i vjerovatno to uspjeli prvi u Hrvatskoj. Da nije naše "Internet prednosti" bili bi zadnji jer smo sample Prescott procesora primili tek nakon tri glavna hrvatska IT časopisa. Nažalost, to što se radi o novom procesoru ne znači da se radi i o boljem procesoru (u usporedbi s Northwoodom). Očekivali smo dosta, vidjeli malo - prvi novitet koji je izašao u 2004. veliko je razočarenje.
Naša omiljena kompanija napokon je prestavila novu seriju Pentium 4 procesora baziranih na jezgri Prescott. U skladu s tim mi smo se bacili u interpretaciju Intelovih press dokumenata.
Isprobali smo perjanicu Intelove desktop CPU ponude - Pentium 4 Extreme Edition. Pročitajte u našem testu da li je ovaj procesor visoke cijene dostojan suparnik glavnom konkurentu - Athlon 64 FX-51 procesoru.
Test Athlon 64 procesora je napokon tu! Isprobali smo Athlon 64 FX-51 i Athlon 64 3200+ - s tim da je 3200+ isproban na tri platforme - nForce3, VIA K8T800 i ALi M1687. Athlon 64 procesori su stvano zvjeri!
AMD je na tržište izbacio procesore bazirane na novoj jezgri kodnog imena "Barton". Glavno obilježje Barton procesora je veći L2 cache koji sada iznosi 512kB. Mi smo isprobali najjači model - AthlonXP 3000+. Pročitajte kako se ovaj procesor pokazao naspram AthlonXP 2800+ procesora na bazi Thoroughbred-B jezgre i naspram Pentium 4 procesora na 3.06GHz.
Nit jedno nit drugo na svu sreću. Nadamo se da je ovo najava bolje i brže budućnosti koja bi ovim Intelovim potezom trebala rješit problem utrke za brzinom. Više o svemu tome pročitajte u prvom ovostoljetnom Jožinom članku.
Dugo iščekivani Athloni bazirani na Thoroughbred jezgri donose sa sobom izvrsne performanse, ali ne bez svojih mana. Mi smo tu da provjerimo kako "dišu".
Zadnji put isprobali smo AthlonXP na tri različite platforme - na VIA KT133A i KT266A te na AMD 761. Sada smo učinili isto sa novim Duronom baziranim na novoj Morgan jezgri. Pročitajte u našem članku kakve su performanse ovog procesora.
Sviđa Vam se novi AthlonXP procesor, no niste sigurni da li Vam se isplati raditi upgrade s obzirom na Vašu matičnu ploču. Odgovor leži u ovom članku - testu AthlonXP procesora na VIA KT133A, VIA KT266A i AMD761 platformama.
Testirali smo procesor o kojem se trenutno najviše priča - AthlonXP. Da bi iskustvo bilo što bolje, upotrijebili smo i odgovarajuću platformu - ploču na bazi VIA KT266A chipseta. Pročitajte prvi test AthlonaXP u Hrvata!
Prošli tjedan, točnije u srijedu 18.04.2001., ekipa PC Eksperta
pozvana je na, kako smo mislili, ekskluzivnu prezentaciju Intelovog Pentium
4 procesora na 1.7GHz. Pročitajte kako smo se proveli.
Testirali smo prvi Celeron s FSB-om na 100MHz - Celeron2 800. Usporedili smo ga s Celeron2 procesorom na 566MHz koji je radio na dvije brzine - tvorničkoj te overclockanoj (850MHz).
Testirali smo novog kralja Intelove procesorske ponude, tj. Pentium 4. Pročitajte kakve su njegove performanse (testirali smo P4 na 1.4GHz), te ostala naša opažanja.
Intel je u posljednje vrijeme nanizao nekoliko većih problema sa svojim proizvodima. Za firmu koja je do nedavno pokrivala 90% svjetske proizvodnje mikroprocesora, zajedno s istim brojem chipsetova za matične ploče, to je gotovo nevjerojatno. Pokušat ćemo ukratko analizirati kako se Intel uspio dovesti u situaciju gubitnika u utrci koju je sam pokrenuo, i u kojoj je sam određivao pravila.
