|
Nakon što smo detaljno isprobali AMD Athlon 64 procesore, došlo je vrijeme
da isprobamo i Intelov odgovor - procesor P4 Extreme Edition 3.2GHz. Ovaj procesor
posjetio je Hrvatsku na vrlo kratko vrijeme pa tako nismo imali puno vremena
da ga isprobamo. Situacija oko procesora bila je vrlo kaotična, no trudom Status
Grupe (PR agencije koja hendla Intel u Hrvatskoj) te dobrom voljom i sustreljivošću
dobrih ljudi u BUG-u, sve je na kraju ispalo OK. Nažalost, zbog nedostatka vremena
nismo uspjeli isprobati overclocking potencijal ovog procesora (te još neke
stvari koje su nas zanimale). Intel je obećao da će se procesor u prosincu ponovo
vratiti u Hrvatsku pa se nadamo da ćemo tada moći upotpuniti naš test.
Logač
Pentium 4 Extreme Edition je službeno predstavljen sredinom studenog, no o
njemu se moglo sve saznati i mnogo ranije. Naime, Intel je primjerke procesora
P4EE podijelio najpoznatijim svjetskim hardware stranicama na IDF-u te su prvi
testovi ovog procesora osvanuli u isto vrijeme kada je lansirana i Athlon 64
linija. Ovakav tajming nije bio slučajan - Intel je napravio sve u
svojoj moći da AMD-u što više zagorča život. Neki će reći da je to bio "niski"
potez no, na to se ne treba obazirati jer se radi o normalnoj borbi dvaju konkurenata
na otvorenom tržištu. Ovakav tajming nam govori i da je Intel shvatio
Athlon 64 liniju itekako ozbiljno te da je osjetio da zbog kašnjenja Prescott
P4 procesora nema pravog takmaca za procesore Athlon 64 FX. Prescott jezgra
čini se da pati od pregrijavanja što i nije neko iznaneđenje jer vrijeme kada
su se AMD procesori smatrali "pekačima jaja" je prošlo - trenutni
P4 procesori se itekako griju (primjer - P4C 2.4C overclockan na 3.3GHz-a
@ 1.54V s vodenim hlađenjem bez problema dostigne 63C pod punim opterećenjem).
P4EE je prvi Intel procesor za kojeg tvrtka tvrdi da je namijenjen gamerima
i power-userima. Do sada je Intel bio orijentiran prvenstveno na korporativno
i OEM tržište. Razloge za ovakav preokret opet možemo naći u konkurentnom Athlonu
64 FX - ovaj procesor AMD je isto reklamirao kao idealnim za entuzijaste i gamere.
No, što je stvarno P4EE?
P4EE se prema službenim specifikacijama od "stare" Northwood jezgre
razlikuje samo po dodatnoj količini cache memorije. Na procesor je dodano 2MB
L3 cache memorije koja je koncipirana kao dodatak postojećem L2 cacheu
od 512KB. Kako arhitektura cache memorije na P4 procesorima nije ekskluzivnog
tipa, a obje razine cache memorije imaju istu latenciju, realna količina cache
memorije iznosi 2MB, a ne 2.5MB kako bi se u prvi tren pomislilo. Zbog veće cache memorije narastao je i broj tranzistora
(i to na ogromnih 178 milijuna) i broj kondezatora na poleđini chipa
(s 12 na 30). Veliko povećanje broja tranzistora rezultiralo je i većom površinom
jezgre - ona je sad 237mm2 (Northwood jezgra je 146mm2). Nažalost, ovakvo povećanje
donosi i veliku cijenu procesora - oko USD930!
Oni koji prate i serverski segment procesora, lako će prepoznati veliku sličnost
P4 Extreme Edition procesora s Xeon MP modelima (Gallatin jezgra). Defakto P4EE
je hibrid Northwood i Gallatin jezgri - takt sabirnice (800MHz) i socket (Socket478)
preuzet je s Northwood jezgre, a konfiguracija cache memorije s Gallatin jezgre.
Vrlo praktično rješenje koje sigurno, što se razvoja tiče, nije koštalo previše.
Nama se najviše sviđa to što je zadržan Socket478 format te korisnik kupnjom
P4EE procesora nije primoran promijeniti i matičnu ploču. Uz to, chipseti
za Socket478 procesore, prvenstveno Intel i875P i i865PE, su stvarno odlični.
Po nama je ovo najjača strana P4EE procesora - dok se kupnjom Athlon 64 FX procesora
obavezujete na kupnju nove matične ploče, a bome i memorije (registered DDR400),
kod P4EE procesora takvih dodatnih investicija/problema nema. Uz to, da bi vam
P4EE radio kako treba nije potrebna ni nova verzija BIOS-a za vašu matičnu ploču.
Pametan potez Mr. Intel!
No dosta priče, vrijeme je da vidimo što to P4EE donosi u vidu performansi! Test sistem
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Soyo P4I875P DRAGON 2 Black (4AA2R BIOS)
ASUS SK8N (1003 beta 2 BIOS)
MSI K8T Neo-FIS2R (1.1b BIOS) |
| Procesor(i) |
Intel P4 Extreme Edition 3.2GHz @ 800MHz FSB
(HT uključen)
Intel P4C 3.2GHz @ 800MHz FSB (HT uključen)
Athlon 64 FX-51 2.2GHz (Socket940)
Athlon 64 3200+ 2.0GHz (Socket 754) |
| Memorija |
2x 256MB Corsair XMS3500C2 (2-2-2-5)
2x 512MB Legacy registered DDR400 (Athlon 64 FX-51) (2.5-3-3-5) |
| Grafička
kartica |
nVIDIA GF FX5900 Ultra 256MB
Driveri :: NVIDIA Detonator 45.23 |
| Muzička kartica |
CL Audigy Player
Driveri :: Audigy EAX4 031031 |
| Kontroler |
integrirani |
| Hard disk(ovi) |
Seagate Barracuda IV 40GB 7200rpm |
| CD-ROM |
Kenwood TrueX72 |
|
| Testni sistem :: Software |
| OS |
Windows XP Professional |
| Service Pack |
SP1 |
| Chipset datoteke |
Intel Chipset Driveri :: 5.02.1003
Intel Application Accelerator :: 2.3.0.2164
VIA 4-in-1 Driveri :: 4.49
nForce3 Driveri :: 3.13 |
| DirectX verzija |
9.0a |
| 3DMark 2001SE |
build 330, sve default |
| UT2003 Demo |
dm-antalus demo, no sound, modificirane Hard OCP
skripte |
| Quake 3 Arena |
Retail, v1.32 sve default, demo four.dm_66 |
| SiSoft Sandra |
v2003 MAX3! Standard |
| SuperPi |
v1.10, 1M test |
| PCMark 2002 |
sve default |
| ScienceMark |
v2.0 Beta |
| Aquamark 3 |
CPU test |
| SPECviewperf |
v7.1, 1152x864x32 |
| 3dMark 2003 |
build 330, sve default |
|
P4 Extreme Edition usporedili smo sa "starim" P4C 3.2GHz te s AMD
Athlon 64 3200+ i Athlon 64 FX-51 procesorima.
Krenimo s testom performansi:
SiSoft Sandra Memory Test
|
 |
| Int |
| Athlon 64 FX-51 |
| 5657 |
 |
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 4942 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 4851 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 3029 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Float |
| Athlon 64 FX-51 |
| 5577 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 4949 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 4859 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 3028 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
U Sandri vidimo da veća cache memorija nema naročitog utjecaja na sirovi memorijski
bandwidth. Iz tog razloga, Athlon 64 FX i dalje ostaje nedostižan zahvaljujući
svom integriranom wide memorijskom kontroleru koji radi na taktu samog procesora.
SuperPi
|
|
| 1M test (less is better) |
| Athlon 64 FX-51 |
| 38 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 40 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 43 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 44 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
P4 Extreme Edition je u usporedbi s P4C procesorom na istom taktu brži za 10%.
Ovaj napredak u performansama dovoljan mu je da prestigne Athlon 64 3200+ procesor,
no ne i direktnog konkurenta - Athlon 64 FX-51.
PCMark 2002
|
|
| CPU |
| P4C 3200/800/400 |
| 7926 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 7800 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 7159 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 6506 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 10 | 00 | 20 | 00 | 30 | 00 | 40 | 00 | 50 | 00 | 60 | 00 | 70 | 00 | 80 |
|
00 |
|
| |
| Memory |
| P4EE 3200/800/400 |
| 13922 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 10790 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 9540 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 8884 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 25 | 00 | 50 | 00 | 75 | 00 | 10 | 000 | 12 | 500 | 140 |
|
00 |
|
| |
Kako PCMark 2002 uopće ispravno ne prepoznaje Athlon 64 procesore, ne čudi
da u ovom testu Intelove uzdanice pobjeđuju. Zanimljivo je da P4EE u CPU testu
pokazuje nešto lošije rezultate nego P4C dok u Memory testu potpuno dominira.
Iz rezultata u Memory testu jasno je da PCMark 2002 ne testira isključivo "normalno"
memoriju već jako puno radi s cacheom. Neovisno o ovom članku, PCMarku
2002 kao i benchu koji koristimo je odzvonilo jer je jednostavno zastario.
ScienceMark 2
|
|
| Membench |
| Athlon 64 FX-51 |
| 5455,56 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 4376,49 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 4321,32 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 2981,28 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Cipher Bench |
| Athlon 64 FX-51 |
| 118,03 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 104,06 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 95,61 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 95,42 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Molecular Dynamics (less is better) |
| P4C 3200/800/400 |
| 74,68 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 74,886 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 79,3 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 91,28 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Primordia (less is better) |
| Athlon 64 FX-51 |
| 383,33 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 431,62 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 457,41 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 469,24 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | 5 | 0 | 1 | 00 | 1 | 50 | 2 | 00 | 2 | 50 | 3 | 00 | 3 | 50 | 4 | 00 | 4 | 50 | 50 |
|
0 |
|
| |
U ScienceMark 2 testu generalno pobjeđuje Athlon 64 FX-51. Membench bilježi
rezultate vrlo slične onima u Sandri 2003, u Cipher testu (koji se oslanja na
FPU) apsolutno dominiraju Athloni 64, isto kao i u Primordiji. Jedini test gdje
P4 procesori pokazuju bolje performanse jest Molecular Dynamics. Što se tiče
usporedbe P4C vs. P4EE, jedino u Primordia testu veća cache memorija dolazi
do izražaja.
SPECviewperf 7,1
|
|
| 3dsmax-02 |
| Athlon 64 3200+ |
| 15,9 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 15,88 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 15,82 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 12,26 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| drv-09 |
| P4EE 3200/800/400 |
| 64,06 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 64,04 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 63,22 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 47,69 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | | 5 | 1 | 0 | 1 | 5 | 2 | 0 | 2 | 5 | 3 | 0 | 3 | 5 | 4 | 0 | 4 | 5 | 5 | !
0 | 5 | 5 | 6 | 0 | 6 | 5 | 7 |
|
0 |
|
| |
| dx-08 |
| Athlon 64 3200+ |
| 57,14 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 56,01 |
|
|
|
| P4EE 3200/800/400 |
| 49,7 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 47,7 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 | | 5 | 1 | 0 | 1 | 5 | 2 | 0 | 2 | 5 | 3 | 0 | 3 | 5 | 4 | 0 | 4 | 5 | 5 | !
0 | 5 | 5 | 6 |
|
0 |
|
| |
| light-06 |
| P4EE 3200/800/400 |
| 14,45 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 14,39 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 14,26 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 13 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| proe-02 |
| P4EE 3200/800/400 |
| 17,61 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 17,59 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 15,98 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 12,65 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
| ugs-03 |
| P4EE 3200/800/400 |
| 9,07 |
|
|
|
| P4C 3200/800/400 |
| 8,952 |
|
|
|
| Athlon 64 FX-51 |
| 8,906 |
|
|
|
| Athlon 64 3200+ |
| 8,861 |
|
|
|
|
|
|
| |
| | |
