CPU obračun: Sempron 3100+, Athlon 64 2800+ i Pentium 4 M520
Eto nas malo s jednim obračunom procesora. Odlučili smo se na bitku procesora koji koštaju oko 1200kn - tako su tu Pentium P4 M520 (2.8GHz LGA775), Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+. Neke će začuditi prisutnost Semprona u ovom društvu jer bi bilo nekako logično za očekivati da njega usporedimo sa SocketA Sempronima ili Celeronima D. No, Sempron 3100+ je potpuno superioran ostalim budget procesorima i zato je zavrijedio da završi u boljem društvu (a i cijena mu je tu negdje).
Što se pak SocketA Semprona tiče, za njih smo zaključili da nisu vrijedni pažnje jer ovi procesori ne nude ništa novo ili bolje naspram AthlonXP Barton procesora, dapače nude i manje - većina njih ima samo 256kB cache memorije i FSB im je 333MHz (po čemu se prepoznaju Thoroughbred-B i Thorton jezgre). Jedina iznimka je Sempron 3000+ koji je na bazi Barton jezgre (512kB cachea). I tako dok se ovi procesori mogu lako sukobiti sa starim Celeronima, novi Celeroni D ih dosta lako pobjeđuju. Uz to SocketA Semproni baš i nisu jeftini.
Sempron 3100+ je pak sasvim drugačija zvjer - radi se o Socket754 procesoru na bazi Paris jezgre. Glavne značajke Paris jezgre su manja količina L2 cache memorije (256kB) naspram ostalih S754 procesora (512kB ili 1MB, ovisno o modelu) te činjenica da ova jezgra nema podršku za 64-bitni x86-64/AMD64 instrukcijski set. Za Windows korisnike trenutno 64-bitni rad nažalost ne znači ništa, no Linuxaši su druga priča jer je 64-bitni rad u Linuxu već dugo podržan i donosi veliki boost u performansama (u nekim aplikacijama).
AMD Sempron 3100+
Sempron 3100+ - CPU-Z 1.23 se malo mučio sa njim
Kao što se vidi sa slike, CPU-Z 1.23 je imao malih problema sa raspoznavanjem Semprona 3100+. Ovaj program je pravilno zaključio da se radi o Athlon 64 srodnom procesoru koji ne podržava x86-64 ali nije pogodio pravo ime. U međuvremenu je izašla nova verzija, 1.24 koja "kuži" Semprone kako treba.
Athlon 64 2800+ procesor sa Sempronom 3100+ dijeli isti radni takt (1.8GHz). Što se razlika tiče, tu je osim podrške za 64-bitne instrukcije i nešto više L2 cachea - 512kB. Većina Athlon 64 procesora trenutno na tržištu ima 512kB L2 cache memorije iako su prvi modeli (3200+ i 3400+) imali 1MB ove memorije. Trenutno ti procesori nisu baš lako nabavljivi a njihovi nasljednici sa istim indeksom brzine razliku nadoknađuju sa višim taktom. Tako novi Athlon 64 3200+ procesori (sa 512kB L2 cache memorije) rade na 2.2GHz dok je prvobitni model radio na 2GHz.
Athlon 64 2800+
Indeksi brzine ne lažu pa ćete neovisno o cacheu i taktu imati iste performanse. S druge strane, ukoliko ste overclocker onda će vam stariji procesori sa više cachea biti puno miliji jer ćete tako i tako dići frekvenciju procesora.
Što se pak indeksa brzine tiče, neki će biti zbunjeni time što trenutno jedini S754 Sempron ima veću brojnu ounaku nego Athlon 64 procesor koji radi na istom taktu i ima više cache memorija. Ovo nije nikakve greška već rezultat činjenice da AMD Athlone uspoređuje sa punokrvnim P4 procesorima dok su Semproni uspoređeni sa Celeronima.
Presjek procesora izgleda ovako:
|
CPU :: |
Frekvencija
i FSB |
Jezgra |
L2
cache |
Socket |
Instrukcije |
Tehnologije |
Cijena |
| Pentium 4 520 | 2800MHz, 800MHz |
Prescott |
1024kB |
LGA775, S478 |
SSE, SSE2, SSE3 |
NX-bit (samo
na "J" LGA775 modelima) |
1350kn |
| Athlon 64 2800+ | 1800MHz, 800MHz |
Newcastle |
512kB |
S754 |
SSE, SSE2, 3DNow! |
x86-64, Cool’n’Quiet,
NX-bit |
1200kn |
Sempron
3100+ |
1800MHz, 800MHz |
Paris |
256kB |
S754 |
SSE, SSE2, 3DNow! |
Cool’n’Quiet, NX-bit |
1100kn |
| Celeron
D 340 |
2933MHz, 533MHz |
Prescott |
256kB |
LGA775, S478 |
SSE, SSE2, SSE3 |
NX-bit (samo na LGA775
modelima) |
cca 1000kn |
Kao što vidimo iz tablice, AMD procesori su u prednosti po pitanju podržanih tehnologija. Novi P4 LGA775 modeli sa sufiksom "J" malo popravljaju stvar jer i oni podržavaju NX-bit (No Execution zaštitu podržanu sa SP-om 2 za Windows XP), kao i tek izašli LGA775 Celeroni D. Podatke za najjači Celeron D (340) smo isto stavili iako ovaj procesor nije obuhvaćen ovim testom. Razloga za to ima dva - prvi je taj što je ovaj procesor osjetno sporiji od ostalih a drugi je taj što do sada u Hrvatskoj uopće nismo našli neki LGA775 Celeron - svi su za S478, a tu smo platformu "eliminirali" iz našeg laba.
Test sistem:
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Socket754 procesore iz ovog testa, Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+, isprobali smo na Soyo K8USA matičnoj ploči. Ovu ploču krasi fantastična stabilnost i odlične performanse. Uz to je vrlo neizbirljiva što se memorije tiče i agresivne memorijske postavke ju ne birnu na visokom taktu. Za Intel P4 M520 smo odabrali ploču koja nam se najviše svidjela kada smo isprobali 915P ploče - MSI 915P Neo2 Platinum. Ova ploča ima generalno odlične performanse koje pripomaže i činjenica da je napravljena za DDR2 memoriju. Jednostavno, kada smo radili ovaj test odlučili smo testiranim procesorima dati što bolje i brže platforme.
Overclocking i zagrijavanje
Sva tri procesora iz ovog testa su se dala dobro OC-ati i kod sva tri smo naletjeli na istu barijeru - ploču, odnosno čipset:
CPU
:: |
Maksimalan
overclock |
|||
CPU
@ vcore |
FSB |
Memorija
@ vddr |
||
| Intel Pentium 4 M520 | 3346MHz |
956MHz |
636MHz
4-4-3-10 1.9V |
|
1.3125V |
||||
| Athlon 64 2800+ | 2090MHz |
"232MHz" |
464MHz
2-3-3-6 2.9V |
|
1.52V |
||||
| Sempron 3100+ | 2090MHz |
"232MHz" |
464MHz
2-3-3-6 2.9V
|
|
1.50V |
||||
Iako znamo da P4 M520 može i preko 3.6GHz-a, ovaj takt nije ostvariv ukoliko se koristi neka poštena grafička kartica jer nepostojanje PCIe locka na 915/925 čipsetima "zezne" stvar. Tako da je realan plafon oko 3.35-3.4GHz. Za Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+ ne znamo plafon ali znamo da nije 2090MHz-a - jednostavno iznad 232MHz-a Soyo K8USA ploča više nije htjela POST-ati. Da na ovoj ploči postoji mogućnost dizanja vchipseta, vjerovatno bi plafon bio viši. Sve skupa je to ustvari fer jer je u redu da su sva tri procesora limitirana na isti način - platformom.
Što se pak zagrijavanja tiče, tu su AMD S754 procesori u velikoj prednosti. Tako je P4 M520 na default taktu pod punim opterećenjem išao do 59C, a prilikom overclockinga i debelo iznad 65C. U isto vrijeme su Athlon 64 2800+ i Sempron 3100+ bila na oko 37C na defaultu te oko 42C pod punim opterećenjem. Athlon 64 2800+ smo inače OC-anog nagurali i u Cavalier kućište u kojem je ambijentalna temperatura bila vrlo visoka i tamo je "čak" dostigao 45C. Što se tiče coolera, za P4 smo koristili Cooler Master CI5-9HDPA-0L hladnjak koji je osjetno bolji od stock hladnjaka. Za S754 procesore smo koristili CM Vortex Dream hladnjak koji se pak ne može pohvaliti baš nekom kvalitetom. Što će reći da je situacija oko zagrijavanja realno još gora po Prescott procesor.
A sada je vrijeme za bencheve!
| SiSoft Sandra Memory Test |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Int | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Float | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jedan od razloga zašto se P4 procesori tako dobro drže jest to što su sve bolje i novije platforme za njih dvo-kanalne. Iz tog razloga ne čudi dominacija P4 M520 procesora u ovom testu - pogotovo što smo ga opremili DDR2-533 memorijom i 915P platformom. S druge strane vidimo koliko je memorijski kontroler na S754 procesorima efikasan - iz jednog kanala kontroler izvlači oko 3000MB/s dok dva kanala za P4 ne znači duplo viši rezultat.
| SuperPi |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2M test (less is better) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Iako SuperPi test voli dobar FPU, glavna mu je velika memorijska propusnost. Tako u ovom testu opet dominira P4 M520 dok je Sempron na drugom mjestu (na default taktu). Inače, ba bi shvatili kako SuperPi veliki obožavatelj bandiwdtha treba samo pogledati rezultate S939 Athlon 64 procesora koji u ovom testu gaze sve pred sobom a osim dvo-kanalnog memorijskog kanala nisu nimalo različiti S754 procesorima
| QIII Arena |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fastest 512x348x16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Iz rezultata vidimo kako Quake III više cijeni efikasnost i niske latencije naspram visokog takta CPU-a i memorije. Tako na default taktu pobjedu odnosi Athlon 64 2800+ dok je P4 520M na drugom mjestu sa vrlo malom prednošću naspram Semprona 3100+. S obzirom na činjenicu da overclocking za AMD procesore donosi dodatnih 290MHz, a za P4 skoro duplo (546MHz), rezultati su iznenađujuće blizu. Pobjednik jest P4 M520, a razlika je 9-15 fps-a.
| ScienceMark 2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Membench | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cipher Bench | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Molecular Dynamics (less is better) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Primordia (less is better) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ScienceMark je pak skoro pod potpunom dominacijom AMD procesora - jedina (očekivana) iznimka je Membench. U svim ostalim testovima Athlon 64 i Sempron lako pobjeđuju s tim da je razlika u Primordia i Cipher testovima posebno izražena.
| PCMark 2004 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Overall Score (System) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Memory | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PCMark 2004 je jedan vrlo čudan test koji kao da je pisan samo zato da Intel procesori ispadnu bolji. Tako ne čudi dominacija P4 procesora u svim segmentima - od System rezultata do CPU-a i memorije.
| Aquamark3 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CPU Test | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
U AquaMark3 CPU testu smo navikli gledati pobjede Intela, kao i ova što ju je P4 M520 zabilježio kada je overclockan. Na default taktu nas je iznenadio 2800+, a bome nas nije razočarao ni Sempron koji u svim testovima samo mala kaska za jačim bratom. Za jedan budget procesor to su odlični rezultati.
| IL2 FB AEP |
|
||
| 1024x768x32 | |||
| |||