Athlon II serija za srednji tržišni razred je predstavljanjem X3 modela kompletirana. Athlon II X3 od danas se može nabaviti u dvije verzije - 435 i 425. Kodno ime ovih procesora je Rana, a zapravo je riječ o Propus (Athlon II X4) procesoru sa jednom onesposobljenom jezgrom. Kao što znamo, ovi procesori se rade u 45nm proizvodnom procesu (Fab36, Dresden), a baza im je Deneb jezgra. Za razliku od Deneba koji ima 6MB L3 priručne memorije, Propus i Rana ju nemaju. Ostatak cache arhitekture je jednak, tj. svaka jezgra ima 64kB podatkovne L1 memorije, 64kB instrukcijske L1 memorije i 512kB L2 memorije. Tako X3 model ima ukupno 1.5MB L2 memorije dok X4 modeli imaju 2MB. TDP je isti i iznosi 95W, tj. 30W više nego kod Athlon II X2 "Regor" procesora. Površina jezgre je 168 milimetara kvadratnih a broji 300 milijuna tranzistora (jedan dio onesposobljen). Kao i kod Deneba, memorijski kontroler podržava DDR2-1066 i DDR3-1333MHz memoriju.

Kao što smo u X4 630 članku pisali AMD se prestaje fokusirati na pojedinu komponentu a okreću se sistemu kao cjelini. Tako današnjim predstavljanjem X3 serije nastavljaju tu filozofiju proširenjem mainstream desktop platforme za Windows 7. Athlon II X3 435 koji nam je stigao na test radi sa polovičnim množiteljem. Množitelj je kao što vidimo na slici 14.5x, a frekvencija 2.9 GHz. 425 model pak ima množitelj 13.5x, te radi na 2.7GHz. Uz ove modele AMD danas predstavlja i šest procesora niskog TDP-a od samo 45W. Riječ je o X4 605e i 600e, X3 405e i 400e te X2 240e i 235e. Oni će raditi na nešto nižim frekvencijama od 95W i 65W procesora, a naravno biti će i jeftiniji.

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte MA790FXT-UD5P; BIOS: F4 (01.06.2009) Procesor(i) AMD Athlon II X4 630; AMD Phenom II X3 453; AMD Athlon II X2 250; Memorija OCZ 2x 1GB DDR3 PC3-12800 Grafičke kartice Sapphire Radeon HD4870X2 Driveri: Catalyst 9.9; Muzička kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi Deskstar 500GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows Vista Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke AMD Chipset Driver for WinVista-64Bit DirectX verzija 10.1 3D Mark Vantage Performance PC Mark Vantage Default wPrime v2.00 7-Zip v. 4.65 Cinebench Release 10 Lavalys Everest Ultimate Edition v.4.6.1500 Euler3D BM2 x264 Benchmark v.2.0 - 0.59.819 BattleForge v. 1.1 - 1024x768 @ Low default -1920x1200 @ High Default Far Cry 2 v 1.02 - 1920x1200 @ Ultra High details, SM4.0 - 1024x768 @ High details, SM4.0

 

Način testiranja i overclocking

Dosadašnji način testiranja nije mijenjan, tj. identičan je kao i na X4 630 testu. Za usporedbu smo koristili razne testove, a primjetiti će te kako ih većina zna iskoristiti više od dvije jezgre, što nam daje jasniju sliku kako X3 i X4 procesori skaliraju u odnosu na X2. U tablicama nema usporedbe sa Phenom II modelima, jer se Athlon II X3 po performansama i cjeni smješta u segment između preostalih Athlona II. Sve procesore je hladio Noctuin NH-U12P hladnjak, a kako ne bi bilo uskog grla u grafičkim testovima, koristili smo Sapphireov Radeon HD4870X2. Intelovih procesora niže klase nažalost nismo imali na raspolaganju. U testu potrošnje će te vidjeti i vrijednosti izmjerene na najnižem mogućem (stabilnom) naponu na kojem je naš X3 435 radio. Nakon nekoliko sati testiranja otkrili smo kako standardni, 1.325V napon možemo spustiti za 0.15V bez utjecaja na stabilnost, što je vrlo pohvalno. U tablicama će te također vidjeti i rezulatate X3 procesora na maksimalnom stabilnom taktu koji smo uspjeli postići, a za usporedbu tu su rezulati i na maksimalnom taktu X4 630 modela. Četvrtu jezgru nismo uspjeli otključati, a treba pričekati da se prvi primjerci pojave na tržištu kako bi vidjeli je li to uopće i moguće.

Za početak priče o overclockingu smo htjeli vidjeti koliko takt možemo podići bez podizanja napona procesora. Za razliku od X4 procesora koji je stabilno radio na 3.6GHz, ovaj X3 nije htio više od 3.4GHz što ipak nije loše. Za svaki dodatni MHz napon je potrebno dosta podizati pa smo se tako nakon nekoliko sati "igranja" zaustavili na 1.52V i 3.84GHz. Više je to za 130MHz od X4 630 procesora te manje za 60MHz od X2 modela. Skoro 33% iznad orginalnog takta - nije loše.

 

3DMark Vantage
CPU
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 11982    Athlon II X4 630 9358    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 9314    Athlon II X3 435 7172    Athlon II X2 250 5005      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Ovaj test prednost daje četverojezgrenom procesoru. Primjećujemo kako se četvrta jezgra vrlo lako nadoknađuje taktom :) Kod overclockirane X3-ce bilježimo porast od 30% - gotovo linearan porast performansi sa taktom.

 

PCMark Vantage
Score
Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 5048    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 4882    Athlon II X4 630 4735    Athlon II X3 435 4548    Athlon II X2 250 4290      0 25 50 51 00

Zanimljivo, ali ovdje je takt ispred broja jezgri. Kada X3-cu overclockiramo, sa lakoćom pobjeđuje X4-ku. Ipak, čini se kako u ovom testu svi procesori podjenako prolaze.

wPrime
1024M Time (s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 312,436    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 402,559    Athlon II X4 630 414,477    Athlon II X3 435 547,216    Athlon II X2 250 775,74      0 2 00 4 00 6 00 80 0

Broj jezgri je ovdje ključan, X4-ka je nenadmašna. Porast performansi overclockingom je ovdje čak 36% kod X3 procesora.

7-Zip
Score (MIPS)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 11890    Athlon II X4 630 9206    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 6572    Athlon II X2 250 5202    Athlon II X3 435 5010      0 30 00 60 00 90 00 120 00

S obzirom da 7-Zip ne zna iskoristiti neparan broj jezgri, X3 je ovdje (ne)moćna kao i X2 250. Za one koji pak koriste WinRAR dobra vijest, treća se jezgra osjeti.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 13135    Athlon II X4 630 10792    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 10602    Athlon II X3 435 8246    Athlon II X2 250 6567      0 35 00 70 00 10 500 140 00

Tu quad ponovno caruje, dok povećanje performansi X3-ke prilikom overclockinga iznosi 28.5%. Vidimo kako se i u ovoj aplikaciji overclockirani X3 procesor približava X4-ci koja radi na defaultnom taktu.

Euler3D
Time (s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 84,9    Athlon II X4 630 98,23    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 102,67    Athlon II X3 435 122,23    Athlon II X2 250 153,99      0 4 0 8 0 1 20 16 0

Euler3D simulira računanje dinamike fluida te zna iskoristiti više jezgri. Stoga ne čudi što najveći rezultati pripadaju X4 procesoru. X3 se solidno drži, a dobitak overclockingom je 20%.

x264 Benchmark
Score (fps)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 82,24    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 68,62    Athlon II X4 630 64,78    Athlon II X3 435 53,28    Athlon II X2 250 38,29      0 3 0 6 0 9 0

x264 Benchmark je Tech ARP-ov test koji enkodira kratki (oko 60MB) MPEG-2 video DVD kvalitete u visoko kvalitetni x.264 video. Više jezgri je prednost, a vidimo kako i visoki takt od 3.84Ghz odgovara ovome testu. Porast performansi u slučaju overclockinga X3 procesora je oko 29%.

 

Everest MEM
Read (MB/s)
Athlon II X3 435 9211    Athlon II X4 630 9182    Athlon II X2 250 9174      0 25 00 50 00 75 00 100 00
Write (MB/s)
Athlon II X3 435 7128    Athlon II X4 630 7094    Athlon II X2 250 7043      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Copy (MB/s)
Athlon II X3 435 10086    Athlon II X2 250 10062    Athlon II X4 630 9856      0 27 50 55 00 82 50 110 00
Latency (ns)
Athlon II X3 435 47    Athlon II X4 630 47,2    Athlon II X2 250 47,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

X3 očito ima najbolje tweakan memorijski kontroler i u svim uvjetima izbija na vrh. Ipak, X4 i X2 ne zaostaju značajnije.

BattleForge Renegade
1024x768 (Low)
Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 163,3    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 158,5    Athlon II X2 250 136,9    Athlon II X3 435 131,9    Athlon II X4 630 129,1      0 8 5 17 0
1920x1200 (High)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 85,1    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 83,6    Athlon II X4 630 76,6    Athlon II X3 435 76    Athlon II X2 250 74,7      0 3 0 6 0 9 0

U niskoj rezoluciji overclockirana X3-ka čisto odnosi pobjedu, dok ju na višoj rezoluciji ipak prepušta overclockiranoj X4-ci. Slično se dešava i na tvorničkim taktovima, s time da se X2 odlično drži (ne zaboravimo kako njegove dvije jezgre dijele lijepih 2MB L2 memorije). Kod ovoga naslova broj jezgri je očito nebitan.

Far Cry 2
1024x768 (High)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 115,35    Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 114,57    Athlon II X4 630 97,58    Athlon II X3 435 95,49    Athlon II X2 250 79,13      0 3 0 6 0 9 0 12 0
1920x1200 (Ultra High)
Athlon II X3 435 @ 3.84GHz 107,31    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 98,79    Athlon II X3 435 91,76    Athlon II X4 630 88,99    Athlon II X2 250 71,47      0 5 5 11 0

U ovome naslovu dvije jezgre ipak znače manje. X3 i X4 značajno bježe i bolje iskorištavaju moćnog Radeona. Zanimljivo je za primjetiti kako je na višoj rezoluciji X3 bolji u oba slučaja.

Potrošnja
Idle (W)
Athlon II X2 250 167    Athlon II X3 435 @ 1.17V 167    Athlon II X3 435 174    Athlon II X4 630 176      0 4 5 9 0 1 35 18 0
Load (W)
Athlon II X2 250 206    Athlon II X3 435 @ 1.17V 209    Athlon II X3 435 228    Athlon II X4 630 250      0 5 0 1 00 1 50 2 00 25 0

S obzirom da je riječ o 95W procesoru nešto viša potrošnja ne čudi. Na loadu njegove tri jezgre troše 22W manje od X4. U slučaju undervoltanog procesora vršna potrošnja pada za solidnih 19W.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Athlon II X2 250 20    Athlon II X3 435 23    Athlon II X4 630 25      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5
Load (°C)
Athlon II X2 250 26    Athlon II X3 435 30    Athlon II X4 630 32      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5

 

Temperature X3-jke su očekivano između X2 i X4 modela. Athloni II se vrlo malo zagrijavaju, ne treba im ogroman hladnjak i zapravo su idealni kandidati za HTPC.Za uspjeh na tržištu Athloni II X3 će ponajprije morati imati dobru cjenovnu politiku. Performanse kao što smo vidjeli nisu problem, i po tome su bolji izbor od X2 modela. X2 procesori (240, 245 i 250) na domaćem tržištu koštaju između 400 i 500 kn. Athloni X4 (620 i 640) pak koštaju između 730 i 900 kn. Uzak je to prostor za manevriranje, a ukoliko X3 cijenom bude bliži X2 tada svakako predstavlja bolji izbor - za što god ga koristili. Ako je suditi po preporučenim cijenama za američko tržište gdje će X3 435 koštati 87 USD a X3 425 76 USD, jači će procesor koštati oko 630 kn (po principu da se te cijene kod nas samo prebace u eure), što je stotinjak kuna niže od X4 620. Slabiji, X3 425 bi koštao nešto više od 550 kn i s time bi svakako bio X2 ubojica. Ukoliko cijene budu takve pretpostavljamo da će X3 425 biti izbor kupaca koji su ciljali na X2, dok će umjesto 435 modela radije birati malo skuplju 620-tku koja predstavlja bolji ulog u budućnost. Dodati tome treba jednu dobru 785G ploču, HD5770/5750 karticu, 4GB DDR3 memorije (koja je sada vrlo povoljna) i što vam više treba...

Athlon II X3 kao što smo vidjeli ima jako dobar overclocking potencijal, dosta bolji od X4 modela a tek neznatno bolji od X2-ke. Upravo to bi moglo privući potencijalne kupce, kojima četiri jezgre ne znače previše u životu - uostalom vidjeli smo kakva je situacija kod igara. Sve u svemu, AMD sada ima jako dobar arsenal za bitku za srednji i niži segment tržišta, a to je vrlo bitno jer nam stižu Božićni i novogodišnji blagdani.

AMD Athlon II X3 435  Pozitivno + Solidne performanse, niska potrošnja, nisko zagrijavanje, bolji OC potencijal od X4 procesora. Negativno - Neće biti znatno jeftiniji od X4 modela, sve više aplikacija "zna" iskoristiti 4 jezgre. Ocjena 82%   Ustupili AMD

	AMD Athlon II X3 435