AMD AthlonXP T-bred update (2700+)

Nakon našeg prvog testa nove linije AMD-ovih procesora, gdje smo se pozabavili najslabijim procesorom Thoroughbred "B" serije (AthlonomXP 2400+), na test smo od HGspota dobili i jednog od najjačih modela. Radi se o AthlonXP 2700+ procesoru, deklarirane brzine 2167 MHz. Za razliku od 2400+ modela, ovaj procesor radi na 333MHz FSB. Kao što smo spomenuli u prošlom članku, novi AMD-ovi procesori su vrlo ograničeni samom platformom (chipsetom) na kojem funkcioniraju. Procesori s 333MHz sabirnicom također imaju malo drugačiji PR (performanse rating) u odnosu na procesore iste serije sa 266 MHz sabirnicom. Sama frekvencija procesora je manja, ali postoji dobitak na performansama zbog veće brzine sabirnice. To najbolje pokazuje razlika između dva 2600+ modela, 2133/266MHz i 2083/333MHz. Sa ovim člankom ćemo probati otkriti koliko 333MHz FSB može pomoći novom Athlonu da pomakne rezultate testova u svoju korist.

Na gornjem screenshotu je vidljivo da niti sa ovim Athlonom nismo imali sreće pri overclockiranju. Procesor smo uspjeli "dići" za samo 92 MHz, sa normalnih 2162 MHz (koliko je naša ploča "dala" procesoru sa 166 MHz FSB-om) na 2253 MHz pri 173 MHz FSB-u. Dizanje napona jezgre opet nije pomoglo. Napon smo povisili sa standardnih 1.65 V na 1.7 V; sve daljnje vrijednosti nisu nimalo pomogle daljnjem povećavanju radnog takta procesora. Mi bi smo rekli da je problem problem u tome što je procesor jako osjetljiv na zagrijavanje, najvjerojatnije zbog male površine jezgre koja nema dovoljnu toplinsku disipaciju. Zanimljivo je to što smo u međuvremenu direktno od AMD-a dobili T-bred 2400+ koji uredno radi kao 2800+ na 1.85 V. Čini se da je mene dopala neka jadna serija procesora, mora da je moja zla sreća. A sad testovi.

Test stroj:

Kao što je vidljivo iz prošlog testa su maknuti rezultati Athlona 2400+ sa GF4 Ti4600 karticom, a dodani su rezultati Athlona 2700+ s i bez overclockiranja. Sada su svi testovi komparabilni.

U 3DMarku i dalje nema promjene, Intelov procesor je brži. Mada sa lakoćom nadjačava sporijeg Pentiuma (2.4GHz), brži Athlon, čak ni overclockiran, nikako da stigne P4 @ 2.7 GHz.

Ponovo ista priča, Athlon se vuče u memorijskom testu dok je u CPU testu malo slabiji nego testirani Pentium 2.7 GHz. Primjetan je mali rast u memorijskim performansama pri prelasku s 266 na 333MHz FSB, gdje li je taj nForce2?

Eto nam i Sandrice, u svojem 2003 izdanju. Rezultati memory testa su poprilično porazni, čak ni sa 173 MHz FSB-om Athlon ne dostiže svog rivala. Situacija u CPU testovima je puno bolja, Intelov procesor drži brzinsko prijestolje samo u multimedija FPU testu.

SpecView Perf 7 - poredak u rezultatima je vrlo sličan našem prošlom testu. Nemamo nikakav nagli preokret u performansama zbog bržeg FSB-a.

U prvom dijelu ScienceMarka ne vidimo nikakva iznenađenja. Mada 333MHz FSB donosi ubrzanje, PR je promijenjen tako da poboljšanje nije očigledno.

Što jest, jest, novi Thouroughbred u nekim testovima stvarno potpuno melje konkurenciju. Da ne bi bilo zabune, u gornjem grafikonu manje je bolje (vrijeme kalkulacije).

Zadnja dva testa samo potvrđuju sve što smo vidjeli do sad. Ovo bijaše poprilično duga stranica...sad krenimo provjeriti da li 333MHz FSB radi kakvu razliku u igrama.

U QIII pri Fastest postavci Intelovi procesori su i dalje neuhvatljivi. Kako rezolucija raste tako se naš pojačani Athlon prikrada vodećem 2.7 GHz Pentiumu i na 1600 rezoluciji ga čak i nadjačava. Nije baš nešto pošto znamo što je veća rezolucija to veću ulogu igra grafička kartica, odnosno u ovom slučaju njeno "usko grlo". Sve u svemu barem nešto.

Hehe, zar nije očito na kojem je enginu Jedi Knight II baziran? Da , pogodili ste, to je QIII. I ovdje vidimo kako Athlon "grabi" za Pentiumom 4 i skoro ga sustiže u najvišoj rezoluciji.

UT2003 nanovo pokazuje T-bredovu sirovu snagu, Intelovi procesori su pometeni. Na što bi tek rezultat ličio kad bi T-breda izbenchali na nForce2 ploči...

Na zadnjem smo testu, još nismo vidjeli nekakve velike prednosti 333MHz sabirnice. Pri rezoluciji 1024x768 dva konkurenta procesora su rezultatima rame uz rame dok na višoj rezoluciji T-bred ostavlja konkurenciju iza sebe za podosta frameova.

Ajmo ovako, iz neba pa u rebra pošto je ovo ipak update članka. Ovaj test opet dokazuje da je Athlon potpuno ograničen sa platformom. VIA chipset (bio on KT333 ili KT400) jednostavno nema dovoljno dobro riješen memorijski kontroler, dovoljno dobar da bi zadovoljio novog T-breda. Mi nadu polažemo u nForce2, novi nVidijin chipset koji po prvim testovima diže performanse za nekih 10 do 15%. Nažaost situacija je takva da ploče bazirane na nForce2 chipsetu jednostavno nisu dobavljive u dovoljnim količinama. Razlog tome je, po našim izvorima, nestašica chipova koji dolaze iz Tajvana. Ako zanemarimo platformu opet možemo zaključiti da je T-bred odlično dizajniran i brz procesor kojeg muči malo zastarjela arhitektura. Znam da ovo zvuči kontradiktorno, ali evo i objašnjenja. Odlično dizajniran u smislu da sa manjom frekvencijom daje izvrsne performanse, ali zastarjelom arhitekturom u smislu da mu je izrazito teško dizati frekvenciju. To najbolje pokazuje ova AMD-ova taktika sa 333MHz sabirnicom. Ne možemo dizati frekvenciju samog procesora do neba, tj. ide do nekih 2300 MHz i dalje ne sa normalnim hlađenjem, pa ćemo smanjit množitelj procesora, povisit brzinu FSB-a i nabacit novi PR (performance rating). To najbolje pokazuje 2600+ model spomenut u uvodu. Ipak, kao što je vidljivo iz grafikona u članku, brži FSB sa sobom nosi mali, ali primjetan pomak u performansama. Šteta što je ovakva promjena u primjeni procesora došla zajedno sa trenutnim AMD-ovim problemima dizanja takta samih procesora. Na ovaj način 333MHz FSB ima ulogu maskiranja prave situacije. Nažalost, ovo je stvarnost AMD-ovih procesora. Po našem mišljenju AMD ulazi u jedno dosta opasno razdoblje, slijedeća godina će biti presudna. Toliko od senseia.