AMD HD7970 GHz Edition – crveni uzvraćaju udarac

Sa strane dizajna se referentnog AMD modela nije promijenilo apsolutno ništa, a naš je primjerak čak stigao i bez GHz Edition naljepnice na turbinskom ventilatoru. Kada smo prije pet mjeseci testirali Asusovu verziju referentne HD7970 kartice, zaključili smo kako su promjene u odnosu na prethodnu generaciju vrlo vidljive. Tada smo spomenuli i novi dizajn turbinskog ventilatora, koji nažalost unatoč poboljšanjima i nije znatno tiši od prethodnika. Ljepše razvija okretaje, tj. krivulja je ravnomjernija no i dalje se mora vrtjeti u visoke okretaje i i dalje je vrlo bučan. Nvidija je tu jednostavno odradila bolji posao. To je nadamo se nešto na čemu će AMD u budućnosti ozbiljnije poraditi. Ostatak priče je identičan, a najveća je novost zapravo unaprijeđeni Tahiti XT čip. Sazrijevanjem 28 nm proizvodnog procesa, AMD sada iz waffera dobiva puno više dobrih čipova koji bez problema mogu raditi na višim taktovima. Ukoliko se sjetimo TahitiXT je radio na 925MHz, dok je ova kartica deklarirana na ravnih 1000MHz. No, potaknuti Nvidijinim GPU Boostom, odlučili su PowerTuneu dodati još jedno stanje pri čemu GPU zapravo dinamički podiže napon a time i takt na 1050MHz sve dok radi unutar TDP-a od oko 250W.

Dakle, na bazi poboljšanja silicija, i dodavanjem boosta (još jednog P stanja), AMD je uspio ostaviti karticu unutar istog TDP-a sa do od 75 do 125MHz višim taktovima što dovodi do 4.3 TeraFLOPS-a single precision i 1 TeraFLOPS-a double-precision snage. Broj memorijskih čipova je ostao isti kao i kapacitet te širina sabirnice - 3GB, 384 bita. Različito je to da sada GDDR5 memorijski čipovi rade na 1.500MHz umjesto na dosadašnjih 1.375MHz. To nas dovodi od okruglih efektivnih 6GHz te čak 288GB/s propusnosti. Treba napomenuti kako ova GHz verzija u potpunosti zamjenjuje dosadašnju HD7970 pa će svi koji do sada nisu mijenjali svoje grafike profitirati. Ovo je ujedno i čip koji je AMD čekao za izdavanje dvoglave verzije kartice koja je najavljivana još od početka godine.

Kao što znamo tradicionalni je menadžment snage poznat iz HD67xx i HD68xx modela, doživio određene izmjene u HD69xx i HD79xx serijama gdje su uvedeni viši radni taktovi, tj. finija granulacija i konstantni nadzor nad potrošnjom. Sada su u AMD-u na to dodali i Boost, koji je ništa drugo nego dinamičko mijenjanje napona grafičkog procesora, sve dok on sa svojim radnim zadaćama ostaje unutar zacrtanog TDP-a, čime se automatski podiže i frekvencija i ubrzavaju aplikacije. Korisnik kao i do sada može u kontrolnom panelu "dodati" do 20% snage i taj boost ostaviti duže vremena na maksimalnim vrijednostima, tj. i kada kartica izađe iz zadanog TDP-a. AMD ovdje koristi tehnologiju nazvanu Digital Temperature Estimation (prvi put viđenu kod Trinity-a), koja omogućuje podizanje taktova u trenutku kada procijeni da GPU nije jako vruć i duže ga zadržava na višim taktovima. Ovakav deterministički pristup odabran zato, po AMD-u, jer se na taj način postiže da se svaki GPU ponaša na isti način, na svim karticama, što je garancija da će svi kupci imati jednake performanse.

Ostale karakteristike kartice se nisu mijenjale. I dalje ima dva dodatna priključka za napajanje (6 i 8 pinski), čime je ukupna snaga koju može "povući" 300W što je dovoljno i za overclocking iznad onoga tipičnog TDP-a određenog na 250W. Video izlazi su po jedan DVI i HDMI te dva mini Display Porta. Karticu prati i Eyefinity 2.0 koji omogućuje spajanje do tri Stereo3D monitora koji koriste Display Port 3D tehnologiju, a tu je i Discrete Digital Multi-Point Audio koji eliminira problem streamanja samo jednog audio signala. HD7900 serija kartica je kao što znamo prva koja može simultano streamati višestruke neovisne audio signale, čime se otvaraju nove mogućnosti kod korištenja više monitora. Automatski je omogućeno da audio signal prati video signal ukoliko ga prebacujemo s jednog ekrana na drugi.

Eyefinity donosi i nove mogućnosti konfiguriranja monitora (5x1 u portrait i landscape konfiguraciji), donosi fleksibilnu kompenzaciju okvira, 16k x 16k podršku, zatim podešavanje custom rezolucija, te ručno pozicioniranje Taskbar izbornika. Fast HDMI tehnologija donosi 3GHz HDMI sučelje sa Frame packingom za Stereo 3D koje je u stanju "progurati" 1080p sliku pri 60Hz za svako oko (120Hz ukupno). Dosadašnjih 48Hz (24Hz za svako oko) bilo je sasvim dovoljno za video materijal, ali ne i za gaming. Poboljšan je i UVD 3 koji donosi Multi-View Codec i MPEG-4 / DivX podršku, a novost je i Dual stream HD+HD. Novost je Video Codec Engine, pod koji spada multi-stream hardverski H.264 enkoder, koji radi u dva moda - full fixed i hybrid (s compute funkcijom). VCE je u stanju enkodirati video materijal 1080p @ 60Hz kvalitete brzinom većom od "stvarnog vremena" i to vrlo efikasno u pogledu potrošnje energije.

Način testiranja i overclocking

Već smo se u prošlom članku okrenuli novoj test mašini baziranoj na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom moćnom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Set benchmarka koji smo koristili poznat je iz naših ranijih testova, a sve smo dostupne nam kartice tada izvrtjeli na novoj test mašini. Tada smo koristili Asusovu GTX680 DCU II, s kojom smo simulirali i osnovnu GTX680 (sniženjem taktova na referentne vrijednosti. Uz nju smo koristili i GTX670 DCU II, s kojom smo odsimulirali i običnu GTX670. Uz to smo iz NV tabora koristili i Gigabyteovu GTX560Ti SOC karticu koja je odglumila referentnu GTX560Ti a na SOC taktovima i otprilike GTX570 performanse. Gigabyteova je GTX580 SOC poslužila kao osnovica za referentnu GTX580 (sniženjem taktova), a rezultate će te vidjeti i na SOC taktovima. Vrtili smo i AMD-ovu referentnu HD7970 karticu kako bi imali potpunu sliku novog high-end segmenta. Koristili smo različite drivere jer ne žele sve kartice raditi sa najnovijima. Za GTX670 smo koristili 301.34, za GTX680 i GTX560Ti 301.10, te za GTX580 najstarije 295.73. Test zagrijavanja i potrošnje smo proveli sa Hard Reset i DiRT3 naslovima koji su se pokazali kao najveći potrošači resursa grafičkih kartica i test mašine. Kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Za ovaj smo članak napravili i nekoliko GPGPU testova a koristili smo Handbrake, AESEncryptDecrypt, MediaEspresso i MediaConverter aplikacije. Za usporedbu sa HD7970GHz koristili smo trenutno nam dostupne GTX580 SOC i GTX670 TOP kartice, a vidjet će te i usporedbu sa i7-3960X procesorom gdje je to moguće.

Overclockirali smo sa Control Panelom Catalysta 12.7 Beta, ali i najnovijim Sapphireom TRIXX i dobili smo jednake rezultate. Voltažu nije ni na jednom od alata moguće mijenjati, ali je s oba moguće dozvoliti ploči korištenje 20% više snage. Nakon iscrpnog istraživanja i testiranja, zaključili smo kako je apsolutno stabilan maksimalni takt 1.185MHz dovoljan i nismo htjeli forsirati dalje. To je solidno povećanje od 135MHz u odnosu na boost takt, i trebalo bi se osjetiti na performansama. Što se memorije tiče s njom nismo imali sreće jer smo ju samo uspjeli podići za 50MHz, tj. 200MHz efektivno za krajnjih 6.200MHz efektivno.

3DMark11
GPU Score
Asus GTX680 DCU II 10264    ASUS GTX680 9448    ASUS GTX670 DCU II TOP 9370    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 9216    ASUS GTX670 8544    AMD Radeon HD7970 7873    ASUS HD7950 DCU II 7263    Gigabyte GTX580 SOC 6721    ASUS HD7950 6585    Gigabyte GTX580 6103    Gigabyte GTX560Ti SOC 5227    Gigabyte GTX560Ti 4337      0 22 50 45 00 67 50 90 00 110 00

Za početak kao i uvijek sintetika. 7970GHz je ovdje uspjela preskočiti referentnu GTX670, a performanse u odnosu na "staru" HD7970 su joj porasle za 17%.

Batman Arkham City
1920x1200 @ 4xAA
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 101    Asus GTX680 DCU II 99    ASUS GTX680 97    ASUS GTX670 DCU II TOP 96    ASUS GTX670 94    AMD Radeon HD7970 92    ASUS HD7950 DCU II 85    ASUS HD7950 79    Gigabyte GTX580 SOC 78    Gigabyte GTX580 72    Gigabyte GTX560Ti SOC 56    Gigabyte GTX560Ti 47      0 5 1 10 2

U Batmanu su performanse rasle za nešto manje od 10% što je bilo dovoljno da 7970GHz zasjedne na prvo mjesto i bude malo brža i od GTX680.

Battlefield 3
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Asus GTX680 DCU II 69,2    ASUS GTX670 DCU II TOP 63,1    ASUS GTX680 61,222    ASUS GTX670 59,21    Gigabyte GTX580 SOC 58,691    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 58,39    AMD Radeon HD7970 55,96    Gigabyte GTX580 52,713    ASUS HD7950 DCU II 35,12    ASUS HD7950 32,871    Gigabyte GTX560Ti SOC 24,552    Gigabyte GTX560Ti 19,74      0 3 5 7 0

Nvidia zadržava krunu u Battlefieldu 3, gdje performanse GHz Editiona nisu drastično rasle, samo oko 4.3%.

Crysis 2
1920x1200 @ 4xAA
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 59,719    AMD Radeon HD7970 56,14    Asus GTX680 DCU II 54,5    ASUS HD7950 DCU II 51,92    ASUS GTX680 51,71    ASUS GTX670 DCU II TOP 51,16    ASUS GTX670 48,05    ASUS HD7950 47,93    Gigabyte GTX580 SOC 47,22    Gigabyte GTX580 41,24    Gigabyte GTX560Ti SOC 33,15    Gigabyte GTX560Ti 27,75      0 2 0 4 0 6 0

U Crysisu je i prije HD7970 bila najbrža (barem po našim mjerenjima), a GHz Edition je donijela oko 6.4% ubrzanja.

DiRT 3
1920x1200 @ 4xAA
Asus GTX680 DCU II 118,44    ASUS GTX670 DCU II TOP 109,39    ASUS GTX680 109,24    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 106,62    ASUS GTX670 100,97    AMD Radeon HD7970 89,42    Gigabyte GTX580 SOC 82,9    ASUS HD7950 DCU II 81,21    Gigabyte GTX580 75,43    ASUS HD7950 73,15    Gigabyte GTX560Ti SOC 67,24    Gigabyte GTX560Ti 56,79      0 3 0 6 0 9 0 12 0

AMD je ponešto optimizirao nove Catalyste pa su u DiRT-u performanse rasle drastično, čak za oko 19.2%, što ipak nije bilo dovoljno za pobjedu nad GTX680 karticom, no GHz Edition joj opasno diše za vratom.

F1 2011
1920x1200 @ 4xAA
Asus GTX680 DCU II 105    ASUS GTX670 DCU II TOP 103    ASUS HD7950 DCU II 103    ASUS GTX680 101    ASUS GTX670 100    Gigabyte GTX580 SOC 98    Gigabyte GTX580 95    AMD Radeon HD7970 95    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 95    ASUS HD7950 90    Gigabyte GTX560Ti SOC 80    Gigabyte GTX560Ti 69      0 5 5 11 0

Zanimljivo, AMD nije ni malo poradio na Catalystima u ovome naslovu i 7970 se i dalje bori s njim u toj mjeri da je 7950 brža od nje. GHz Edition je donio 0% napretka.

Hard Reset Demo
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Asus GTX680 DCU II 98,4    ASUS GTX680 90,9    ASUS GTX670 DCU II TOP 90,1    ASUS GTX670 83,8    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 83,1    AMD Radeon HD7970 77,3    Gigabyte GTX580 SOC 74,3    ASUS HD7950 DCU II 71,4    Gigabyte GTX580 67,9    ASUS HD7950 65,3    Gigabyte GTX560Ti SOC 59,3    Gigabyte GTX560Ti 49,5      0 2 5 5 0 7 5 10 0

GHz Edition je ovdje donio 7.5% ubrzanja, što nije bilo dovoljno niti za pobjedu nad referentnom GTX670.

Heaven Benchmark
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess.
Asus GTX680 DCU II 54,3    ASUS GTX680 50,6    ASUS GTX670 DCU II TOP 50,2    ASUS GTX670 47,2    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 44,8    AMD Radeon HD7970 41,5    ASUS HD7950 DCU II 39,6    Gigabyte GTX580 SOC 36,6    ASUS HD7950 36,3    Gigabyte GTX580 33,1    Gigabyte GTX560Ti SOC 31,2    Gigabyte GTX560Ti 26,7      0 2 0 4 0 6 0

Teselacijske su se performanse povećale u skladu s povećanjem taktova pa su sada za oko 8% veće nego kod stare HD7970.

Shogun 2
1920x1080 @ 4xAA, 16xAF
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 84,31    AMD Radeon HD7970 77,99    ASUS HD7950 DCU II 70,51    Asus GTX680 DCU II 69,71    ASUS GTX670 DCU II TOP 65,11    ASUS GTX680 64,95    ASUS HD7950 63,66    ASUS GTX670 60,39    Gigabyte GTX580 SOC 57,5    Gigabyte GTX580 52,48    Gigabyte GTX560Ti SOC 45,08    Gigabyte GTX560Ti 37,57      0 3 0 6 0 9 0

Shogun 2 donosi oko 8% ubrzanja za GHz Edition, što je bilo dovoljno za čak 30% bolji rezultat od referentne GTX680, no ovaj je naslov ionako optimiziran po AMD-ovim željama.

SniperElite V2
1920x1200 @ Preset
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 47,3    ASUS GTX670 DCU II TOP 35    Gigabyte GTX580Ti SOC 29,7      0 2 5 5 0

SniperElite V2 je novi naslov koji nas smješta u Berlin 1945. godine, a s obzirom da nismo imali sve kartice dostupne za usporedbu iskoristili smo samo GTX580 SOC i GTX670 TOP. Obje su kartice dosta sporije od HD7970 no s obzirom da ne možemo utjecati na razinu detalja i opcije u ovome benchmarku ne znamo je li usporedba do kraja poštena.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
1920x1200 @ 4xAA
Asus GTX680 DCU II 81,5    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 80,5    ASUS GTX680 77    ASUS GTX670 DCU II TOP 76,75    AMD Radeon HD7970 73    ASUS GTX670 72,25    Gigabyte GTX580 SOC 72    Gigabyte GTX580 65,75    ASUS HD7950 DCU II 61,5    ASUS HD7950 59,75    Gigabyte GTX560Ti SOC 49    Gigabyte GTX560Ti 41      0 3 0 6 0 9 0

Dobri stari CoP još uvijek držimo na životu, a GHz Edition je ovdje donio lijepih 10% ubrzanja što je bilo dovoljno za pobjedu nad referentnom GTX680 karticom.

Overclocking
3D Mark 11
AMD Radeon HD7970 GHz Edition @ OC 9915    ASUS GTX670 DCU II TOP @ OC 9902    ASUS GTX670 DCU II TOP 9370    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 9216    ASUS GTX670 8544      0 25 00 50 00 75 00 100 00
DiRT3 (1920x1200 @ 4xAA)
ASUS GTX670 DCU II TOP @ OC 114,97    AMD Radeon HD7970 GHz Edition @ OC 113,33    ASUS GTX670 DCU II TOP 109,39    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 106,62    ASUS GTX670 100,97      0 3 0 6 0 9 0 12 0
Heaven Benchmark (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extr# Tess.)
ASUS GTX670 DCU II TOP @ OC 53    ASUS GTX670 DCU II TOP 50,2    AMD Radeon HD7970 GHz Edition @ OC 47,4    ASUS GTX670 47,2    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 44,8      0 2 0 4 0 6 0
S.T.A.L.K.E.R. CoP (1920x1200 @ 4xAA)
AMD Radeon HD7970 GHz Edition @ OC 87,75    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 80,5      0 3 0 6 0 9 0

Overclockingom su performanse u prosjeku rasle za oko 8%. Nije loše, i biti će zanimljivo vidjeti performanse različitih OC verzija AMD-ovih AIB partnera, koje će nadamo se donijeti i prijeko potreban tiši rad.

AESEncryptDecrypt
Encrypt (ms)
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 161    Intel i7-3960X 237    Gigabyte GTX580Ti SOC 296    ASUS GTX670 DCU II TOP 328      0 1 70 34 0
Decrypt (ms)
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 154    Intel i7-3960X 243    Gigabyte GTX580Ti SOC 298    ASUS GTX670 DCU II TOP 331      0 1 70 34 0

Kao što smo rekli, pozabavili smo se i GPGPU performansama a prva je na red došla AESEncryptDecrypt aplikacija koja uz pomoć AES-a kriptira i dekriptira u ovome slučaju 512x512 piksela .bmp sliku "tešku" 768KB. Po dobivenim rezultatima vidimo kako ovo jako odgovara GNC arhitekturi što je i logično, dok je od uspoređenih Nvidia kartica brži i i7-3960X procesor.

Handbrake
FPS
AMD Radeon HD7970 GHz Edition 22,5    ASUS GTX670 DCU II TOP 16,4    Gigabyte GTX580Ti SOC 16,3      0 1 2 2 4

Handbrake je multiplatformska aplikacija namijenjena transkodiranju video materijala, napravljena pod GPL licencom. Mi smo s njim, koristeći predpodešeni High Profile transkodirali video snimljen iPhone 4S uređajem u 1080p kvaliteti. Moramo napomenuti kako u svim slučajevima handbrake procesor "zakucava" na 100% i pri tome koristi samo manji potencijal GPU-a (kod AMD-a do 25% a kod Nvidie do 35%). Dobiveni rezultati idu u korist AMD-ove kartice i to dosta. Dok je GTX-icama potrebno oko 11 minuta za posao, HD7970GHz to odradi za oko 8 minuta.

MediaConverter 7.5
Vrijeme (s)
Gigabyte GTX580Ti SOC 91    ASUS GTX670 DCU II TOP 97    Intel i7-3960X 98    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 110      0 5 5 11 0

MediaConverter i MediaEspresso također znaju iskoristiti potencijale grafičkih kartica, no to im baš i ne ide najbolje u slučaju AMD-a. Opet smo transkodirali 1080p video materijal snimljen iPhone 4S uređajem, ali ovaj put u 1080p video spreman za upload na Youtube. Nvidia kartice su kao što vidimo najbrže, slijedi ih Intelov procesor, dok HD7970 kaska na začelju. Da smo pak kojim slučajem ovdje ubacili rezultat QuickSynca sa nekog od Ivy Bridgea, rezultati po ostali hardver bi bili poražavajući.

MediaEspresso 6.5
Vrijeme (s)
ASUS GTX670 DCU II TOP 77    Gigabyte GTX580Ti SOC 100    Intel i7-3960X 152    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 161      0 8 1 16 2

Kod Espressa smo primjetili veće korištenje resursa AMD-ove grafike no rezultati su i dalje jednaki kao i kod prethodnog testa.

Potrošnja
Idle (W)
ASUS HD7950 DCU II 150    AMD Radeon HD7970 152    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 155    ASUS GTX670 DCU II TOP 170    Gigabyte GTX560Ti SOC 170    Asus GTX680 DCU II 175    Gigabyte GTX580 SOC 186      0 1 10 2 20 3 30 44 0
Load (W)
ASUS HD7950 DCU II 331    ASUS GTX670 DCU II TOP 382    Asus GTX680 DCU II 389    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 402    Gigabyte GTX560Ti SOC 403    AMD Radeon HD7970 404    Gigabyte GTX580 SOC 434      0 1 10 2 20 3 30 44 0

Potrošnja se HD7970 GHz Editiona nije povećala u odnosu na strau verziju kartice, no i dalje je to za oko 20-tak W više nego u slučaju GTX680 kartice.

Temperatura
Idle (°C)
ASUS GTX670 DCU II TOP 32    ASUS HD7950 DCU II 32    Asus GTX680 DCU II 33    Gigabyte GTX560Ti SOC 34    Gigabyte GTX580 SOC 35    AMD Radeon HD7970 40    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 39      0 3 0 6 0 9 0
Load (°C)
ASUS HD7950 DCU II 58    Asus GTX680 DCU II 66    Gigabyte GTX560Ti SOC 68    ASUS GTX670 DCU II TOP 71    Gigabyte GTX580 SOC 71    AMD Radeon HD7970 80    AMD Radeon HD7970 GHz Edition 81      0 3 0 6 0 9 0

I zagrijavanje je isto kao i kod prethodnog modela, a ovih 1°C razlike može biti i statistička pogreška. Ipak, ovo je polje na kojem AMD i dalje gubi u odnosu na konkurenciju. Referentni je GTX680 tiši, hladniji i manje troši a nudi u prosjeku jednake performanse.

AMD je predstavljanjem ovoga HD7970GHz Editiona još jače priprijetio Nvidiji na polju performansi. Po testovima vidimo kako se obje kartice izmjenjuju u vodstvu i kako tu čistog pobjednika zapravo i nema. Barem je tako na 19x12 rezoluciji na kojoj smo mi testirali. Pomicanjem na višu rezoluciju ili pak multimonitorski sustav, HD7970 GHz bi trebala biti još malo jača zbog veće količine memorije i veće propusnosti iste. GTX680 je i dalje u laganoj prednosti kada u obzir uzmemo tiši rad i malo nižu potrošnju, uz raznolikija AIB rješenja. Visoka cijena HD7970 kartice na njenom launchu prije šest mjeseci od 550 USD, za GHz Edition spuštena je na 500 USD. Ipak, sada se na Hrvatskom tržištu najjeftinije HD7970 prodaju po cijeni od oko 3.200 kuna, pa je za očekivati kako će za koji tjedan/mjesec kada se prašina slegne i GHz Edition modeli slično koštati. To GTX680 na našem tržištu stavlja u još težu poziciju. Po minimalnoj cijeni od oko 3.800 - 3.900 kuna, još se i mogla boriti sa starom HD7970 koja je bila sporija. No, sa GHz Editionom se stvari kompiciraju. Ukoliko vas ne smeta povećana buka i malo veća potrošnja, HD7970 GHz Edition će u konačnici zbog cijene i dobrih performansi ipak biti bolji izbor. Zbog svega ovoga sada još više čekamo dvoglavu HD7990 koja će bitku za sam vrh još više zaoštriti.

Conclusion

AMD's launch of this HD7970 GHz Edition got Nvidia even more threatened in the field of performance. According to our tests we can see both cards turning places in the lead and that there is no clear winner. At least it is so with the 19x12 resolution at which we tested. By moving to a higher resolution or multi-monitor system, HD7970 GHz should be a little stronger due to larger amount of memory and higher bandwidth. GTX680 is still more desirable when we consider its lower noise emission and lower power consumption, with really diverse AIB solutions. The high price of HD7970 cards on its launch six months ago (550 USD), has been lowered for this GHz Edition to 500 USD. present situation on the Croatian market is that the cheapest HD7970 is selling at a price of about 3,200 kunas (535 USD), and is expected that when the dust settles in a few weeks the GHz Edition models could have the same price. This puts GTX680 in our market in an even harder position. At a minimum price of approximately 3.800-3.900 kunas (650 USD), it was still able to fight with the old HD7970, which was slower. But with this GHz Edition things are getting more complicated. If you do not mind the increased noise and slightly higher consumption, HD7970 GHz Edition will ultimately be a bit better solution because of the lower price a good performance. Because of all this we are eager to see the double-headed HD7990 that will make the battle for the top even more interesting.