AMD Phenom II X4 980 Black Edition test

S obzirom da je o Phenomima II X4 sve već napisano, a ovaj se 980 Black Edition arhitekturalno ne razlikuje od tih ostalih Deneba s opisom nećemo dužiti. Reći ćemo samo kako za razliku od starijeg modela 975 Black Edition modela koji radi na 3.6GHz, 980-tka radi na 3.7GHz, tj. defaultni joj je množitelj 18.5 (s obzirom da je Black Edition množitelj je dakako otključan). Ovaj sada već preko tri godine star i usavršeni 45nm SOI proizvodni proces dozvoljava visoke brzine pa smo s inicijalnih 3.2GHz došli do tvorničke brzine od 3.7GHz. Uz to i overclocking se potencijal popeo pa smo tako u zadnjem testu 975-icu natjerali na lijepih 4.5GHz. Biti će zanimljivo vidjeti hoće li i ovome to uspjeti ili će pak biti i malo brži. 980 BE ima 125W TDP kao i ostali BE procesori do sada, ima i 6MB L3 priručne memorije koja se dijeli između njegove četiri jezgre, dolazi u Socket AM3 pakiranju, podržava HyperTransport na 2000 MHz te MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit i AMD-V tehnologije.

Test sistem

Način testiranja

Test sistem i testovi su manje više standardni koje koristimo za testove procesora. Standardna je i MSI-eva 890FXA-GD70 ploča, a procesore je hladio Noctuin D14 hladnjak. Gigabyteovu HD5870 SOC karticu iz prijašnjih testova AMD procesora je zamijenila Gigabyteova GTX560 Ti SOC, pa će te usporedne testove gdje rezultat ovisi o grafici vidjeti jedino s Phenom II X6 1055T procesorom. Za usporedbu smo u pojedinim testovima koristili rezulatate različitih AMD procesora sa mješavinom starijih i novijih Intelovih. Test potrošnje smo vršili sa OCCT-om, a ona se odnosi na cijeli sistem. Rezultate zagrijavanja procesora nismo uvrstili u tablice, zbog nekonzistentnosti dobivenih (očitanih), rezultata. Kako ne bi pretrpavali tablice, overclocking rezultate smo stavili u zasebnu tablicu.

Stabilni maksimum na koji smo u ranijem testu natjerali 975 BE procesor bio je odličan - čak 4500MHz. Za ovaj smo se procesor nadali kako će ga malo nadmašiti ili mu u najboljem slučaju parirati. No, prevarili smo se. Primjerak koji nam je stigao nije htio stabilno raditi na više od 4375MHz ma koliko mu mi napona dali. Zanimljivo je kako mu za 4.3GHz treba svega 1.4V, nakon čega je napon potrebno drastično podizati kako bi izvukli tih dodatnih 75Mhz. No, ni s 1.6V i pojačanim hlađenjem (dodatni ventilatori i klimatiziranje sobe) nije išlo više. Sve u svemu nije loše, no 975 BE i dalje ostaje kralj OC-a.

Futuremark
PCMark Vantage
AMD Phenom II X4 980 BE 7966    AMD Phenom II X6 1055T 7329      0 20 00 40 00 60 00 80 00
PCMark 7
AMD Phenom II X4 980 BE 2640    AMD Phenom II X6 1055T 2468      0 7 00 14 00 21 00 28 00
3DMark 11
AMD Phenom II X6 1055T 4957    AMD Phenom II X4 980 BE 4939      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

U prvu smo tablicu zbili rezultate triju Futuremarkovih testova, a generalni je zaključak kako su u ovim sintetskim testovima viši takt i četiri jezgre ipak bolji od šest jezgara i nešto nižeg takta. Tek se i gaming benchmarku 1055T neobjašnjivo našao nešto malo iznad 980.

7-Zip
Score (MIPS)
AMD Phenom II X6 1055T 16046    Intel Core i5-2500K 14254    AMD Phenom II X4 980 BE 13627    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    Intel Core i5-750 11191      0 40 50 81 00 12 150 162 00

Ovaj test zna iskoristiti više jezgri, a zanimljivo je vidjeti kako se ovim speed bumpom Deneb još malo približio performansama popularnog i5-2500K procesora.

Cinebench R11.5
Rendering x CPU (CB-CPU)
AMD Phenom II X6 1090T 5,72    Intel Core i5-2500K 5,51    AMD Phenom II X6 1055T 4,98    AMD Phenom II X4 980 BE 4,35    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    Intel Core i5-750 3,68    AMD Phenom II X4 840 3,59      0   2   4 6

I u ovome je testu višak jezgri presudan, a moć Sandy Bridgea je neprikosnovena. Tek ga moćni 1090T uspjeva nadvisiti.

wPrime
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1090T 254,36    AMD Phenom II X6 1055T 285,745    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II X4 980 BE 325,214    AMD Phenom II X4 975 BE 337,227    AMD Phenom II 965 BE 339,956    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502      0 1 00 2 00 3 00 40 0

Ponovno slična situacija kao i kod 7-Zipa. 980 BE donosi maleni napredak u odnosu na 975 BE i dodatno smanjuje razliku i5-2500K procesora.

x264 Benchmark
Score (fps)
Core i5-2500K 95,39    Core i5-2300 83,43    AMD Phenom II X4 980 BE 78,54    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    Core i5-750 69,81    AMD Phenom II X6 1055T 67,52    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Još jedan test koji donosi prednost Sandy bridge arhitekturi, a povećanje preformansi 980 BE procesora u odnosu na 975 BE, nije bilo dovoljno za dostizanje i5-2300 procesora.

Media Converter7
Time (s)
GTX460 @ CUDA 75    Core i7-2600K 85    AMD Phenom II X6 1055T 89    Core i5-2300 100    AMD Phenom II X4 980 BE 101    Core i5-2500K 102    AMD Phenom II X4 975 BE 102    Core i5-750 105    AMD Phenom II X4 840 109      0 5 5 11 0

Media Converter se tek mrvicu ubrzao s 980 u odnosu na prethodnika. Kao što vidimo ovdje je ipak pametnije koristiti resurse grafičke kartice.

AIDA64 RAM performanse
Read (MB/s)
AMD Phenom II X6 1055T 8938    AMD Phenom II X4 980 BE 8762      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Write (MB/s)
AMD Phenom II X4 980 BE 6915    AMD Phenom II X6 1055T 6815      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Copy (MB/s)
AMD Phenom II X6 1055T 11237    AMD Phenom II X4 980 BE 10417      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Performanse memorijskog kontrolera su ostale manje više iste, a tek bi Llano i Zambezi to trebali ispraviti i donijeti one u razini Sandy Bridge arhitekture.

Overclocking
7-Zip (MIPS)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 16561    AMD Phenom II X4 980 BE @ 4.375GHz 16310    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 14896    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 13660    AMD Phenom II X4 980 BE 13627    AMD Phenom II X4 975 BE 13416    AMD Phenom II X4 840 11311      0 83 00 166 00
Cinebench 11.5 (CB-CPU)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 5,31    AMD Phenom II X4 980 BE @ 4.375GHz 5,23    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 4,73    AMD Phenom II X4 980 BE 4,35    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 4,33    AMD Phenom II X4 975 BE 4,25    AMD Phenom II X4 840 3,59      0   2   4 6
x264 Benchmark (fps)
AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.5GHz 93,75    AMD Phenom II X4 980 BE @ 4.375GHz 92,53    AMD Phenom II X4 975 BE @ 4.0GHz 84,11    AMD Phenom II X4 840 @ 4.0GHz 80,8    AMD Phenom II X4 980 BE 78,54    AMD Phenom II X4 975 BE 74,97    AMD Phenom II X4 840 66,79      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Overclocking rezultate donosimo samo orijentacije radi, s obzirom da performanse 975 BE procesora na 4.5GHz u današnjem testu iz razumljivih razloga nisu mogle biti nadmašene.

Heaven Benchmark
Minimum - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
AMD Phenom II X4 980 BE 21,3    AMD Phenom II X6 1055T 18,2      0 1 1 2 2 3 3 4 4
Average - 1920x1200 (4xAA, 16xAF)
AMD Phenom II X4 980 BE 43,9    AMD Phenom II X6 1055T 43,6      0 1 1 2 2 3 3 4 4

Uz klasične testove, donosimo i dva grafička sa svrhom otkrivanja je li za igre bolji 4 ili 6 jezgreni AMD-ov procesor. U konačnom (prosječnom) rezultetu je kao što vidimo svejedno koji procesor koristite, no pri minimalnom je broju FPS-a ipak bolje takt procesora držati na višoj razini. Razlika između 3.7GHz i 3.3GHz (pod Turbom) je i više nego očita.

S.T.A.L.K.E.R. CoP
Minimum - 1920x1200 (4xAA)
AMD Phenom II X4 980 BE 37,25    AMD Phenom II X6 1055T 29,25      0 1 3 2 6 3 9 5 2
Average - 1920x1200 (4xAA)
AMD Phenom II X4 980 BE 51    AMD Phenom II X6 1055T 50,5      0 1 3 2 6 3 9 5 2

I u konkretnim je testovima (igrama) razlika na minimalnom broju sličica u sekundi vrlo vidljiva pa ćemo zaključiti kako je Phenom II X4 na višem taktu za gamera puno bolja opcija od Phenoma II X6.

Potrošnja
Idle (W)
AMD Phenom II X4 980 BE 142    Phenom II X6 1055T 145    AMD Phenom II X4 980 BE @ 4.375GHz 165      0 8 0 1 60 2 40 32 0
Load (W)
AMD Phenom II X4 980 BE 245    Phenom II X6 1055T 248    AMD Phenom II X4 980 BE @ 4.375GHz 319      0 8 0 1 60 2 40 32 0

Potrošnja ovog brzog četverojezgrenog procesora se pod opterećenjem kao što vidimo opasno približava šestjezgrenom. Prilikom overclockinga uz neizbježno podizanje napona raste i potrošnja pa je kao što vidimo iz ovoga primjera ona za 30% veća nego na tvorničkom taktu. Samo za usporedbu takt je tek za oko 18% viši.

Zaključak

Kao što smo i u ranijim člancima zaključili, AMD je usavršavanjem proizvodnog procesa i ubrzavanjem procesora ipak uspio nekako Intelu ostati za petama. Sandy Bridge procesori su u većini slučajeva brži od Phenoma II, a posebice je tako u igrama što znamo iz nekih ranijih testova. Phenom II X4 980 BE je finalni korak u Deneb evoluciji i čini se kako će ta priča stati na njegovih 3.7GHz. Ta je frekvencija za 500MHz viša od prvog X4 955 Black Editiona lansiranog prije nešto više od dvije godine. U te je dvije godine AMD izdavanjem 965, 970, 975 i sada konačno ovoga 980 procesora pokušao parirati Intelovim mainstream priozvodima i u velikoj im je mjeri to i uspjevalo sve do pojave Sandy Bridge arhitekture početkom ove godine. Sada AMD više no ikada treba novu arhitekturu i nove procesore na tržištu, a čini se da će s malim zakašnjenjem Zambezi to i donijeti. Ti procesori donose novi proizvodni proces (32nm), novu arhitekturu i nadajmo se dobre performanse. Za onaj niži segment tržišta se ne bojimo jer bi po svemu viđenom Llano arhitektura trebala biti pravi hit, kako na desktop tako i na mobilnom tržištu.

Budućnost ćemo još malo pričekati, i za sve koji žele kupiti ovaj novi i posljednji izdanak Deneb arhitekture recimo kako je preporučena cijena Phenom II X4 980 Black Edition procesora 195 USD, a na njemačkom ga se tržištu može naći već za oko 150 €.