AMD Ryzen 5 3600X recenzija

Objavljeno prije 25 dana - Krešimir Matanović

AMD Ryzen 5 3600X

amd_ryzen_5_3600x_1

Nakon testa dva jača Ryzena, na red dolazi i model Ryzen 5 3600X koji donosi šest fizičkih jezgara i dvanaest logičkih. Procesor ima TDP od 95 W, te bazni takt od 3.8 GHz. Maksimalni boost takt za jednu jezgru je 4.4 GHz, a AMD tvrdi kako ga uspješno može hladiti priloženi Wraith Spire hladnjak. Mi smo u ovoj recenziji upravo tu izjavu stavili na kušnju, a zanimalo nas je i kakav točno napredak donosi u odnosu na prethodnika Ryzena 5 2600X koji ima istu 6C/12T konfiguraciju.

amd_ryzen_5_3600x_2

AMD je uz 3600X model, paralelno lansirao i 3600 koji ima niži TDP od 65 W, i nižu osnovnu i maksimalnu (boost) radnu frekvenciju. Oba procesora dolaze u retail pakiranju koje nam je dobro poznato. U kartonskoj se kutiji skriva procesor, dvije naljepnice i informacije o načinu instalacije. U zasebnoj kartonskoj kutiji se skriva i Wraith Spire hladnjak koji je jedan od pet modela koje je AMD isporučivao i isporučuje uz svoje Ryzen procesore. Ostali su Stealth, Spire s RGB-om, MAX i na vrhu je Prism. Spire je aluminijski hladnjak napravljen od jednog komada, kompatibilan s AM4 socketima. Na vrhu je montiran 60-milimetarski ventilator koji se maksimalno vrti na oko 2.800 okretaja, uvlači zrak odozgo i tjera ga preko rebara prema dolje. U recenziji smo provjerili koliko je ovaj hladnjak učinkovit i isplati li se ulaganje u bolji, veći i jači.

amd_ryzen_5_3600x_3

Ryzen 5 3600X je punokrvni pripadnik 3000 serije što znači da je napravljen u TSMC-ovom 7-nanometarskom proizvodnom procesu i baziran na Zen 2 arhitekturi. O samoj arhitekturi smo već pisali, a i osnovne značajke su vam poznate iz testa Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X procesora. Detaljne specifikacije Ryzena 5 3600X:
  • 1x CCD-a, 2x CCX-a po CCD-u – 6 jezgri s podrškom za SMT, tj. 12 threadova
  • 3.8 GHz osnovni takt
  • All core boost s Noctuom D15 je bio 4.1 GHz
  • 4.4 GHz 2 core boost takt
  • 95 W TDP
  • 24 PCIe Express 4.0 stazice
  • 32 MB L3 memorije (16-way)
  • 6x 512 KB L2 memorije (8-way)
  • 6x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
  • 6x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
  • SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
  • Preporučena cijena: 249 USD
  • Trenutna cijena u Hrvatskoj: između 2.000 i 2.200 kuna

amd_ryzen_5_3600x_4

Ovaj je šest jezgreni procesor napravljen po istom principu kao i osam jezgreni, tj. ima jedan CCD i dva CCX-a u njemu (core complex) s funkcionalnih šest jezgara, te jedan cIOD I/O chiplet. Kao i jači modeli, i ovaj ima zalemljeni heatspreader (indium) za bolju termalnu provodljivost. Procesor standardno podržava Precision Boost 2 tehnologiju koja je u stanju iskoristiti bolje performanse hladnjaka i omogućiti više radne taktove na svim jezgrama, a tu je i PBO ili Precision Boost Overdrive što je zapravo automatski overclocking.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem
Test sistem :: Hardware
Matična ploča ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi; BIOS: 7702
Procesor AMD Ryzen R5 3600X
Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB
Grafičke kartice AMD Radeon RX 5700 XT; Driver: 19.7.1 B5
Zvučna kartica On board
Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W
SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2
Monitor Dell UltraSharp U2713HM
 
Testni sistem :: Software
OS Windows 10 (1803)
DirectX verzija 12
AIDA64 Engeneer 5.97.4600
PCMark 10
3DMark TimeSpy
Cinebench v.15
TrueCrypt v.7.1
wPrime 2.0 1024M
Corona Benchmark v1.3
Blender BMW Benchmark
DaVinci Resolve 2x 4K video render
Handbrake v1.1.1.
V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

amd_ryzen_5_3600x_5

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s RX 5700 XT grafičkom karticom, te ćemo vidjeti usporedbu između tri Ryzena i jednog Intela. Tu su naravno i testovi potrošnje te zagrijavanja.

amd_ryzen_5_3600x_7

Vrlo bitno za napomenuti je da smo radi zadržavanja usporednih grafova performanse testirali na starijoj verziji Windowsa 10 (1803). Sav overclocking i svi testovi su odrađeni s Noctuom D15! Overclocking

amd_ryzen_5_3600x_6

Overclockirali smo ručno u UEFI-u, podešavanjem napona, LLC-a i množitelja. Kao maksimalnu smo vrijednost napona odredili 1.4 V, uz Level 2 za LLC, te smo uspjeli dobiti stabilnih 4.3 GHz za ovaj 6-jezgreni model. Više od toga nije išlo, a da je procesor bio stabilan.

Rezultati testiranja - prvi dio

UL (Futuremark) testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10 @ Windows 10 1809" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 2700X" values="7168,7022,6292,5533,5203" colors="blue,blue,blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10 @ Windows 10 1903" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 2700X" values="6562,5976,5523" colors="blue,orange,blue" height="300"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema i rezultat je u skladu s manjim brojem jezgra koje donosi 3600X procesor. No kada u priču ubacimo brži disk (Corsair MP600) i novije Windowse razlika u rezultatu je ipak niža. Zanimljivo je vidjeti koliko je u ovoj kombinaciji Ryzen 7 2700X sporiji u oba slučaja. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i5-9600K,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="116205,113403,108409,92529,78402,73545,56960,56540,50375,48030,43189,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31261,31200,30410,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1400"] 3600X je ovdje za oko 14.6 % brži od 2600X i sasvim u rangu s Ryzenom 7 2700. Kada u priču ubacimo bolji scheduler na Windowsima 10 s May 2019 updateom performanse rastu na 58953 MIPS-a. 7-Zip je jedan od testova u kojeg smo sada ubacili i rezultate dobivene s i5 9600K procesorom koji je približno iste cijene kao i Ryzen 5 3600X i zanimljivo je vidjeti kako ga AMD lako tuče zbog podrške za SMT. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 5 2600,i5-9600K,i5-8600K" values="94.94,115.28,150.95,157.37,161.33,185.09,197.1,232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,312.96,344.84,355.05,366.65,401.25,406.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="700"] Blender donosi napredak od oko 9.2% za 3600X u odnosu na 2600X, što ga smješta nešto iznad Ryzena 7 2700. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15 Multithread" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen 7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i5-9600K,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="5161,4238,3212,3188,2956,2607,2431,2137,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1403,1377,1368,1301,1264,1241,1129,1124,1101,1074,1030,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15 Singlethread" labels="Ryzen 7 3900X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Threadripper 2950X,Ryzen 7 2700X,Threadripper 2990WX,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600" values="211,204,199,176,174,172,167,162" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] U Cinebenchu je razlika između 2600X i 3600X 15.6% u korist novijeg. Singlehthread performanse nisu na razini jačih Ryzena, no nisu nimalo loše i najbolji su pokazatelj porasta performansi u odnosu na prethodnu generaciju Ryzena. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen R9 3900X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 3600X" values="7237,4916,3857,3369" colors="blue,blue,blue,red" height="400"] Ovaj graf tek trebamo popuniti s rezultatima drugih procesora. Jedino što za sada vidimo je skaliranje po AMD-ovih 6, 8 i 12 jezgara. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen Threadripper 1920X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 3600X" values="40,60.8,72,84,91,112,118,144" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="400"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. 3600X je postigao solidan rezultat. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="42.3,41.5,38.3,36.3,35.6,35.2,32.6,32.5,27.8,26.17,25.6,24.6,24.6,24.5,22.3,21.8,20.3,19.7,19.5,19,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1000"] Sličan rezultat kao za 1700X i 2700 pokazuje kakav je napredak AMD ostvario tijekom tri generacije Ryzena. Prednost u odnosu na 2600X iznosi 12.8%. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen 7 2700X,Ryzen R7 3700X,i7-6950X,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,Ryzen R9 3900X,i7-8700K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i5-6700K,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="20.3,18.4,15.4,15.2,11.2,11,10.9,10.5,10.3,10.0,9.4,9.2,9.1,8.7,8.6,8.4,8.3,8.3,7.7,7.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.8,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="1300"] True Crypt je polučio identičan rezultat kao i 2600X, a valja spomenuti da je s 1903 nadogradnjom Windowsa čak pao na 8.1 GB/s. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen Threadripper 1920X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 5 3600X" values="26,32,43,46,53,56,69,74,93" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red" height="600"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. V-Ray rezultat je solidan, no moramo pričekati s popunjavanjem grafa kako bi znali gdje točno sjeda 3600X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i5-9600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K" values="31.56,38.556,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,82.79,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,121.355,126.153,126.752,129.637,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,160.994,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200"] Ovdje je 3600X nešto sporiji od 2700 i nešto brži od 1700, te za 10.5% brži od 2600X.

Rezultati testiranja - drugi dio

Grafičke performanse @ RX 5700 XT 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="DeusEX" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R9 3900X,R7 3700X,R5 3600X" values="67.3,67.2,67.1,66.9" colors="blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Battlefield V" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R5 3600X,R7 3700X,R9 3900X" values="104.63,103.44,101.22,100.59" colors="blue,orange,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5" htitle="2560 x 1440" labels="R7 3700X, R9 3900X,Core i7 8700K,R5 3600X" values="96,95,92,92" colors="blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R7 3700X,R9 3900X,R5 3600X" values="100.25,100.03,99.87,99.1" colors="blue,blue,blue,orange" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="2560 x 1440" labels="R9 3900X,R5 3600X,R7 3700X,Core i7 8700K" values="113.23,111.53,111.27,111.21" colors="blue,orange,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R5 3600X,R7 3700X,R9 3900X" values="62,62,61,61" colors="blue,orange,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Shadow of the Tomb Raider" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R7 3700X, R9 3900X,R5 3600X" values="52,52,52,48" colors="blue,blue,blue,orange " height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Strange Brigade" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7 8700K,R9 3900X,R5 3600X,R7 3700X" values="115,115,114,114" colors="blue,blue,orange,blue " height="300"] R5 3600X se u većini testova odlično nosi s jačim procesorima, i potpuno je ravnopravan kao odabir gamera. Podbacio je jedino u SOTR-u iz nepoznatog razloga. Nažalost, ovdje nemamo rezultate s i5 9600K, no vjerujemo kako bi bili slični ili malo viši od i7 8700K. Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="R5 3600X @ OC,R5 3600X" values="3580,3369" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="R5 3600X @ OC,R5 3600X" values="140,144" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="R5 3600X @ OC,R5 3600X" values="88,93" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="R5 3600X @ OC,R5 3600X" values="112.463,113.335" colors="red,blue" height="200"] Porast performansi overclockingom nije sjajan jer je razlika između mjerenja samo 200 MHz (4.3 vs. 4.1 GHz), pa se možda zbog povećane potrošnje i zagrijavanja OC ni ne isplati.

Rezultati testiranja - treći dio

Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="R9 3900X,R7 3700X,R5 3600X" values="55094,51226,49624" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="R9 3900X,R7 3700X,R5 3600X" values="51942,28745,28734" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="R9 3900X,R7 3700X,R5 3600X" values="52688,49050,46627" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="R5 3600X,R7 3700X,R9 3900X" values="68.5,68.6,69.9" colors="orange,blue,blue" height="300" min="0"] R5 3600X se ponaša kao i R7 3700X, puno niža brzina zapisa i bolje vrijeme pristupa memoriji. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,i7-4960X,i7-5960X,Threadripper 2920X,i7-3960X,Threadripper 2950X,Threadripper 1920X,Threadripper 1950X,Threadripper 2990WX,Threadripper 2970WX" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,141,155,160,162,162,163,165,170,173,195,196,200,201,205,216,225,252,255,265,267,270,280,290,326,330" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Ryzen 5 3600X troši jednako kao i Ryzen 7 3700X pa ni ne čudi više zagrijavanje u sljedećem grafu. Očito je malo jače "našpanan" naponom kako bi taktovi bili viši. Zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="R5 3600X @ Wraith Spire,R9 3900X @ Wraith Prism,R7 3700X @ Wraith Prism, R7 3700X @ Noctua D15,R9 3900X @ Noctua D15,R5 3600X @ Noctua D15," values="90,87.6,86.5,81.3,78.8,77.3" colors="red,blue,blue,blue,blue,orange" height="500" min="0"] Spire se pokazao kao neadekvatan za ovaj procesor jer nakon dugotrajnog opterećenja ne može održavati isti takt kao i Noctuza D15. Zbog visokog je zagrijavanja do čak 90°C dugotrajni boost takt nešto ispod 4.o GHz (3,992.6 MHz), na svim jezgrama dok je kod D15 iznosio 4,091.7 MHz (4.1 GHz). No, zanimljivo je za primijetiti i da R9 procesor nije puno topliji od R5 koji ima čak 6 jezgri manje.

Zaključak

amd_ryzen_5_3600x_2

Ryzen 5 3600X kao što smo iz testova vidjeli, donosi solidan napredak u performansama u odnosu na Ryzen 5 2600X (10+ %). Zadržao je istu količinu jezgri, tj. istu 6C/12T konfiguraciju, a performanse su rasle na porastu takta i IPC-a (instructions per clock) koji su donijeli novi 7nm proizvodni proces i nova Zen 2 tehnologija s duplo više L3 priručne memorije. I cijena je nešto narasla, za 20 USD u trenutku lansiranja. 2600X je koštao 229 USD, a ovaj 3600X košta 249 USD. U Hrvatskoj to prelazi u 2.000 kn na više, a 2600X se trenutno prodaje po cijeni ispod 1.500 kuna. Isplati li se prijelaz s 2600X na 3600X? Baš i ne (osim ako vam gaming nije izuzetno bitan). Porast performansi to ne opravdava, a ni overclocking potencijal nije drastično bolji (4.15 vs 4.3 GHz). Kao što smo iz testova vidjeli 3600X se "voli" zagrijati i Wraith Spire nije dovoljan za održavanje najviših boost taktova u dužem vremenskom razdoblju, pa je preporuka nabaviti jači hladnjak. Ako pak prelazite sa starije platforme ili neke konkurentske, za 2.000 kuna će te dobiti odličan multithread procesor koji će "razmontirati" bilo koji Intelov u cjenovnom rangu (čak i neke skuplje) u multithreadingu (i5 9600K npr.), a istovremeno pružiti istu razinu gaming performansi, tj. izvući maksimum iz grafike. AMD je Ryzen 3 serijom konačno zaokružio sve performanse i pružio korisniku procesor koji je za poželjeti. Najveći problem Ryzena 5 3600X se zove Ryzen 5 3600 koji s malo tweakanja može biti jednako brz, a košta 300 kuna manje. No, o tome više kad ga testiramo.