S obzirom da se radi o pločama baziranim na chipsetima
koje do sad nismo testirali, te da su ovi chipseti napravljeni za DDR
memoriju koja nudi veći bandwidth, odlučili smo prvo krenuti s memorijskim testovima.
Izabrali smo SiSoft Sandra Memory Benchmark (zato što je Sandra vrlo popularna
pa je lako usporediti rezultate) i StreamD (zato što je vrlo kvalitetan test).
Rezultati su bili sljedeći:

Po Sandri najbrži je AMD 760 (A7M266) nakon kojeg slijedi ALi
MAGiK 1 (A7A266) kada koristi DDR memoriju. Nakon njega dolazi KT133A (ABIT
KT7A) pa tek onda ALi MAGiK 1 (A7A266) s SDRAM meorijom. Po Sandri A7M266 i
A7A266 bi trebali dominirati po performansama, pogotovo u aplikacijama koje
obožavaju bandwidth (npr. Quake 3).

StreamD je pak dao drukčije rezultate – AMD 760 (A7M266) je i
dalje prvi, a onda dolazi KT133A. AMD 760 (A7M266) s memorijom na CAS2.5 je
jedva brži od KT133A (ABIT KT7A), dok kad je memorija na CAS2 je daleko najbrži.
ALi MAGiK 1 (A7A266) je pak daleko najsporiji – tu čak ni DDR memorija ne pomaže.
Pređimo sad na naše uobičajene benchmarke iz kojih se lijepo vidi zašto
je StreamD pouzdan i kvalitetan test, a Sandra to nije (opaska: Sandra je po
nama OK kada se uspoređuju rezultati unutar jedne platforme, tj. ako bolje tweakate
svoju ploču onda će i rezultati biti bolji. No ako idete uspoređivati dvije
različite ploče, pa makar one bile istog chipseta, sve pada u vodu).