ASUS EN8800GT 512MB – vruća mala

Datum objave 23.12.2007 - Krešimir Matanović

Uvod

Dugo očekivana grafička kartica sa novom nVidijinom G92 jezgrom je napokon sletila u naš lab. M SAN Grupa nam je na test poslala Asusovu varijantu 8800GT karice uz koju dolazi odlična Company of Heroes: Opposing Fronts igra. Punim imenom EN8800GT/HTDP/512M, kartica je došla u tipičnom Asusovom (velikom) pakiranju na kojem dominiraju likovi iz igre u bundleu. Asus se potrudio pa su na dvostrukom poklopcu omota kutije objasnli osnovne funkcionalnosti kartice i softvarea koji dolazi u bundleu.

Asus je dobro poznati proizvođač računalne opreme a poznati su po vrlo kvalitetnim prizvodima. U zadnje vrijeme imaju vrlo široku paletu proizvoda, no nama su najinteresantniji zbog odličnih matičnih ploča i istih takvih grafičkih kartica. Postoje od 1989. godine, a četvorica osnivača (TH Tung, Ted Hsu, Wayne Hsieh i MT Liao) su bili računalni inžinjeri u Aceru.

Kartica i dodatna oprema

Sama EN8800GT kartica slijedi nVidijin referentni model sa jedinom razlikom - COH naljepnicom na hladnjaku. G92 jezgra je nasljednik G80 - prvog DX10 GPU-a . Za razliku od G80 koji je 80nm čip, G92 je napravljen u 65nm proizvodnom procesu . G80 je u GTX i Ultra verzijama imao 128 stream procesora, 32 pixel procesora i 24 vertex, te u GTS verzijama 96 stream, 24 pixel i 20 vertex procesora. Nova G92 jezgra ima 112 stream, 28 pixel i 16 vertex procesora.

S obzirom da je 8800GT nasljednik modela 8800GTS (320/640) nadalje ćemo se koncentrirati na njihovu međusobnu usporedbu. Prelaskom na 65nm proizvodni proces veličina jezgre se smanjila a povećao se broj tranzistora pa ih sada ima 754 milijuna (GTS 640 ih je imao oko 690 milijuna). Potrošnja električne energije se znatno povećala te se službene brojke kreću oko 146W za 512MB model, dok je GTS 640 trošio "samo" 108W. Kao što znamo GTS 640 je imao dual slot hlađenje, dok se nVidija za 8800GT model samouvjereno odlučila za single slot hlađenje unatoč većoj disipaciji snage - koliko je to bilo mudro vidjet ćemo u našem testu zagrijavanja. Takt G92 procseora na ovoj kartici iznosi 600MHz što je za 100MHz više od GTS 640 modela. I brzina shadera se povećala pa sada kucaju na 1.5GHz, dok su u GTS 640 modelu su kucali na 1.2GHz.

Na testirani EN8800GT model bilo je ugrađeno 512MB DDR3 memorije koja je radila na 1.8GHZ preko 256-bitne sabirnice. U prethodniku je 640MB memorije radilo na 1.6GHz preko 320-bitne sabirnice. Kao što vidimo nVidija se vratila klasičnoj sabirnici što bi u teoriji trebalo biti sporije, no to će pokazati testovi. Od priključaka na kartici su prisutna dva DVI konektora i S-Video izlaz. Inače kartica je opremljena Pure Video 2 engineom koji pomaže pri dekodiranju H.264 i VC-1 sadržaja. G92 podržava i PCI Express 2.0 sučelje koje donosi povećanje propusnosti sa 2.5 Gbit/s na 5 Gbit/s.

Kartica zahtjeva dodatno napajanje preko 6 pinskog konektora na što smo već otprije navikli. S obzirom na poveću potrošnju biti će vam potrebno dobro napajanje kako bi dvije ovakve kartice upogonili u SLI konfiguraciji.

Uz Asusovu karticu dolazi mnoštvo Asusovog softvarea za management kartice iz operativnog sustava, upravljački programi, knjižica sa uputstvima, poznati Asusov kožni CD case i kao šećer na kraju odlični Company of Heroes: Opposing Fronts.

Od dodatne opreme tu su RGB to S-video kabel, molex to 6-pin adapter za dodatno napajanje kartice i D-SUB 15 pin to DVI adapter.

Testni sistem i overclocking

Test sistem :: Hardware
Platforme

ABIT IP35

Procesor(i)

Intel Core 2 Exterme X6800; 2.93GHz

Memorija

2x 1GB OCZ 1066MHz

Grafičke kartice

MSI GeForce 8800GTS 640;

Driveri:: Forceware 163.75 (Vista & XP)

ASUS GeForce 8800GT 512MB;

Driveri:: Forceware 169.02 (Vista & XP)

Muzička kartica

CL Soundblaster Live! 5.1, default driver

Hard disk(ovi)

Maxtor 250GB SATA II

DVD-RW Pioneer DVR-110D
DVD-ROM

Teac DV-516G


Testni sistem :: Software
OS

Windows XP Professional;

Windows Vista Ultimate

Service Pack Win XP SP2
Chipset datoteke

Intel 8.3.1.1009

DirectX verzija

9.0c;

10.0

3DMark '06 v1.0.2, default
X3 REUNION demo, max. details
Call of Duty 4: Modern Warfare Max. details
COH: Opposing Fronts

v2.101, max. details SM3.0 - XP;

v2.101, max. details SM4.0 - Vista

Crysis

Crysis Benchmark Tool 1.5

Very high details, SM3.0 - XP;

Very high details, SM4.0 - Vista

World in Conflict

max. details, SM3.0 - XP;

max. details, - SM4.0 - Vista

PT Boats: Knights of the Sea demo, max details
Lost Planet DX10 demo, max. details
Call of Juarez DX10 demo, max. details

Kartica se i nije naročito proslavila u overclockingu. Koristili smo najnoviji Riva Tuner, preko kojeg smo pratili i temperature. Maksimalnih 655MHz za GPU, 1635MHz za stream procesore i 1910MHz za memoriju je maksimum koji smo izvukli. Pri ovim brzinama zagrijavanje je bilo vrlo veliko, no kartica je ostala stabilna kroz sve testove koje smo izvršili. OC rezultate možete vidjeti u rezulattima DX9 testova, dok ih nismo koristili za DX10 testove.

Rezultati testiranja

DX9 performanse

3D MARK 2006

Score
ASUS 8800GT 512MB
11409
  
MSI 8800GTS 640MB
9244
  
 
0200040006000800010000120
00
 
SM2 Score - GT1
ASUS 8800GT 512MB
43,837
  
MSI 8800GTS 640MB
33,158
  
 
010203040506
0
 
SM2 Score - GT2
ASUS 8800GT 512MB
45,712
  
MSI 8800GTS 640MB
34,144
  
 
010203040506
0
 
HDR/SM3 Score - HDR1
ASUS 8800GT 512MB
49,3
  
MSI 8800GTS 640MB
35,821
  
 
010203040506
0
 
HDR/SM3 Score - HDR2
ASUS 8800GT 512MB
53,543
  
MSI 8800GTS 640MB
43,072
  
 
010203040506
0
 
Fill Rate - Single Texturing
MSI 8800GTS 640MB
5150,422
  
ASUS 8800GT 512MB
4841,353
  
 
01000200030004000500060
00
 
Fill Rate - Multi Texturing
ASUS 8800GT 512MB
26017,85
  
MSI 8800GTS 640MB
12049,01
  
 
0500010000150002000025000300
00
 
Pixel Shader
ASUS 8800GT 512MB
468,453
  
MSI 8800GTS 640MB
353,165
  
 
010020030040050
0
 
Vertex Shader - Simple
ASUS 8800GT 512MB
1310,372
  
MSI 8800GTS 640MB
213,409
  
 
015
0
 
Vertex Shader - Complex
ASUS 8800GT 512MB
122,258
  
MSI 8800GTS 640MB
96,795
  
 
05010015
0
 
Shader Particles (SM 3)
MSI 8800GTS 640MB
123,885
  
ASUS 8800GT 512MB
118,092
  
 
05010015
0
 
Perlin Noise (SM3)
ASUS 8800GT 512MB
146,244
  
MSI 8800GTS 640MB
99,66
  
 
05010015
0
 

Prvi test kojem smo podvrgnuli naše kartice je bio dobro poznati 3DMark 2006. GT-ejka je oštro krenuka i GTS-ici pokazala zube. U konačnom rezultatu razlika je bila viša od 2000 bodova. Uža memorijska sabirnica i manjak memorije jedino se osjetilo u Shader Particles (SM3.0) i Fill Rate (Single Texturing) testovima. U svim ostalim veći takt i novija revizija jezgre je pobijedila.

COD 4 Modern Warfare

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
73,513
  
ASUS 8800GT 512MB
70,154
  
MSI 8800GTS 640MB
63,373
  
 
02040608
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
58,383
  
ASUS 8800GT 512MB
55,398
  
MSI 8800GTS 640MB
48,639
  
 
02040608
0
 

Prva igra koju smo testirali je izvrsno izbalansirani i optimizirani četvrti nastavak COD-a - Modern Warfare. GT-ica je sa lakoćom potukla stariju GTS-icu u oba zahtjevna testa. Overclocking je donio nekoliko dodatnih FPS-ova, što se više osjetilo na većoj rezoluciji.

COH Opposing Fronts

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
59,8
  
ASUS 8800GT 512MB
59,7
  
MSI 8800GTS 640MB
55,7
  
 
020406
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
58,5
  
ASUS 8800GT 512MB
58,1
  
MSI 8800GTS 640MB
50,2
  
 
020406
0
 

Drugi nastavak izvrsnog Company of Heroes naslova, Opposing Fronts je donio vrlo dobru igrivost, a vrlo izjednačeni rezultati u oba testa govore nam kako grafika i nije usko grlo nego vrlo vjerojatno sam procesor. Po očekivanju i rezultatima iz prethodnih testova, GT je opet brži od GTS-a.

Crysis

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
40,6
  
ASUS 8800GT 512MB
38,11
  
MSI 8800GTS 640MB
21,89
  
 
0102030405
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
29,92
  
ASUS 8800GT 512MB
28,07
  
MSI 8800GTS 640MB
15,48
  
 
0102030405
0
 

Dugo očekivani Crysis (iliti Farcry 2) donio je prekrasnu grafiku pogubnu po hardvare. GTS-ica se jedva bori sa igrom na DX9, a kasnije će te vidjeti u kolikim je problemima sa DX10. GT-ejka solidno pliva u Crysis vodama te je igrivost solidna na DX9. Overclocking ne donosi znatne pomake u performansama.

World In Conflict

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
40
  
ASUS 8800GT 512MB
38
  
MSI 8800GTS 640MB
35
  
 
0102030405
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
33
  
ASUS 8800GT 512MB
31
  
MSI 8800GTS 640MB
29
  
 
0102030405
0
 

World in Conflict je solidan DX10 naslov koji lijepo izgleda no dosta je zahtjevan i na DX9 postavkama. Razlika između uspoređenih kartica je ovdje najmanja, a ni overclocking ne donosi velike pomake.

X3 Reunion

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
86,878
  
ASUS 8800GT 512MB
83,276
  
MSI 8800GTS 640MB
78,283
  
 
02040608010
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB @ OC
73,045
  
ASUS 8800GT 512MB
69,973
  
MSI 8800GTS 640MB
65,594
  
 
02040608010
0
 
 

Za zadnji test smo ostavili dobro poznati X3 koji obiluje predivnom grafikom svemira te ga je gušt svaki puta vrtiti. Očekivano za stariji naslov igrivost je odlična, tj. framerate je visok. Overclockingom smo izvukli još dodatnih FPS-a, koji zapravo i nisu potrebni pri ovako visokom framerateu.

 

 

DX10 performanse

COH Opposing Fronts

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
39,5
  
MSI 8800GTS 640MB
31,9
  
 
01020304
0
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
33,4
  
MSI 8800GTS 640MB
26
  
 
01020304
0
 

DX10 testovi nam pričaju drugačiju priču i tu najbolje dolazi do izražaja optimiziranost pojednih igara. Prvi test je COH: OP koji donosi najveći framerate od svih DX10 testova koje smo proveli. Ovdje smo si mogli priuštiti čak i četvrti stupanj antialiasinga te 16x anisotropica. Moramo napomenuti kako je test isti kao i u prethodnom COH-u.

Crysis

1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
18,45
  
MSI 8800GTS 640MB
12,48
  
 
0 510152
0
 
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
12,06
  
MSI 8800GTS 640MB
9,22
  
 
0 510152
0
 

Za potrebe testiranja Crysisa smo koristili Crysis Benchmark Tool 1.5. Ovdje smo prvi put u testu morali isključiti AA i AF kako bi rezultati bili vrijedni objave. Jadnih 18 FPS-a pri 1280x1024 nam govori kako ovu igru definiivno treba igrati na DX9 postavkama.

World in Conflict

1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
49
  
MSI 8800GTS 640MB
29
  
 
0102030405
0
 
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
42
  
MSI 8800GTS 640MB
25
  
 
0102030405
0
 

I ovu smo igru testirali sa isključenim AA i AF postavkama jer je pad performansi osjetan. Novija kartica je tu pokazala punu snagu i gotovo za duplo pobjegla GTS 640 modelu.

Call Of Juarez

1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
39,2
  
MSI 8800GTS 640MB
26
  
 
01020304
0
 
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
30,7
  
MSI 8800GTS 640MB
21,4
  
 
01020304
0
 

U Call of Juarez demou je također ostvaren vidljiv pomak nove kartice, koja staru ostavlja u prašini. Pad performansi sa uključenim AA i AF je i u ovom testu velik.

Lost Planet

1280x1024 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
20
  
MSI 8800GTS 640MB
15
  
 
0 51015202
5
 
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
17
  
MSI 8800GTS 640MB
12
  
 
0 51015202
5
 

U ovom demou pad performansi nije strašan pa smo ponovno testirali sa uključenim AA i AF postavkama. Doduše, izmjerene vrijednosti su vrlo niske pa nas ovaj test nije oduševio.

PT Boats Knights of the Sea

1280x1024 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
48,2
  
MSI 8800GTS 640MB
41
  
 
0102030405
0
 
1600x1200 (FPS)
ASUS 8800GT 512MB
41,5
  
MSI 8800GTS 640MB
35,1
  
 
0102030405
0
 
 

U ovom je demou pad performansi sa AA i AF najveći. Samo ćemo napomenuti kako je na 1280x1024 rezultat GT 512 modela bio 26.4 FPS-a, a na 1600x1200 bijednih 9.7.

 

Zagrijavanje

Zagrijavanje

Temperatura (°C)
Idle
56
  
Load
84
  
 
08010
0
 

Čini se kako hlađenje ovoj kartici nije najbolja strana, te da je nVidija pogriješila sa single slot rješenjem. Izmjerenih 84°C je zabrinjavajući podatak, a zbog ovoga ni OC rezultati nisu mogli biti bolji. Inače temperatura je izmjerena unutar zatvorenog kućišta sa dobrim airflow-om nakon jednog sata igranja.

Zaključak - Conclusion

Nakon svega viđenog zaključujemo kako je EN8800GT kartica koju jednostavno morate nabaviti ako razmišljate o nabavci nove kartice ne prevelike cijene. Performanse su odlične, te iz provedenih testova vidimo kako sa lakoćom pobjeđuje stariju sestru koja ima šire memorijsko sučelje i više memorije. Presudili su joj veći broj stream procesora i viši taktovi. Dodatni plus je COH Opposing Fronts koji uz nju dolazi. Kao jedina mana javlja se veliko zagrijavanje GPU-a, single slot hlađenje jednostavno nije dovoljno za njenih 754 milijuna tranzistora. Cijenom od oko 2000kn Asusova se kartica pozicionirala malo iznad konkurentnih 8800GT kartica i dosta više od ATi-evih modela, no po testovima na "netu" donosi i bolje performanse. Nadamo se da ćemo ubrzo na test dobiti i ATi-eve nove uzdanice pa ćemo se uvjeriti koliko je 8800GT brža od Radeona 3870. U vrijeme dok zaključujemo ovaj tekst na našem su se tržištu pojavili i 8800GTS 512MB modeli sa G92 jezgrom koji donose još više taktove i dual slot hlađenje, no i 500 do 1000kn veću cijenu. Nadamo se kako ćemo uskoro objaviti i njen test.

Conclusion in English

EN8800GT is a must have if you are planning of replacing your old graphic card, and not wanting to spend too much money. Performances are great, and from concluded tests we can se that it easily beats its older sister which has wider memory interface and a bit more memory. 8800GTS 640 was beaten by more stream processors and higher clocks. Bundled COH: Opposing Fronts is an extra bonus on this package, which we can thank Asus for. Board is not with out fault though, heat generated from 754 million transistors is just too much for single slot cooler. Priced around 2000kn (about 270 €), Asus`s board is a bit costly than comparative 8800GT boards, and even more that 3870 boards from ATi, but from what we have seen on the net it’s faster than ATi. We hope for a Radeon 3870 board soon in our lab, so we can compare them ourselves. In last few days 8800GTS 512MB (G92) boards have surfaced on Croatian market. They bring us higher clocks, dual slot cooling and bigger price tag - about 100 € bigger. We hope to test it soon and determine is it worth the extra money.