ASUS HD7950 DCU II TOP & Sapphire HD7950 – test i CrossfireX performanse

Do sada smo testirali dvije kartice iz Asusove HD7xxx serije, modele HD7770 TOP i HD7970. Njih dvije, kao i ova 7950 TOP dijele apsolutno identičan dizajn kutije koji je već izdaleka prepoznatljiv kao Asusov. Na prednjoj se strani kao i uvijek nalaze najbitnije informacije, dok se na stražnjoj strani nalaze objašnjenja pojedinih tehnologija sa slikama. Kao što je sa slike vidljivo, Asus nam je na test poslao DirectCU II TOP verziju što znači kako je opremljena poznatim rashladnim sistemom koji zauzima tri slota, te kako je tvornički overclockirana.

U pakiranju se uz dobro zaštićenu karticu nalaze i dva PCIe Power adaptera (sa Molexa), jedan dugački CrossfireX mostić, jedan Mini DP to DVI adapter, te knjižica s uputstvima i medij s upravljačkim programima i aplikacijama. Najbitnija aplikacija je naravno GPU Tweak koji nam služi za dodatan overclocking. Bundle nažalost nije na nivou cijene kartice, i bilo bi lijepo da je Asus priložio još koju igru npr.

Poznati DCU II hladnjak dominira ovom karticom i prvo što upada u oči je njegova masivnost. Dva velika ventilatora i puno prostora omogućuju kartici dobro "disanje" i samim time efektivno hlađenje. Tahiti Pro čip koji pokreće ovu karticu od XT se razlikuje po broju SIMD-ova, odnosno Compute Unita. Broj SIMD-ova je skraćen za 16, pa ih u Pro čipu ima 112 (28 CU-a) što znači kako je ukupno 1.790 shadera, tj. 256 manje nego kod XT čipa u HD7970 kartici. Uz to, shaderima je i smanjena brzina sa 925MHz na 800MHz. Što se memorije tiče nje i dalje ima 3GB i GDDR5 je tipa, ali umjesto na 1.375MHz, ona radi na 1.250MHz, tj. na okruglih 5.000GHz. Asusov je TOP model pak različit po tome što donosi tvornički podignut takt Pro čipa na 900MHz, dok je memorija ostala na istih 1250MHz. Izmjene na čipu i u brzini memorije, donijele su za 50W niži TDP od onoga na HD7970 kartici, te on iznosi 200W. Veliki DCU II hladnjak bi se s lakoćom trebao nositi s ovom karticom jer isti hladi i moćniju HD7970 DCU II karticu. Kombinacija velikih ventilatora, masivnih aluminijskih hladnjaka i toplovodnih cijevi po proizvođaču donosi znatno niže radne temperature ali i drastično smanjenu buku.

U skladu sa smanjenim TDP-om su i dva dodatna 6 pinska PCIe Power konektora, dok je kao što znamo na HD7970 8+6 pinska kombinacija. I kod ove je kartice prisutna AMD Zero Core Power tehnologija, koja tijekom tzv. long idle-a u potpunosti gasi karticu i snižava potrošnju na oko 3W (uključeni ostaju memory refresh i PCIe). U slučaju kada imamo statički ekran (Active Idle), čipu se takt snižava na 27MHz, a potrošnja bi trebala biti oko 15W. Video izlazi su standardno, po jedan DVI i HDMI te dva mini Display Porta. kartica se out-of-the-box može spojiti spojiti na četiri kompatibilna monitora, a tu je naravno i Eyefinity 2.0 koji omogućuje spajanje do tri Stereo3D monitora koji koriste Display Port 3D tehnologiju. Sve tehnološke novosti koje prate HD7970 model su naravno prisutne i u ovome. Tu je Discrete Digital Multi-Point Audio koji eliminira problem streamanja samo jednog audio signala. kartica može simultano streamati višestruke neovisne audio signale, što se može iskoristiti ako koristimo više monitora sa zvučnicima. Audio signal prati video signal ukoliko ga prebacujemo s jednog monitora na drugi. Eyefinity donosi i nove mogućnosti konfiguriranja monitora (5x1 u portrait i landscape konfiguraciji), donosi fleksibilnu kompenzaciju okvira, 16k x 16k podršku, zatim podešavanje custom rezolucija, te ručno pozicioniranje Taskbar izbornika. Fast HDMI tehnologija donosi 3GHz HDMI sučelje sa Frame packingom za Stereo 3D koje je u stanju "progurati" 1080p sliku pri 60Hz za svako oko (120Hz ukupno). Dosadašnjih 48Hz (24Hz za svako oko) bilo je sasvim dovoljno za video materijal, ali ne i za gaming. UVD 3 donosi Multi-View Codec i MPEG-4 / DivX podršku, a tu je i Dual stream HD+HD. Novost je Video Codec Engine, pod koji spada multi-stream hardverski H.264 enkoder, koji radi u dva moda - full fixed i hybrid (s compute funkcijom). VCE je u stanju enkodirati video materijal 1080p @ 60Hz kvalitete brzinom većom od "stvarnog vremena" i to vrlo efikasno u pogledu potrošnje energije.

Ni jedan još Sapphireov model iz serije 7 nismo testirali, no vidimo kako oni i nisu znatnije mijenjali dizajn svojeg pakiranja. I dalje je u vojnom stilu, s onim osnovnim informacijama koje se nalaze s prednje i stražnje strane. Baš kao i u slučaju Asusove kartice, i ova je u svojoj kutiji odlično zaštićena od ikakvih mehaničkih utjecaja što je kod Sapphirea već dugo standard. Kao što vjerojatno znate i Sapphire ima svoju aplikaciju za overclockiranje i to nisu propustili naglasiti na samoj kutiji. TriXX je solidna aplikacija, koja osim promjene frekvencija nudi i mogućnost promjene napona pa će biti zanimljivo vidjeti koliko se ova kartica još da natjerati.

Sapphire kao i uvijek daje jedan od najizdašnijih paketa, pa se uz karticu u kutiji nalaze i dva adaptera za napajanje, DVI-to-VGA adapter, HDMI-to-DVI adapter (pozlaćeni). jedan miniDP-to-DP adapter, jedan HDMI kabel dužine 1.8 metara, medij s programima te kratke upute za instalaciju. Sve u svemu nije loše i tako bi trebao izgledati bundle jedne high-end kartice (dobro, možda još i jedna licenca igre fali) :)

Sapphireov je model u potpunosti referentnog dizajna. Hladnjak je naravno Sapphireova umotvorina, no sjetimo se kako AMD niti nije imao referentni dizajn ove kartice, već je partnerima odmah na raspolaganje dao mogućnost ugradnje svojih hladnjaka. Sapphire se odlučio za kombinaciju samo jednog ventilatora sa klasičnim aluminijskim listovima i toplovodnim cijevima. Ventilator bi se na ovoj kartici trebao vrtjeti na malo višim okretajima pa nam ostaje za vidjeti kakva je buka u odnosu na Asusov model. Tahiti Pro tako na Sapphirovom modelu radi na 800MHz te donosi 2.87 TFLOPS-a Single Precision i 717 GFLOPS-a Double Precision računske snage. Memorije je 3GB, koja komunicira preko 384 bitnog sučelja i radi na 5.000MHz efektivno. To znači kako je ukupna propusnost 240GB/s.

Zbog neobičnog dizajna haube rashladnog sistema kartica je malo duža od standardne dužine PCB-a. Raspored video izlaza je identičan ostatku serije, a zbog silnih priloženih adaptera ova je kartica znatno iskoristivija od Asusove, tj. s njom ne morate u nabavku adaptera prije upogonjavanja većeg broja monitora sa starijim video priključcima. Sve tehnologije nabrojane kod Asusa podržava i Sapphireov model, a to uključuje i DX11.1 (SM5.0), OpenGL 4.2, PCIe 3.0, do 24x MSAA i SSAA modove, adaptive AA i MLAA podršku. Uz to, tu je i podrška za OpenCL 1.2, Microsoft C++ AMP te DirectCompute 11 tehnologije.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Sabertooth X58 Procesor(i) Intel Core i7 980X Memorija 3x 2GB DDR3 Exceleram @ 1600MHz Grafičke kartice ASUS HD7950 DCU II TOP; Sapphire HD7950 Driveri: Catalyst 12.3 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2011 Latest patch F1 2011 Max. details, In game benchmark Battlefield 3 Maximum details, DX11, HBAO ON, Multiplayer - Conquest Large Crysis 2 v1.9, DX11, Maks. detalji, Fraps Heaven Benchmark v.2.5 Hard Reset Demo Max. Details Batman Arkham City DX11, max. detalji, in game benchmark DIRT 3 Maks. detalji, DX11 Shogun 2 Maks. detalji, DX11 S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat Demo, DX11, Very high, SSAO High

 

Način testiranja i overclocking

Kartice smo kao i uvijek testirali na našem standardnom test stroju koji se sastoji od Asusove Sabertooth X58 ploče, Intelovog Core i7-980X procesora te ukupno šest gigabajta Exceleramove radne memorije u 3 x 2GB kombinaciji. Uskoro prelazimo na novi test stroj koji će sastojati od X79 ploče i i7-3960X procesora, pa ćemo donijeti i kratku usporedbu gaminga na ove dvije platforme, tj. vidjeti ima li kakve razlike u iskorištavanju potencijala grafičkih kartica. Set benchmarka koji smo koristili poznat je iz naših ranijih testova, tj. od zadnjeg kada smo testirali GTX680 kartivu. Kartice smo usporedili sa mnoštvom usporednih modela - Gigabyteovom GTX580 SOC, AMD-ovim HD6970 i HD7970, te Palitovom GTX680. U starijim naslovima kao i uvijek donosimo još malo širi spektar modela za usporedbu. Test zagrijavanja i potrošnje smo proveli sa Battlefield 3 naslovom koji poprilično zagrije i optereti karticu. Kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. U nekim će te naslovima vidjeti i CrossfireX performanse kartica, a za napomenuti je kako ova dva različita modela u CFX-u rade tako da se Asusov taktovima prilagođava Sapphireovom koji je naravno sporiji. Problema u radu nismo imali osim s pojedinim naslovima, no o tome u samim opisima rezultata.

Za početak smo se dohvatili overclockiranja Asusove kartice i to uz pomoć njihove vrlo dobre GPU Tweak aplikacije. Kako pomičemo frekvenciju GPU-a i memorije prema gore, tako se i napon automatski podešava pa je postupak vrlo lagan. Bez problema smo postigili maksimalnih 1100MHz, te 6300MHz za memoriju. Išlo bi to možda i malo više no nismo htjeli koristiti druge aplikacije koje ne znaju kako podići napon na Asusovoj kartici. Krajnji rezultati uopće nisu loši - 22.2% ubrzanja za GPU i 26% za memoriju.

Za overclocking Sapphire kartice, koristili smo TriXX koji također nudi podizanje napona GPU-a, no ne i memorije. I ovaj je GPU s lakoćom postigao 1100MHz uz čak nešto niži napon nego kod Asusa. Memorija je bez ikakve korekcije napona skočila sve do 1750MHz za efektivnih 7.000MHz - impresivno. Jasno je kako će u krajnjem rezultatu Sapphireov model tako nadmašiti Asusove performanse. Ipak, ovakva brzina ne dolazi bez penala, a to je drastično povećanje buke rashladnog sistema na Sapphireovoj kartici. Kod Asusa je broj okretaja konstantan i tamo se buka ni malo ne povećava.

3DMark11
GPU
2x AMD HD7970 CrossfireX 12763    2x AMD HD7950 CrossfireX 11514    Palit GTX680 Jetstream 9706    AMD HD6990 @ 880 9255    Nvidia GTX680 9221    ASUS HD7970 7356    ASUS HD7950 DCU II TOP 7288    Gigabyte GTX580 SOC 6872    Sapphire HD7950 6759    GeForce GTX580 5972    AMD HD6970 5259      0 32 50 65 00 97 50 130 00

 

U sintetici je HD7950 s lakoćom pobijedila GTX580 karticu, a biti će zanimljivo vidjeti hoće li se to nastaviti i kod igara. Čak je i ultra brza GTX580 SOC pala pred lagano overclockiranom Asusovom HD7950, koja se opasno približila i referentnoj HD7970. Dvije HD7950 kao što vidimo solidno skaliraju.

Batman Arkham City
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Palit GTX680 Jetstream 98    Nvidia GTX680 95    2x AMD HD7950 CrossfireX 94    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 85    Nvida GTX580 79    ASUS HD7970 75    ASUS HD7950 DCU II TOP 71    Sapphire HD7950 68    AMD HD6970 64      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

U Arkham City-u ni HD7970 ne može parirati GTX580 kartici, pa je tako i sa HD7950 od koje je HD7970 brža za oko 10%. Batman je prvi naslov koji nije donio željeni porast performansi u Crossfire-u.

Battlefield 3
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Palit GTX680 Jetstream 64,065    Nvidia GTX680 61,028    Gigabyte GTX580 SOC 58,44    VTX3D HD7970 56,4    AMD HD6970 36,935    ASUS HD7950 DCU II TOP 34,011    Sapphire HD7950 32,551      0 3 5 7 0

 

U Battlefieldu nam CFX nije htio proraditi niti s 12.3 driverima i igra bi se rušila pri pokretanju. HD7950 se s druge strane i nije baš proslavio u prosječnom framerateu, no za pohvaliti je što je framerate konstantan, nema padova i BF3 je vrlo igriv s ovom karticom. S druge strane, činjenica kako je HD6970 jedino u ovome naslovu brža od HD7950, navodi nas na razmišljanje kako driveri nisu do kraja ispeglani za ovaj naslov.

Crysis 2
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
2x AMD HD7950 CrossfireX 67,669    Palit GTX680 Jetstream 53,173    ASUS HD7970 52,019    ASUS HD7950 DCU II TOP 51,177    Nvidia GTX680 50,596    Sapphire HD7950 48,969    Gigabyte GTX580 SOC 47,02    Nvidia GTX580 1.5GB 41,7    AMD HD6970 35,531      0 3 5 7 0

 

Crysis 2 vraća stvari na svoje mjesto i HD750 je ponovno ne samo dosta ispred HD6970, nego i ispred GTX580 što je AMD-u bio cilj. Zanimljivo je i to kako je vrlo blizu i referentnom GTX680 modelu, tj. ne zaostaje daleko ni za ostalim jačim modelima. HD7970 je tek malo iznad 6% brža od HD7950. CFX performanse nisu bajne, i porast od oko 38% ne ohrabruje.

DiRT 3
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Palit GTX680 Jetstream 116,3    Nvidia GTX680 109,25    Gigabyte GTX580 SOC 79,63    ASUSHD7970 79,11    Nvidia GTX580 1.5GB 75    ASUS HD7950 DCU II TOP 74,6    Sapphire HD7950 68,28    AMD HD6970 64,22      0 3 0 6 0 9 0 12 0

 

DiRT 3 prednost vraća u Nvidijine "dvore" pa je tako dobro overclockirana GTX580 ispred svih, ukoliko naravno ne računamo nadmoćnu GTX680. HD7970 je za oko 16% brža od HD7950, a vidimo da joj se ni Asusov TOP model ne približava. HD6970 je na zaleđu, no ne zaostaje drastično za HD7950. CrossfireX konfiguracija nije donijela apsolutno nikakvog pomaka. Sa 6 serijom ovakvih problema nije bilo, pa sve smrdi na još nesložene drivere.

F1 2011
1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX580 SOC 91    Palit GTX680 Jetstream 91    Nvidia GTX680 90    Nvidia GTX580 1.5GB 89    ASUS HD7970 80    ASUS HD7950 DCU II TOP 71    Sapphire HD7950 68    AMD HD6970 63      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Referentna je HD7970 u ovome naslovu brža za oko 18% od referentne HD7970, te za oko 13% od Asusovog TOP modela. Ni ovdje CFX nije donio pomaka, a nije ni čudo jer je riječ o istom engineu.

Heaven Benchmark
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess.
2x AMD HD7970 CrossfireX 74,51    2x AMD HD7950 CrossfireX 68,2    Palit GTX680 Jetstream 47,2    Nvidia GTX680 45,1    ASUS HD7950 DCU II TOP 39,7    ASUS HD7970 38,3    Gigabyte GTX580 SOC 37,5    Sapphire HD7950 36,8    Nvidia GTX580 1.5GB 32,5    AMD Radeon HD6970 24,9      0 2 0 4 0 6 0 8 0

 

Teselacijske su performanse porasle i kod nove 7 serije iz AMD-a ali i kod 6 serije iz Nvidije. Koliko je točno 7 serija napredovala vidi se lijepo iz usporedbe performansi HD7950 i GTX580. HD7970 je ovdje za samo 4% brža od HD7950, a od Asusovog TOP modela čak malo i sporija.

Hard Reset Demo
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
2x AMD HD7970 CrossfireX 108,6    2x AMD HD7950 CrossfireX 105,2    Palit GTX680 Jetstream 93,7    Nvidia GTX680 89,9    Gigabyte GTX580 SOC 79,2    VTX3D HD7970 77,5    ASUS HD7950 DCU II TOP 70,1    Sapphire HD7950 65,4    AMD HD6970 52,8      0 5 5 11 0

 

Ne rafinirani Hard Reset Demo, kartice poprilično optereti i po potrošnji je vrlo blizak Battlefieldu 3. HD7970 je za oko 18.5% brža od referentne HD7950, te za oko 10.5% od Asusovog TOP modela. CorssfireX ovdje radi jako lijepo i skaliranje je zadovoljavajućih 60%.

Shogun 2
1920x1080 @ 4xAA, 16xAF
2x AMD HD7970 CrossfireX 120,775    2x AMD HD7950 CrossfireX 76,575    VTX3D Radeon HD7970 72,25    ASUS HD7950 DCU II TOP 68,88    Palit GTX680 Jetstream 67,5    Nvidia GTX680 64,78    Sapphire HD7950 63,01    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 54,91      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5

 

Shogun 2 je AMD-ov teritorij i to se po performansama i vidi. HD7970 je brža i od overclockirane GTX680. Od HD7950 je brža za nešto manje od 15%, dok je od Asusovog TOP modela brža za samo 5%. CFX s druge strane nije skalirao tako dobro kod HD750 kartica kao što je kod HD7970. Opet driveri?

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
2x AMD HD7970 CrossfireX 124,112    2x AMD HD7950 CrossfireX 114    AMD HD6990 @ 880 102    Palit GTX680 Jetstream 80,5    Nvidia GTX680 76,75    Gigabyte GTX580 SOC 70,65    ASUS HD7950 DCU II TOP 65    ASUS HD7970 64,5    Nvidia GTX580 64    Sapphire HD7950 59,75    AMD HD6970 51,5      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5

 

Call of Pripyat je najduže na našoj listi benchmarka, ali i dalje dobro pokazuje stanje između pojedinih modela. Ovdje se lijepo vide odnosi snaga, u kojima je Asusov TOP model ponovno malo ispred HD7970 koja je pak za oko 8% brža od referentnog HD7950 modela koji ima performanse vrlo slične onima GTX580 kartici. Porast performansi u CFX-u je oko 91%, što ne čudi jer smo takve rezultate vidjeli i sa 6 serijom, s COP je dovoljno dugo prisutan da driveri nemaju problema s njim.

Overclocking
S.T.A.L.K.E.R. CoP (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF)
Palit GTX680 Jetstream @ OC 83,5    Palit GTX680 Jetstream 80,5    ASUS HD7970 @ OC 79    Nvidia GTX680 76,75    Sapphire HD7950 @ OC 76    ASUS HD7950 DCU II TOP @ OC 75,75    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB @ OC 68,75    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB 66,75    ASUS HD7950 DCU II TOP 65    ASUS HD7970 64,5    Sapphire HD7950 59,75      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Shogun 2 (1920x1080 @ 4xAA, 16xAF)
Sapphire HD7950 @ OC 80,81    ASUS HD7950 DCU II TOP @ OC 75,67    Palit GTX680 Jetstream @ OC 69,162    ASUS HD7950 DCU II TOP 68,88    Palit GTX680 Jetstream 67,5    Nvidia GTX680 64,78    Sapphire HD7950 63,01      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Hard Reset (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF)
Palit GTX680 Jetstream @ OC 95,2    Palit GTX680 Jetstream 93,7    Nvidia GTX680 89,9    Sapphire HD7950 @ OC 82,8    ASUS HD7950 DCU II TOP @ OC 75,1    ASUS HD7950 DCU II TOP 70,1    Sapphire HD7950 65,4      0 2 5 5 0 7 5 10 0
DiRT3 (1920x1200, 4xAA, 16xAF)
Sapphire HD7950 @ OC 90,12    ASUS HD7950 DCU II TOP @ OC 85,83    ASUS HD7950 DCU II TOP 74,6    Sapphire HD7950 68,28      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Batman AC (1920x1200, 4xAA, 16xAF)
Sapphire HD7950 @ OC 89    ASUS HD7950 DCU II TOP @ OC 83    ASUS HD7950 DCU II TOP 71    Sapphire HD7950 68      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Iznenađenje. Riječ je to koja opisuje nenadanu razliku u performansama između Sapphireove i Asusove kartice. Sapphire je brža znatno, no nekako ne vjerujemo da je to samo zbog 700MHz brže memorije, nekako imamo osjećaj da je Asusica teže održavala takt od 1100MHz i da su zato performanse trpjele. Bilo kako bilo, Sapphire kartici su performanse u prosjeku rasle za oko 29% - fantastično. Time je debelo pretekla referentnu HD7970, a čak se približila i rezultatu kada je HD7970 overclockirana. Asusici su performanse u prosjeku rasle za ne loših 13% u odnosu na njene tvorničke taktove, no oscilacije od 7% pa do 17% govore kako ipak nešto nije bilo u redu s "držanjem" takta u svim naslovima. Ipak, postoji i tamnija strana Sapphireovog uspjeha, a to je veliko povećanje buke prilikom overclockinga. Jedan se ventilator bori s velikom količinom topline pa se mora brže vrtjeti pri čemu naravno raste i količina buke. Asusica nema tih problema i uvijek ostaje dovoljno tiha.

Potrošnja
Idle (W)
Palit GTX680 Jetstream 110    Sapphire HD7950 123    ASUS Radeon HD7970 124    ASUS HD7950 DCU II TOP 124    AMD HD6970 125    Nvidia GTX570 130    Nvidia GTX580 130    AMD HD6990 140    Gigabyte GTX580 SOC 141    2x AMD HD7970 CrossfireX 155    2x AMD HD7950 CrossfireX 165      0 1 55 3 10 4 65 62 0
Load (W)
Sapphire HD7950 282    ASUS HD7950 DCU II TOP 295    Palit GTX680 Jetstream 345    AMD HD6970 358    ASUS Radeon HD7970 360    Nvidia GTX570 369    2x AMD HD7950 CrossfireX 407    Nvidia GTX580 411    Gigabyte GTX580 SOC 468    AMD HD6990 531    2x AMD HD7970 CrossfireX 601      0 1 55 3 10 4 65 62 0

 

HD7970 troši otprilike 27% više od HD7950 i to ovu potonju čini boljom u omjeru performansi po utrošenom wattu. HD7950 se nakon što smo vidjeli performanse i potrošnju profilira kao znatno bolja kupovina od HD7970.

Temperatura
Idle (°C)
Palit GTX680 Jetstream 27    ASUS HD7950 DCU II TOP 30    Sapphire HD7950 35    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 36    Nvidia GeForce GTX580 37    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB 40    ASUS Radeon HD7970 40      0 3 0 6 0 9 0
Load (°C)
ASUS HD7950 DCU II TOP 58    Sapphire HD7950 68    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 74    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB 74    ASUS Radeon HD7970 76    Palit GTX680 Jetstream 76    Nvidia GeForce GTX580 85      0 3 0 6 0 9 0

 

Asus je sa svojim triple slot čudovištem odradio odličan posao, temperatura se ni u kojem trenutku ne penje iznad 58°C, a ispod ili oko 60°C ostaje i unutar solidno provjetrenog kućišta. Cijelo je to vrijeme vrlo tiha, pa imate osjećaj kako nije riječ o high-end kartici. Tko želi performanse, tih rad i ima dovoljno mjesta Asus je prvi izbor. Sapphire pak s druge strane "trpi" nešto višu temperaturu a i razina buke je nešto viša. U normalnim je uvjetima dovoljno tiha, no overclockingom se stvari drastično mijenjaju.

Rezime viđenog počinjemo s ASUS HD7950 DirectCU II TOP modelom. Debela je to kartica koja zauzima gotovo tri puna slota, no za uzvrat nudi tvornički povišeni takt za bolje performanse, nisku radnu temperaturu te nisku razinu buke. Kome to nije dovoljno uvjerljivo, treba reći kako je kartica napravljena vrlo kvalitetno, te kako u svakoj situaciji imate osjećaj da je to premium proizvod. U to ulazi i odlična GPU Tweak aplikacija koja nudi pregršt opcija. Ono što ne prati tu visoku razinu je slab bundle. Kako to uvijek kod Asusa biva premium je i cijena. U domaćim se trgovinama nudi za nemalih 3.700 kuna (s PDV-om), za što se već može nabaviti i referentna ali i znatno bučnija HD7970. Overclocking je GPU-a je solidan, no iznenadila nas je memorija koja ima slab potencijal, barem prema viđenom kod Sapphirea.

Kada je o Sapphireovoj kartici riječ, vidljivo je da nije na istoj razini kao i Asusica. Prvenstveno je tako zbog jeftinijeg plastičnog pokrova rashladnog sistema (na Asusici je aluminijski), te jednog i bučnijeg ventilatora. No s druge stane ona nudi bolji OC potencijal, što je pogotovo izraženo kod memorije, te u konačnici bolje performanse. Ne treba zanemariti ni činjenicu da je bundle također bogatiji. Šećer na kraju je gotovo 500 kuna manja cijena (oko 3.200 - 3.250 kuna s PDV-om). Da nije bučnog ventilatora, Editor`s Choice joj ne bi izmakao. Ovako će dobiti samo preporuku, ali uz ipak višu ocjenu od Asusice.

Kada je riječ o usporedbi HD7950 i HD7970 modela, vidljivo je kako slabiji u svim naslovima nudi odličan gameplay sa uključenim maksimalnim detaljima. HD7970 je u prosjeku brža za oko 10 - 15%, no HD7950 je prosjeku 800-tinjak kuna jeftinija. Uz i do 30% manju potrošnju situacija ne može biti jasnija - HD7950 je znatno bolja kupnja. Probleme s CFX-om za sada ćemo pripisati driverima, no drugu će te karticu ionako trebati jedino ako idete iznad rezolucije od 1920x1200.