Athlon 64 3700+ San Diego – trkač na duge staze

Datum objave 22.09.2005 - Marko Županić

Uvod

Nakon što smo testirali A64 Venice 3800+ i A64 Toledo 4800+ X2, došao je red i na treći po redu AMD-ov procesor zasnovan na E reviziji jezgre. San Diego jezgra nimalo se ne razlikuje od Venica osim u količini drugostupanjskog cachea, San Diego posjeduje 1024 kB ,a Venice 512 kB. Kao i Venice, jezgra San Diego se proizvodi 90-nanometarskim SSDOI ( Strained Silicon Directly on Insulator ) proizvodnim procesom. Tehnologiju "rastezanja" silicija AMD je zajednički razvio s IBM-om, a tehnologija je nazvana Dual Stress Liner.

Sjetimo se da je AMD započeo 90-nanometarski proizvodni proces s jezgrom Winchester kojoj je maksimalni tvornički takt bio 2.2 GHz (model 3500+ ). Tada je AMD koristio samo SOI ( Silicon on Insulator ) tehnologiju koja ne omogućava toliko visoke radne taktove kao SSDOI. Sve ovo znači da se možemo nadati prilično dobrom overclockiranju San Diego baziranih Athlona. Još jedna novina naspram starih Winchestera je poboljšani memorijski kontroler - sada je moguće upariti četiri dvostrana memorijska modula koji će raditi na brzini od 400 MHz DDR s Command Rateom 2T. Kod Winchestera bi brzina memorije u ovakvoj konfiguraciji bila smanjena na 333 MHz.

CPU-Z je bez problema prepoznao novu jezgru

Na E reviziju jezgre AMD je proširio set SIMD instrukcija dodajući podršku za SSE3 instrukcije što bi trebalo rezultirati povećanjem performansi u aplikacijama koje ih rabe. Iz slike vidimo da je matična ploča odredila napon od 1,392 volta što je praktički 1,4 volta - kako navode i specifikacije.

Testni sistem i overclockiranje

Test sistem :: Hardware
Platforme

DFI nF4 Ultra-D (Oscar Wu 6.21-3 beta bios)

Procesor

Athlon 64 3500+ Winchester

Athlon 64 3700+ San Diego

Memorija

2 x 512MB OCZ Platinum rev.2 (TCCD)

Grafičke kartice

GeCube Radeon X850XT PCI-E @ 540/1180MHz

Driveri: ATI Catalyst 5.8

Muzička kartica Abit AU10 5.1
Kontroler

Integrirani nForce4 Ultra, NCQ enabled

Hard disk(ovi)

Barracuda IDE 7200.7 7200rpm, 80GB

CD-ROM

Pioneer DVD ROM 120S


Testni sistem :: Software
OS

Windows XP Professional

Service Pack SP2
Chipset datoteke

ForceWare v6.66

DirectX verzija 9.0c
PCMark 2005 CPU & MEM test
3DMark 2005 v1.2
WinRAR v3.5, standard bench
Cinebench 2003

32bit version

Science Mark 2

32bit final

SuperPi v1.4, 2M test
Razorlame bench VBR maks. 192kb
Farcry

v1.33 32bit, river demo

Half Life 2

Anandtech canals demo

Athlon 64 San Diego usporedili smo s njegovim starijim bratom Winchesterom, tvornički taktovi procesora su jednaki no San Diego je "bogatiji" za 512 kB L2 cache memorije. Kod našeg testnog sistema nema ništa novog, dok je kod softverskog dijela ubačen SuperPi v 1.4 koja ima mogućnost prikaza rezultata u stotinkama.

Nažalost, kod testiranja A64 San Diega naišli smo na probleme. Radi se o sljedećem - kod pokušaja overclockiranja San Diega i memorije, naš sistem nije htio bootati Windowse kad bi takt memorije bio postavljen na 590 ili više megaherca (s Winchesterom, memorija je vrtila Prime stabilno dobrano iznad 600 MHz) . Pokušali smo sa šest različitih biosa i promjenili mali milion postavki, ali ništa. Najvjerojatnije je riječ o problemu s memorijskim kontrolerom u San Diegu (što zvuči pomalo nerealno pošto je memorijski kontroler poboljšan kod E revizije) ili se naš San Diego i ploča baš ne vole previše. Kako god bilo, opet nemamo sreće kod "ocanja" Athlona. Kod tvorničkih taktova San Diega i Winchestera koristili smo normalne postavke memorije tj. ona je radila na tvornički deklariranim postavkam 2-2-2-5@400 MHz. Biti će zanimljivo vidjeti kakve ćemo memorijske rezultate dobivati na defaultnim postavkama, pogotovo nakon spomenutih problema s memorijskim kontrolerom.

Overclockiranje

San Diego na maksimalnom radnom taktu

Maksimalni radni takt koji smo uspjeli izvući iz novog procesora bio je 2760 MHz (276x10) s naponom od 1,632 volta, dok je memorija kucala na 552 MHz pri postavkama 2.5-3-3-7 na 2,83 volta. Dodatno povećanje napona na procesoru nije donijelo dodatne megaherce, stoga možemo reći da smo i više očekivali od San Diega iako ni ovaj rezultat (povećanje od 560 MHz) nije loš. Dapače, ovo je vrlo blizu radnom taktu FX-a57 koji je četiri puta skuplji od našeg San Diega.

Idemo na zagrijavanje. Kad je kolega Arunović zadnji put testirao Venica, nije pri ruci imao nekog Winchestera da ih usporedi u zagrijavanju, no zato će to sada biti napravljeno sa San Diegom. Zagrijavanje je mjereno dok je sobna tempertura iznosila ugodnih 22 stupnja celzija . Test smo radili tako da smo zavrtili Prime95 – "In place large FFT s-maximum heat" test i nakon dvadesetak minuta očitali temperaturu. Procesori su hlađeni Thermalrightovim XP-120 hladnjakom, a brzina okretaja 120-milimetarskog ventilatora bila je 1500rpmi kod ocanog San Diega, dok je kod tvorničkih taktova iznosila malenih 700 okretaja u minuti. Samo jedna napomena - maksimalan broj okretaja Enermaxovog ventilatora je 2300, no ovakvu brzinu nije bilo potrebno koristiti u testu.

Temperature

Idle (°C)
Winchester
32
  
San Diego
32
  
San Diego@2760
34
  
 
0 71421283
5
 
Load (°C)
Winchester
37
  
San Diego
38
  
San Diego@2760
47
  
 
0102030404
8
 

Kao što možemo vidjeti iz grafa, oba procesora su pod idle uvjetima vrlo hladni, a temperatura im iznosi 32 °C. Kod ocanog San Diega idle temperatura je nešto viša - 34 °C. Pod opterećenjem Winchester je hladniji od San Diega za jedan stupanj, to potvrđuje priče naših vanjskih kolega da se Winchesteri malo manje zagrijavaju, no ipak je riječ o samo jednom stupnju. Temperatura overclockiranog San Diega pod opterećenjem iznosi 47 °C, što s obzirom na visoki takt i napon uopće nije mnogo. Sve u svemu, s novom E revizijom jegre AMD je uspio zadržati nisko zagrijavanje, a ostvariti svoj cilj - povišenje radnog takta.

A sada krenimo na najzanimljiviji dio ovog članka, testove!

PCMark '05, 3DMark 2005 i WinRAR

PCMark '05

CPU
San Diego@2760
3935
  
San Diego
3157
  
Winchester
3151
  
 
080016002400320040
00
 
MEM
San Diego@2760
5204
  
Winchester
4183
  
San Diego
4111
  
 
01000200030004000500052
50
 

PCMark je dobro poznati test za mjerenje općenitih performansi računala, a mi smo koristili novu '05 verziju. Kao što možemo vidjeti, u CPU testu San Diego je malo ispred Winchestera, dok se kod "ocanog" San Diega vidi fini skok u performansama od nekih 20%. U Memory testu vidimo da se situacija promjenila te da San Diego gubi bitku s Winchesterom. Da li je to do lošeg memorijskog kontrolera ili do matične ploče - neznamo.

3DMark 2005

CPU Score
San Diego@2760
6189
  
San Diego
4842
  
Winchester
4584
  
 
01200240036004800600062
00
 

3DMark je program koji se više koristi kod testiranja grafičkih kartica, no nama će poslužiti i u svrhu testiranja procesora - samo smo uključili opciju CPU Test, a sve ostale smo pogasili. Iz grafa možemo vidjeti da se ovdje razlika između San Diega i Winchestera povećala te se počeo osjećati višak cache memorije kod novijeg procesora.

WinRAR

Brzina kompresije (kB/s)
San Diego@2760
709
  
San Diego
597
  
Winchester
573
  
 
015030045060071
5
 

Pomoću WinRAR-a jednostavo je testirati, potrebno je samo pokrenuti integrirani benchmark. Rezultate smo uzeli nakon 40 MB obrađenih podataka. Kao što vidimo i u ovom testu San Diego komotno nadmašuje Winchestera, dok overclockirani San Diego pokazuje zavidne performanse.

Cinebench 2003 i Science Mark 2

Cinebench 2003

OGL HW lighting test scene 1 (fps)
San Diego@2760
51,5
  
San Diego
41
  
Winchester
39,1
  
 
010203040505
2
 
OGL HW lighting test scene 2 (fps)
San Diego@2760
84,3
  
San Diego
66,1
  
Winchester
64,6
  
 
015304560758
5
 
OGL SW lighting test scene 1 (fps)
San Diego@2760
24
  
San Diego
19,3
  
Winchester
18,9
  
 
0 51015202
5
 
OGL SW lighting test scene 2 (fps)
San Diego@2760
36,8
  
San Diego
29,3
  
Winchester
29
  
 
0 81624323
8
 
Cinema 4D Shading Scene 1 (fps)
San Diego@2760
4,2
  
San Diego
3,4
  
Winchester
3,4
  
 
0 1 2 3 44,
5
 
Cinema 4D Shading Scene 2 (fps)
San Diego@2760
10,1
  
San Diego
8,1
  
Winchester
8
  
 
0 2 4 6 81010
,5
 
Single CPU render test (s, manje je bolje)
San Diego@2760
67,7
  
Winchester
84,8
  
San Diego
84,9
  
 
0142842567
0
 

Cinebench je aplikacija s kojom radimo već duže vrijeme, a bazirana je na engineu za renderiranje softvera Maxon 4D. Cinebench mjeri OGL performanse grafičke kartice, ali i brzinu procesora. Vidimo da je San Diego brži u svim testovima od starijeg Winchestera, osim u zadnjem CPU render testu gdje je Winchester za dlaku brži.

ScienceMark 2

Membench (MB/s)
San Diego@2760
6940,54
  
Winchester
5570,59
  
San Diego
5371,83
  
 
0140028004200560070
00
 
Moldyn (s, manje je bolje)
San Diego@2760
65,5
  
Winchester
83,5
  
San Diego
84
  
 
015304560758
5
 
Primordia (s, manje je bolje)
San Diego@2760
322,8
  
Winchester
401,8
  
San Diego
404,6
  
 
08016024032040040
5
 

Science Mark koristi zahtjevne matematičke izračune za mjerenje performansi. Tu se nalazi i memorijski benchmark kojeg smo mi i iskoristili, a vidimo da Winchester odnosi pobjedu u svim testovima - to ćemo pripisati već prije navedenim problemima na relaciji San Diego - memorija.

SuperPi, Razorlame, Farcry i Half Life 2

SuperPi v 1.4

2M test(s, manje je bolje)
San Diego@2760
69,813
  
San Diego
87,625
  
Winchester
89,734
  
 
0204060809
0
 

Naš sljedeći test je nova verzija testa SuperPI koja ima omogućen prikaz rezultata u stotinkama. I u ovom testu San Diego odnosi pobjedu, dok "ocani" San Diego krši sve pred sobom.

Razorlame

192 kb/s VBR (s, manje je bolje)
San Diego@2760
183
  
San Diego
230
  
Winchester
230
  
 
0459013518022523
1
 

Eto i nas do MP3 kompresije koju smo vršili pomoću Razorlamea. Uzeli smo 450-megabajtni wav file i kopresirali ga u 192kb VBR MP3 format, te mjerili vrijeme koje je potrebno da se kompresija izvši. U ovom testu San Diego i Winchester pokazali su identične performanse.

Farcry

1024x768 (fps)
San Diego@2760
94,53
  
San Diego
76,54
  
Winchester
71,69
  
 
0204060809
5
 

U Farcryu smo koristili river demo, i ponovomo imamo istu priču - San Digeo je brži od Winchestera. Overclockani San Diego pokazuje odlične performanse i brži je za 18 FPS-a od San Diega na tvorničkim postavkama.

Half Life 2

1024x768 (fps)
San Diego@2760
147,57
  
San Diego
120,78
  
Winchester
110,5
  
 
030609012015
0
 

Na kraju, još jedna igra - Half Life 2 koji je dosta ovisan o brzini procesora. U ovom testz također pobjeđuje San Diego. Dodatni cache se fino "osjeti" u igrama.

 

Zaključak

I na kraju priče možemo reči da je AMD opet napravio izvrstan posao. Kod San Diega dodano je 512 kB L2 cache memorije, a to se stvarno "osjeti" u testovima. Nadalje, AMD je uspio povećati radni takt svoje line procesora baziranih na E revizije jezgre, a da pritom nije povećano zagrijavanje. Pri izradi procesora korištena je nova tehnologija Dual Stress Liners koja mu i omogućavaju više radne taktove, a ne smijemo zaboraviti niti unaprijeđeni integrirani memorijski kontroler. Također je dodan novi set SIMD instrukcija tj. podrška za SSE3 instrukcije.

Procesor se iskazuje iznimno brzim u svim testovima, pokazao se kao vrlo dobar "overclocker" (skoro je postigao radne taktove FX-a 57). Jedina loša stvar su problemi na relaciji memorijski kontroler - memorija. Memorija u kombinaciji sa San Diegom jednostavno nismo mogli natjerati na više od 590 MHz DDR, premda dotiča potvrđeno može doseći viši takt. Da li je riječ o problematičnom memorijskom kontroleru ili o problemu kompatibilnosti s matičnom pločom - ne znamo. Sve u svemu, San Diego je odličan procesor te s cijenom od oko 2150 "kunića" predstavlja odličan izbor za entuzijaste koji iz njega žele iscijediti svaki gram performansi.