Hitachi Deskstar T7K500-320 – agilni igrač

Premda je prošle godine Seagate sa svojim Barracudama iz serije 7200.10 napravio veliki korak implementiranjem tehnologije vertikalnog zapisivanja podataka, gotovo svi ostali proizvođači diskova za pohranu podataka i dalje koriste konvencionalne magnetske glave. Proizvodi tvrtke Hitachi nisu iznimka od ovog pravila i premda je tvrtka predstavila novu Deskstar 7K1000 seriju s novom vrstom glava, ovi diskovi još uvijek nisu dostupni u trgovinama već samo u sklopu konfiguracija određenih OEM proizvođača računala. Ipak, od našeg posljednjeg druženja s Hitachijevim diskovima, na tržištu su se novi modeli diskova u sklopu serije T7K500, a kako novi terbajatni model još uvijek nije dostupan, odlučili smo ih isprobati.

U usporedbi sa starijim Desktarima, konretno 500-gigabajtnim SATA Desktarom E7K500 kojeg smo svojevremeno također isprobali, diskovi iz serije T7K500 imaju ploče s većom gustoćom podataka što vodi do smanjivanja broja ploča i glava u disku, ali i povećanja performansi. Dakako, smanjenje broja dijelova u mehanici diska ima još neke pogodnosti - manja vjerojatnost kvara te niža buka i zagrijavanje.

Kao što vidimo na usporednoj tablici, broj diskova i glava smanjen je za gotovo polovicu u odnosu na stariju seriju diskova. Gušći zapis podataka na pločama doveo je povećanja performansi od oko 22%. Dokumentirano je smanjenje buke, ali i veća izdržljivost diskova (Non-Operation Shock vrijednost je veća kod novih diskova).

320-gigabajtni model T7K500 serije glavom i bradom

E7K500 i T7K500, bok uz bok

Što se tiče izgleda, kućište diska je doživjelo manje modifikacije. Hitachi i dalje uz SATA konektor za napajanje koristi i klasični molex što olakšava ugradnju diska u računala koja se ne mogu pohvaliti napajanjem nove generacije. Još jedna razlika koju smo zamjetili je to što T7K500 na PCB-u s elektronikom nema jasno vidljiv memorijski čip za cache. Šteta, da je čip jasno vidljiv imali bi smo priliku konstantirati da se radi o čipu koji se rabi pri izradi overclockerskih memorija. Ili možda ipak ne... :)

Hitachijeve diskove testirali smo na računal koje je bazirano na posljednjoj generaciji Intelovih stolnih čipseta P965 u kombinaciji sa southbridgeom ICH8R. 320-gigabajtni model iz serije T7K500 usporedili smo s 500-gigabajtnim modelom prethodne generacije iz serije E7K500. U većinu grafikona smo također ubacili rezultate testiranja Seagateovih diskova iz serije 7200.9 i 7200.10, no pri tumačenju rezultata treba imati na umu da su ovi diskovi testirani na drugačijoj matičnoj ploči (čipset nForce 590 SLI Intel Edition). Ipak, prema našim iskustvima s testnim softverom, razlika u platformama na rezultate testa ima minimalni utjecaj budući da se ne radi o vrsti testiranja koja u tolikoj mjeri opterećuju diskovni kontroler integriran u čipset.

Testiranje je izvedeno na sljedeći način. Prvo smo na sirovom disku, bez particija, izvrtili HD Tach u Long varijantni zajedno s testiranjem brzine zapisivanja. Nakon toga smo pomoću Diskpar alata napravili inicijalnu particiju i pravilno odredili startni sektor na kojem počinje zapisivanje podataka. Diskovi su za sve ostale testove (PCMark, Everest, test kopiranja podatka između particija) bili particionirani na dvije otprilike jednake NTFS particije. Testove smo forsirali da se izvode na prvoj particiji koja je ujedno i brža budući da se nalazi na početku diska. Što se tiče testa kopiranja podataka između particija, procedura testiranja je također bila jednostavna. Na prvu smo particiju iskopirali mapu igre World of Warcraft veličine oko 5,6 gigabajta. Nakon toga smo preko naredbene linije (DOS prompt) kopirali mapu sa svim datotekama na drugu particiju mjereći za to potrebno vrijeme pomoću programčića timethis.exe.

Što se tiče mjerenja temperature, uključili smo samo dva Hitachijeva diska budući da Seagateovi diskovi nisu u prethodnom testu bili smješteni u isti kavez kao i Hitachijevi. Temperatura je mjerena isključivo pod opterećenjem koje je generirao test nasumičnog pristupa podacima, dok smo podatke o vrijednostima dobili od sonde smještene na disk preko sistema S.M.A.R.T.

PCMark05 HDD
XP Startup (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 9,978    Seagate 7200.10 750GB 9,963    Hitachi E7K500 500GB 9,882    Hitachi T7K500 320GB 9,518    Seagate 7200.9 400GB 8,016    Seagate 7200.9 500GB 7,803      0   2   4   6   8 1 0
Application Loading (MB/s)
Hitachi E7K500 500GB 8,231    Hitachi T7K500 320GB 7,812    Seagate 7200.10 320GB 7,723    Seagate 7200.10 750GB 7,716    Seagate 7200.9 400GB 6,814    Seagate 7200.9 500GB 6,602      0   2   4   6   8 1 0
General Usage (MB/s)
Hitachi E7K500 500GB 7,026    Hitachi T7K500 320GB 6,688    Seagate 7200.10 320GB 6,007    Seagate 7200.10 750GB 5,991    Seagate 7200.9 400GB 5,196    Seagate 7200.9 500GB 4,972      0   2   4   6   8 1 0
Virus Scan (MB/s)
Hitachi T7K500 320GB 131,723    Seagate 7200.10 750GB 121,01    Seagate 7200.10 320GB 120,589    Hitachi E7K500 500GB 97,38    Seagate 7200.9 400GB 68,011    Seagate 7200.9 500GB 49,807      0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 13 5
File Write (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 75,216    Seagate 7200.10 750GB 75,145    Hitachi T7K500 320GB 65,153    Hitachi E7K500 500GB 59,092    Seagate 7200.9 400GB 56,006    Seagate 7200.9 500GB 46,651      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 7 6

Dodavanje Hitachijevih diskova u grafikon performansi PCMarka donijelo je sa sobom dobru dozu pomutnje. Diskovi su u većini testova vrlo konkurentni novim Seagateovim modelima, a u nekim scenarijim ih čak i nadjačavaju u performansama. Zanimljivo je da stari 500-gigabajtni Hitachijev model još uvijek može pokazati zube u natjecanju s novim diskovima. Jedini test u kojem zaista dominiraju Seagateovi diskovi je brzina linearnog zapisivanja podatka. U svim ostalim testovima Deskstar T7K500 pokazuje se kao izuzetno sposoban disk.

HD Tach 3.0.1
Random Access Test (ms)
Hitachi E7K500 500GB 12,8    Hitachi T7K500 320GB 13,2    Seagate 7200.10 320GB 13,6    Seagate 7200.10 750GB 13,8    Seagate 7200.9 500GB 14,2    Seagate 7200.9 400GB 14,5      0   3   6   9 1 2 1 5
Sequential Read Test (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 65,7    Seagate 7200.10 750GB 65,7    Hitachi T7K500 320GB 61,7    Hitachi E7K500 500GB 51,2    Seagate 7200.9 500GB 50    Seagate 7200.9 400GB 49,1      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 6 6
Sequential Write Test (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 59,5    Hitachi T7K500 320GB 59,5    Seagate 7200.10 750GB 59,4    Hitachi E7K500 500GB 49,9    Seagate 7200.9 400GB 44,8    Seagate 7200.9 500GB 41,9      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 6 6

Stanje na grafikonu mnogo se ne mijenja niti kad je riječ o HD Tachu. Hitachijevi Deskstari popeli su se na vrh ljestvice u mjerenju nasumičnog pristupa podacima. U testovima linearnog čitanja i pisanja podataka vidimo da noviji diskovi tvore odvojenu nišu u gornjem dijelu grafikona, dok Hitachijev stariji Deskstar te Barracude 7200.9 osjetno zaostaju.

Everest Disk bench
Linear Read - Begin (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 75,5    Seagate 7200.10 750GB 74,9    Hitachi T7K500 320GB 71,2    Hitachi E7K500 500GB 62    Seagate 7200.9 400GB 57,6    Seagate 7200.9 500GB 56,7      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 7 6
Linear Read - Middle (MB/s)
Seagate 7200.10 750GB 65,4    Seagate 7200.10 320GB 64,9    Hitachi T7K500 320GB 62,1    Hitachi E7K500 500GB 50,4    Seagate 7200.9 500GB 49,7    Seagate 7200.9 400GB 48,5      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 7 6
Linear Read - End (MB/s)
Seagate 7200.10 320GB 38    Seagate 7200.10 750GB 37,9    Hitachi T7K500 320GB 35,5    Hitachi E7K500 500GB 29,6    Seagate 7200.9 500GB 29,4    Seagate 7200.9 400GB 29      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 7 6
Random Read (MB/s)
Seagate 7200.10 750GB 65,5    Hitachi T7K500 320GB 64,4    Seagate 7200.10 320GB 62,8    Seagate 7200.9 500GB 51,9    Hitachi E7K500 500GB 49,4    Seagate 7200.9 400GB 48,9      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 7 6
Average Read Access (ms)
Hitachi E7K500 500GB 12,21    Hitachi T7K500 320GB 12,92    Seagate 7200.10 320GB 13,3    Seagate 7200.10 750GB 13,43    Seagate 7200.9 400GB 13,6    Seagate 7200.9 500GB 13,68      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4
Average Write Access (ms)
Hitachi E7K500 500GB 8,07    Seagate 7200.10 320GB 8,87    Seagate 7200.10 750GB 9,12    Seagate 7200.9 500GB 10,74    Seagate 7200.9 400GB 11,33    Hitachi T7K500 320GB 11,75      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4

Everestov test brzine čitanja podataka priča nam jednaku priču kao i HD Tach. Na vrhu se nalaze Seagateovi diskovi iz serije 7200.10 dok im 320-gigabajtni Deskstar iz serije T7K500 bez problema parira. Stariji diskovi su ponovo osjetno sporiji. Prelaskom na test brzine nasumičnog čitanja poredak se ne mijenja. Na kraju dolazimo i do vrijednosti brzine nasumičnog pristupa podacima pri čitanju i pisanju. Kad je riječ o čitanju, vidimo da oba Hitachi diska zadržavaju čelne pozicije koje smo vidjeli i u HD Tachu. Prelaskom na pisanje situacija se osjetno mijenja pa veći i stariji Deskstar zadržava svoje prvo mjesto dok novi model pada na zadnje mjesto tablice.

Kopiranje podataka
Brzina prijenosa s particije na particiju (MB/s)
Hitachi T7K500 320GB 24,26    Hitachi E7K500 500GB 22,03      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5

Naš vlastiti test koji mjeri brzinu kopiranja podataka s jedne na drugu particiju nismo izveli na Seagateovim diskovima kad smo ih testirali pa zbog toga u grafikonu vidite samo vrijednosti Hitachijevih diskova. Kao što se moglo očekivati, gušći zapis na pločama doveo je do toga da noviji Deskstar ima oko 10% veće performanse od svog prethodnika.

Zagrijavanje
Temperatura - load (C)
Hitachi T7K500 320GB 49    Hitachi E7K500 500GB 53      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5

Zagrijavanje pri opterećenju odgovara vrijednostima koje smo vidjeli u tablici specifikacija. Zbog manjeg broja pokretnih dijelova, Deskstar T7K500 grije se nešto manje nego njegov stariji brat. Po pitanju buke novi disk je također u prednosti. Premda moramo priznati da pri normalnom radu nismo zamjetili nekakve osobite razlike između buke koju proizvode ovi diskovi, razlika se ipak osjeti u određenim ekstremnim situacijama - npr. pri izvođanju testa nasumičnog pristupa kada su aktivne sve glave u hard disku.

Hitachijeva serija T7K500 pokazala se kao dostojan takmac posljednjoj generaciji Seagateovih Barracuda unatoč tome što ne koristi tehnologiju vertikalnog zapisivanja. Premda pri je brzina čitanja i pisanja podataka, bilo da je riječ o linearnom ili nasumičnom načinu rada, nešto niža u odnosu na Seagateovu seriju 7200.10, testirani Deskstar ponašao se bolje kad je riječ o brzini pristupa podacima što je utjecalo i na rezultate PCMarka kod kojeg je simulirano opterećenje diska pri nekim oubičajenim aktivnostima koje korisnik izvodi na računalu. Jedini rezultat koji odstupa je vrijeme nasumičnog pristupa pri zapisivanju podataka gdje T7K500 ima vrlo loše rezultate. Sve u svemu, Hitachi Deskstar T7K500-320 pokazao je hvale vrijedne performanse pa moramo priznati da smo vrlo znatiželjni kakve će tek onda performanse imati serija 7K1000 koja se tek treba pojaviti u trgovinama.

Conclusion

Hitachi T7K500 proved to be very good adversary to new generation of Seagate's Barracuda hard driver despite the fact that drives from T7K500 series are not using perpendicular recording technology. Altough reading and writing performance, be it linear or random, are tad lower than those shown by Seagate 7200.10 drives, tested Deskstar drive had better performance in average access time tests. This also had impact on test results from PCMark because this test simulates typical application workload (Office applications, anti-virus, Internet browser). Only result that is kind a strange is average access time during writing operations where T7K500 is pretty slow. All in all, Hitachi Deskstar T7K500-320 has shown very good performance so we are pretty anxious to check the performance of new Deskstar 7K1000 hard drives which are still unavailable in retail market.