Intel Core 2 Extreme QX6700 – neman s četiri glave

Na ovogodišnjem jesenskom IDF-u Intelov predsjednik i CEO Paul Ottelini predstavio je svijetu novu liniju proizvoda - procesore sa četiri jezgre (quad-core). Tada je govorio kako je ova linija procesora, koja je zasnovana na Intelovoj Core mikroarhitekturi namijenjena dvoprocesorskim serverima i high-end desktop PC-ima te će znati maksimalno iskoristiti svaku aplikaciju koja je u mogućnosti raditi sa više threadova paralelno. Iako je takvih aplikacija trenutno puno više za servere, poneke se bojažljivo pojavljuju i za stolne (MS Windows based) PC-e, pogotovo na polju obrade digitalnih fotografija i videa, te 3D modeliranju. Danas je pred nama stolna varijanta procesora s četiri jezgre i došlo je vrijeme da isprobamo koje to današnje aplikacije imaju koristi od ovakvih procesora i da li ih ima dovoljno da opravdaju njegovu nabavku.

Core 2 Extreme QX6700

Kodnog imena Kentsfield, ovaj quad-core procesor nije ništa drugo nego spoj dva Conroea pod istom "kapom" . Napravljen je u Intelovom 65nm proizvodnom procesu, pakiranje je FC-PGA 775 i jezgre mu kucaju na 2.66GHz (1066MHz FSB). Defaultni množitelj mu je 10, no on je otključan pa ga možemo mijenjati kako naniže tako i naviše, što nam govori o overclockerskoj naravi ovog procesora. S obzirom da QX6700 predstavlja dva spojena Conroea ima ukupno 8MB (2x4MB) drugostupanjske priručne memorije, te gotovo dvostruko veći TDP (Core 2 Extreme X6800 deklariran je na 75 W), odnosno 130 W, što će reći da trebate dobar hladnjak kako bi ga držali pod kontrolom. Tih 130W TDP-a navodno vrijedi samo za predprodukcijske primjerke, te će tržišne verzje biti deklarirane na 80W, no to nam ostaje za vidjeti. Maksimalni napon pod kojim procesor smije raditi je 1.35V, no kako ćete vidjeti kasnije mi smo ga podvrgli još većem u svrhu ispitivanja krajnih brzinskih granica. Sve tehnologije Intelove Core mikroarhitekture su prisutne i kod Kentsfielda, te ih nećemo dodatno objašnjavati jer je to Denis napravio u članku pod imenom Šaka u oko.

Na leđima

Ovakav procesor zahtjeva i adekvatnu platformu pa nam je Intel uz procesor poslao i predprodukcijski primjerak vlastite matične ploče D975XBX2, poznatijoj pod nadimkom "BadAxe2", koja je bazirana na čipsetu i975X. Ova ploča ne također ne skriva svoju overclockersku stranu, a jedina zamjerka ide na pasivno hlađeni northbridge. Raspored ostalih komponenata je identičan prvoj BadAxe ploči. Ploča podržava maksimalnih 8 GB radne memorije na deklariranoj brzini 667 MHz (800 MHz podrška na ovoj ploči nije službena), ima dva PCI-E x16 slota, Intelov High Definition 7.1 audio, Intelovu Matrix Storage tehnologiju, Fast Memory Access tehnologiju itd.

Intel D975XBX2 "BadAxe2"

Opcija u BIOS-u ima pregršt, te se sve skupa može lijepo uštimati. Napon procesora (vCore) možemo mijenjati od 1.2875V pa sve do 1.600V. Napon memorije za razliku od prve varijante BadAxe ploče koja je išla od 1.8 - 2.2V (u koracima od 0.1V) ide sve do 2.8V (u koracima od 0.04V) što će zadovoljiti svakoga. Uz ove postavke također možemo mijenjati i napon FSB-a, te napon čipseta.

Windowsi lijepo vide 4 jezgre

Nakon podizanja Windowsa provjerili smo kako oni vide četverojezgreni procesor i u Task Manageru se lijepo vidi trenutno opterećenje svake pojedine jezgre. Screenshot je napravljen tik nakon što je Cinebench 2003 završio svoj posao renderiranja slike te je vidljivo kako su sve četiri jezgre maksimalno odrađivale svoj posao.

Maksimalni takt koji vidite na screenshotu je odličan rezultat za procesor koji ima 130W TDP, i s obzirom da smo bili ograničeni zračnim hlađenem, točnije Noctuom NH-U12 koja kako se pokazalo ne može nositi sa ogromnom količinom topline koju proizvodi overclockirani Kentsfield procesor. Sa maksimalnih 3.6GHz smo uspjeli obaviti nekoliko testova, i možemo reći kako su rezultati bili impresivni. No, nestabilnost u drugim testovima, poglavice u svemu što ima veze sa grafikom, dala nam je za naslutiti kako smo možda naišli na barijeru sa PCI-E taktom, bilo kako bilo apsolutno stabilni najviši takt je dosta niži od ovih 3.6GHz i sa njime smo se morali zadovoljiti.

Apsolutna maksimala na zrak - šteta što je nestabilan (krivac visoki TDP)

Nakon prilično dugog istraživanja, podešavanja BIOS-a, testova stabilnosti došli smo do zaključka kako je 3.36GHz (12x280 pri naponu od 1.45V) apsolutno stabilna brzina na kojoj možemo provesti sve testove i normano raditi bez ikakvih problema. Tako je san o onih 3.6GHz ostao samo san. Maksimalni takt ploče smo postigli na 380MHz što je vrlo impresivno jer je ipak riječ o jednom Intelovom uratku. X6800 je druga priča i s obzirom na njegov puno niži TDP postigli smo stabilnih 3.66GHz (12x305) sa kojima smo mogli izvršiti sve testove stabilnosti. Inače apsolutna maksmala na ovoj ploči mu je bila 3.84GHz (12x320) no bio je poprilično nestabilan.

Testiranje je izvršeno na Intelovoj D975XBX2 ploči, a za protivnika Kentsfieldu smo odabrali njegovog prethodnika - Core 2 Extreme X6800. Korištena je izvrsna Corsairova memorija XMS2 - 8500 (1066 MHz) sa latencijama 5.5.5.15. Testiranje pri tvorničkim postavkama je izvršeno sa brzinom memorije od 800 MHz pri 4.4.4.12 latencijama, a za potrebe overclockanja smo latencije vratili na 5.5.5.15. Svakako moramo napomenuti kako je za korištenje Intelovih Extreme procesora na ovoj ploči potrebno imati i adekvatno napajanje, tj. obavezna je upotreba EPS 12V 8 pinskog (2x4) konektora. Nama je za test poslužilo Coolermasterovo 550W napajanje.

Krenimo sa brojkama!

ScienceMark 2
MolDyn
X6800 @ 3.66GHz 1804,5    QX6700 @ 3.36GHz 1638,3    X6800 1422,8    QX6700 1297,8    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00
Primrodia
X6800 @ 3.66GHz 1834,21    QX6700 @ 3.36GHz 1612,58    X6800 1462,51    QX6700 1306,73    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00
Cryptography
X6800 @ 3.66GHz 1744,63    QX6700 @ 3.36GHz 1549,28    X6800 1381,59    QX6700 1214,85    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00
STREAM
X6800 @ 3.66GHz 1610,64    QX6700 @ 3.36GHz 1456,58    X6800 1407,03    QX6700 1403,98    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00
Mem Bench
X6800 @ 3.66GHz 1877,48    QX6700 @ 3.36GHz 1688,07    X6800 1615,47    QX6700 1605,69    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00
BLAS/FLOPs
X6800 @ 3.66GHz 2784,11    QX6700 @ 3.36GHz 2466,97    X6800 2240,71    QX6700 1981,87    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00

Krećemo od Science Marka 2 koji više preferira visoki takt procesora i niske latencije memorije te nam tu Kentsfield nema što za pokazati. Kada je overclockiran preformanse rastu, no veći takt X6800 procesora je dovoljan za ukupnu pobjedu. Zanimljivo je vidjeti kako na defaultnim postavkama X6800 nešto bolje iskorištava radnu memoriju koja je u oba slučaja radila na indentičnim postavkama (800MHz, 4.4.4.12).

PCMark05
CPU
QX6700 @ 3.36GHz 10574    X6800 @ 3.66GHz 9368    QX6700 8396    X6800 7384    50 00 60 00 70 00 80 00 90 00 10 000 110 00
MEM
X6800 @ 3.66GHz 7190    QX6700 @ 3.36GHz 6376    X6800 5936    QX6700 5506    50 00 60 00 70 00 80 00 90 00 10 000 110 00

Sljedeći sintetički test dobro zna iskoristiti prednosti Intelove Core mikroarhitekture, a kako vidimo iz priloženih rezultata dobro iskorištava i sve četiri Kentsfieldove jezgre. CPU score preko 10000 je apsolutno fantastičan za overclockiranog QX6700. Ovdje također vidimo kako X6800 na defaultnim postavkama bolje koristi radnu memoriju.

3DMark06
CPU
QX6700 @ 3.36GHz 4822    QX6700 3993    X6800 @ 3.66GHz 3080    X6800 2489    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

Još malo sintetike i još jedan test koji voli četiri jezgre, odnosno zna ih iskoristiti. QX6700 je apsolutni vladar CPU testa te je i na 2.66GHz brži od 1GHz bržeg overclockiranog X6800.

SuperPI
2M Test (s, manje je bolje)
X6800 @ 3.66GHz 36,109    QX6700 @ 3.36GHz 39,442    X6800 44,411    QX6700 46,453    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

I vrapci na grani znaju da SuperPi voli visoki takt procesora i memorije te se tu nema što posebno za komentirati. 3.66GHz dovoljno govori samo za sebe.

WinRAR
Brzina kompresije (kb/s)
QX6700 @ 3.36GHz 1752    QX6700 1614    X6800 @ 3.66GHz 1450    X6800 1325    0 5 00 10 00 15 00 20 00

Napokon jedan programčić kojeg svakodnevno koristimo i koji donosi vidljivu korist Kentsfieldove četiti jezgre. Eppur si muove!

7-zip
Ukupni Rezultat (MIPS)
X6800 @ 3.66GHz 5134    QX6700 @ 3.36GHz 4618    X6800 4310    QX6700 3965    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Još jedan program za arhiviranje, ali ovaj puta pod GNU LGP licencom, te smo se i za njega nadali kako zna iskoristiti više jezgri. No tome nije tako i primjećujemo kako on voli viši takt.

Apple iTunes
MP3 kompresija (s, manje je bolje)
X6800 @ 3.66GHz 61,44    QX6700 @ 3.36GHz 66,59    X6800 78,5    QX6700 85,9    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

iTunesi također vole visoki takt procesora, te X6800 odnosi pobjedu u oba slučaja.

Blender
Renderiranje (s, manje je bolje)
X6800 @ 3.66GHz 58,27    QX6700 @ 3.36GHz 64,02    X6800 73,93    QX6700 80,39    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

Blender je besplatni programčić nizozemskih autora koji koristimo za modeliranje i renderiranje 3D animacija i grafike. Ovaj program također nažalost ne zna koristiti Kentsfieldove prednosti te se pobjednik testa očituje kroz visoki takt - što je overclockirani X6800 na 3.66GHz.

Cinebench 2003
CPU Test
QX6700 @ 3.36GHz 1808    QX6700 1447    X6800 @ 3.66GHz 1158    X6800 937    0 5 00 10 00 15 00 20 00

Cinebench je također besplatan program za benchmarkanje, a baziran je na Cinema 4D softwareu i kod njega ova usporedba opet postaje zanimljiva jer je u stanju iskoristiti maksimalno 16 procesora (ili jezgri). U skladu sa tim su i rezultati QX6700 "razvaljuje" taktom bržeg protivnika kao od šale.

POV-RAY 3,7
Rezultat (PPS)
QX6700 @ 3.36GHz 2208,44    QX6700 1753,31    X6800 @ 3.66GHz 1200,78    X6800 958,58    0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00

Punim imenom Persistence of Vision Raytracer, ovaj besplatni program također služi za izradu 3D grafike. U verziji 3.7 koju smo koristili dobio je podršku za SMP (symmetric multiprocessing), što nam je dalo do znanja kako ćemo i tu imati glatku pobjedu Kentsfielda. Očekivano, njegove četiri jezgre su sa lakoćom potukle Conroeve dvije.

Photoshop 9 CS2
Vrijeme (s, manje je bolje)
QX6700 @ 3.36GHz 141,487    X6800 @ 3.66GHz 151,025    QX6700 159,891    X6800 170,552    0 5 0 1 00 1 50 20 0

Photoshop, kao i većina Adobeovih alata također iskorištava više jezgri (tj. procesora) pa je i tu QX6700 potukao svog suparnika. U ovom testu workload dodaje niz filtera na 5 tiff slika veličine između 11.3MB do 14.4Mb (rezolucije 2592x1944). Filteri se prvo dodaju, pa se zatim uklanjaju svi osim završnog, nakon čega se kreira web foto galerija sa svih 5 slika.

Realstorm
640x480
X6800 @ 3.66GHz 56,64    QX6700 @ 3.36GHz 49,27    X6800 45,98    QX6700 41,76    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

Realstormov benchmark smo proveli na rezoluciji 640x480 sa isključenim svim dodatnim grafičkim opcijama. Rezultati idu u prilog procesora sa većim taktom, kao što je i bilo očekivano s obzirom da ovaj benchmark nema SMP podršku.

Farcry
640x480
X6800 @ 3.66GHz 327,63    QX6700 @ 3.36GHz 297,38    X6800 267,95    QX6700 253,55    0 1 00 2 00 3 00 40 0
1280x1024
X6800 @ 3.66GHz 103,65    X6800 101,88    QX6700 101,18    QX6700 @ 3.36GHz 100,97    0 1 00 2 00 3 00 40 0

U Farcryu po očekivanju takt procesora igra najveću ulogu pa je u 640x480 overclockirani X6800 pobjednik. U1280x1024 testu ograničavajući faktor je "slaba" grafička kartica, tako da razlike u brzini gotovo da i nema.

Quake IV
640x480 SMP
X6800 @ 3.66GHz 157,14    X6800 142,63    QX6700 @ 3.36GHz 138,43    QX6700 127,81    0 5 0 1 00 1 50 20 0
640x480 no SMP
X6800 @ 3.66GHz 124,97    QX6700 @ 3.36GHz 111,96    X6800 105,72    QX6700 96,28    0 5 0 1 00 1 50 20 0
1280x1024
X6800 @ 3.66GHz 71,56    X6800 71,43    QX6700 @ 3.36GHz 71,36    QX6700 71,03    0 5 0 1 00 1 50 20 0

Quake 4 ima mogućnost iskorišavanja hyper-threadinga, no to u praksi znači kako može iskoristiti samo dvije jezgre. Tako je i u ovom slučaju X6800 pobjednik. Zanimljivo je vidjeti i razlike u performansama sa uključenom, tj. isključenom SMP podrškom. U slučaju X6800 procesora dobitak se penje i do 25%. Na 1280x1024 kao ograničavajući faktor opet se pojavljuje grafička kartica. No, ako razmišljate o nabavci bilo kojeg od ova dva procesora definitivno morate razmisliti i o Crossfire ili SLI varijantama grafike jer će se tek tada pokazati njihov puni potencijal u igranju na visokim rezolucijama.

Zagrijavanje

Temperature (manje je bolje)
Idle (°C)
QX6700 37    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0
Load (°C)
QX6700 67    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0

 

U normalnom radu procesor se i ne zagrijava previše, no ako opteretimo sve četiri njegove jezgre tada se stvari mijenjaju i temperatura raste do 67°C. Testriranje smo izvršili sa Prime 95 aplikacijom, tj. četiri puta smo ju pokrenuli, svaku sa različitim afinitetom procesora kako bi svaka od njih u potpunosti iskoristila svaku od jezgri. Imajte ipak na umu da smo pri testiranju rabili vrlo moćan zračni hladnjak, Noctuin NH-U12, recenziran ovdje.

Kentsfield je logični korak Intela u proizvodnji Core 2 Extreme linije procesora. Spojen od dva Conroea trenutno predstavlja vrhunac Core mikroarhitekture i nasljednika dvojezgrenih Core 2 Extreme procesora. Eventualni problem koji nastaje pri korištenju ovakvih procesora je njihov visoki TDP, drugim riječima morati će te se pobrinuti za vrhunsko hlađenje istih. Navodno će produkcijski primjerci imati TDP od 80W, no to nam tek ostaje za vidjeti. Iz provedenih testova vidljivo je da je riječ o vanserijskom procesoru koji ima dovoljno snage za sve što se pred njega stavi. Overclockerske mogućnosti su također odlične i ima puno više potencijala no što smo mi mogli iskoristiti samo sa zračnim hlađenjem. Entuzijasti će ga itekako znati cijeniti. Ipak, ovoga trenutka je upitna isplativost kupovine QX6700 procesora zbog vrlo malog broja aplikacija koje ga znaju iskoristiti, no u budućnosti bi se i to trebalo promijeniti. Ako pak imate viška novca (kada se pojavi na tržištu trebao bi koštati 999 USD), i bavite se obradom fotografija, video materijala ili 3D modeliranjem ovaj procesor je idealan za vašu radnu stanicu.

Conclusion in English

Kentsfield is the next logical step for Intel in manufacturing Core 2 Extreme processors. Made out of two joined Conroes, it currently represents pinnacle of Core microarchitecture and a successor of dual-core Core 2 Extreme processors. Possible problem in its use is high TDP, in other words you will have to provide excellent cooling system for your Kentsfield. Apparently retail CPUs will have 80 W TDP but that remains to be seen. From conducted tests we can see that Core 2 Extreme QX6700 is an outstanding product which has enough processing power for all applications we have confronted it with. Overclocking capabilities are excellent, and it has a lot more potencial than we could exploit with just air cooling. Enthusiasts will certainly appreciate it. Still, at this moment it is somewhat questionable whether is it cost effective to buy QX6700 because just a few applications can utilise its full potential. On the other hand, that should change in the near future. All in all, if you have extra money (Core 2 Extreme QX6700 should cost 999 USD) and you practise digital media content creation or 3D modeling, this processor is perfect new "heart" of your workstation.