Intel X25-M G2 – najbolji je postao još bolji

U OEM pakiranju sa diskom stiže i ova zgodna naljepnica koja stvarno govori istinu. Nismo pobornici ukrašavanja računala, ili nedaj Bože monitora, ali ukoliko ste izdvojili novac za ovaj disk sa ponosom ju možete zalijepiti. Intel je dakle sa ovim diskom prešao sa 50nm proizvodnog porcesa NAND memorije na 34nm proces. U ovaj SSD, kao što možete vidjeti na slikama ispod, ugrađeno je ukupno 10 Micronovih 29F64G08 64Gb NAND čipova koji ukupno čine 80GB kapaciteta. Sa stražnje strane je kao što vidimo moguće postaviti još 10 čipova te poduplati kapacitet. Ovi MLC čipovi dolaze u VBGA pakiranju sa 100 pinova a radni napon im je 3.3V. Micron inače ovakve NAND čipove proizvodi do gustoće od 256Gb, tj. 32GB po čipu.

Kako ne bi sve ostalo samo na poboljšanju NAND čipova, Intel je poboljšao i svoj kontroler. Novi nosi ime PC29AS21BA0, dok je na staroj seriji bio PC29AS21AA. Novi kontroler, baš kao i stari ima 10 paralelnih kanala za komunikaciju sa NAND čipovima, a sada je dobio podršku za TRIM naredbu. Ovo je vrlo važna naredba jer kao što smo već pisali NAND diskovi pate od problema koji se zove Write Amplification. SSD-i funkcioniraju na način da blok podataka brišu tek kada na njega trebaju ponovno pisati. Na taj način se dugotrajnom upotrebom diska nakuplja velika količina "smeća" i disk se znatno usporava. Sa operativnim sistemom i diskom koji podržava TRIM naredbu takva situacija se ne dešava ili je znatno umanjena. Ukoliko vi date naredbu OS-u da izbriše podatke on automatski šalje TRIM naredbu kontroleru diska da to i fizički napravi. Tu dolazimo i do cache memorije koja je povećana sa 16MB (Samsung 166MHz SDRAM) na 32MB (Micron 133MHz SDRAM). Povećanje je bilo nužno upravo zbog poboljšanja koja su napravljena na write amplification algoritmu i većoj LBA (Logical block address) remap tabeli. Sama brzina SDRAM-a je nešto niža no to očito nije ključno za bolji rad.

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte GA-EX58-UD5 Procesor(i) Intel Core i7-920 Memorija 3x 2GB DDR3 Kingmax 1600 MHz Grafičke kartice Sapphire Radeon HD4870X2; Driveri: Catalyst 9.9 Muzička kartica On Board Hard disk(ovi) Intel X25-M G2 80GB; Intel X25-M G1 80GB; G.Skill FM-25S2S-128GBT1; G.Skill FM-25S2-128GB; Hitachi Deskstar T7K500-500 SATA II; DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows Vista Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1008 DirectX verzija 10.1 I/O Meter 2006.07.27 HD Tach v. 3.0

 

Način testiranja

Test stroj je naš uobičajeni Core i7 setup, a kontroler na kojem smo testirali disk je ICH10R. Svi diskovi su testirani u AHCI načinu rada. To je bilo nužno jer NCQ radi isključivo u AHCI modu i sa instaliranim upravljačkim programima. Za usporedbu smo imali prethodu seriju Intelovih SSD-a, zatim jeftinija SSD rješanja iz G.Skilla bazirana na JMicronovoj tehnologiji, te jedan klasični tvrdi disk. HDTach će nam dati uvid u brzine transfera, no nas zapravo više zanima I/O Meter. Simulirali smo dvije različite situacije u radu, nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa 67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. TRIM nismo testirali jer smo disk na raspolaganju imali samo pola dana.

 

HD Tach rezultati

 

HD Tach
Average Read (MB/s)
Intel X25-M G2 80GB SSD 183,4    Intel X25-M G1 80GB SSD 182,8    G.Skill 128GB TITAN SSD 177,4    G.Skill 128GB SSD 136,4    Hitachi Deskstar T7K500-500 66,7      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Average Write (MB/s)
G.Skill 128GB TITAN SSD 140    G.Skill 128GB SSD 87,2    Intel X25-M G2 80GB SSD 87,2    Intel X25-M G1 80GB SSD 65,4    Hitachi Deskstar T7K500-500 56      0 5 0 1 00 15 0
Random Access (ms)
Intel X25-M G2 80GB SSD 0,1    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,2    G.Skill 128GB SSD 0,2    Intel X25-M G1 80GB SSD 0,2    Hitachi Deskstar T7K500-500 14,3      0   5 1 0 1 5

Intel za 80GB disk deklarira brzinu čitanja od 250GB/s, a pisanja 70GB/s (u slučaju većeg 160GB modela brzina zapisa je 100MB/s). HD Tach mjeri nešto drugačije vrijednosti koje su za čitanje nešto manje, a za pisanje nešto veće. U slučaju čitanja brzine novog i starog diska su jednake dok je pri zapisu napredak vidljiv - čak 33,3%.

I/O Meter rezultati i Zaključak

I/O Meter rezultati

IO Meter (100% Random)
Total I/O per second
Intel X25-M G2 80GB SSD 8404,25    Intel X25-M G1 80GB SSD 3425,45    Hitachi Deskstar T7K500-500 88,56    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 27,78    G.Skill 128GB SSD 14,61    G.Skill 128GB TITAN SSD 13,81      0 30 00 60 00 90 00
Total MB per second
Intel X25-M G2 80GB SSD 16,41    Intel X25-M G1 80GB SSD 6,69    Hitachi Deskstar T7K500-500 0,17    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 0,05    G.Skill 128GB SSD 0,03    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,03      0 8 ,5 1 7
Average I/O Response time (ms)
Intel X25-M G2 80GB SSD 2,3794    Intel X25-M G1 80GB SSD 5,8381    Hitachi Deskstar T7K500-500 225,675    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 719,011    G.Skill 128GB SSD 1368,015    G.Skill 128GB TITAN SSD 1446,467      0 5 00 10 00 15 00
Maximum I/O Response time (ms)
Intel X25-M G1 80GB SSD 443,69    Intel X25-M G2 80GB SSD 493,8335    Hitachi Deskstar T7K500-500 1066,401    G.Skill 128GB SSD 4447,715    G.Skill 128GB TITAN SSD 4565,233    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 4937,991      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00
% CPU Utilization
2 x G.Skill SSD @ RAID 0 0,15    G.Skill 128GB TITAN SSD 0,75    Hitachi Deskstar T7K500-500 1,18    G.Skill 128GB SSD 1,19    Intel X25-M G2 80GB SSD 2,84    Intel X25-M G1 80GB SSD 4,13      0   1   2   3   4 5

I/O Metar, kojim u ovome slučaju simuliramo teže uvjete rada (Queue Depth 20), pokazuje gotovo nestvarne vrijednosti za G2 verziju Intelovog diska. Prilikom 100% nasumičnog čitanja napredak u broju I/O operacija, odnosno MB/s transfera je 145%. Prosječno vrijeme pristupa se nešto smanjilo, a maksimalno nešto poraslo. I zauzeće CPU-a je također smanjeno.

IO Meter (100% Sequential)
Total I/O per second
Intel X25-M G2 80GB SSD 8949,89    Hitachi Deskstar T7K500-500 5762,43    Intel X25-M G1 80GB SSD 5613,56    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 1959,42    G.Skill 128GB TITAN SSD 1412,99    G.Skill 128GB SSD 1321,05      0 30 00 60 00 90 00
Total MB per second
Intel X25-M G2 80GB SSD 17,48    Hitachi Deskstar T7K500-500 11,25    Intel X25-M G1 80GB SSD 10,96    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 3,83    G.Skill 128GB TITAN SSD 2,76    G.Skill 128GB SSD 2,58      0   9 1 8
Average I/O Response time (ms)
Intel X25-M G2 80GB SSD 2,2344    Hitachi Deskstar T7K500-500 3,471    Intel X25-M G1 80GB SSD 3,5626    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 10,206    G.Skill 128GB TITAN SSD 14,154    G.Skill 128GB SSD 15,139      0 7 ,6 15 ,2
Maximum I/O Response time (ms)
Hitachi Deskstar T7K500-500 207,463    Intel X25-M G2 80GB SSD 358,4551    Intel X25-M G1 80GB SSD 467,8258    G.Skill 128GB SSD 967,947    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 1090,34    G.Skill 128GB TITAN SSD 1331,389      0 3 50 7 00 10 50 14 00
% CPU Utilization
G.Skill 128GB SSD 2,84    G.Skill 128GB TITAN SSD 2,97    Intel X25-M G2 80GB SSD 3,07    2 x G.Skill SSD @ RAID 0 5,43    Intel X25-M G1 80GB SSD 8,6    Hitachi Deskstar T7K500-500 10,23      0 5 ,5 1 1

 

Pri sekvencijalnom čitanju/zapisu broj operacija i transfer su porasli za 60% i premašili brzinu klasičnog tvrdog diska. Odzivna vremena i zauzeće procesora su spušteni u odnosu na prethodnu generaciju.

 

Zaključak

Kada smo prije samo četiri mjeseca testirali G1, tj. 50nm verziju X25-M 80GB diska cijena mu je u Kingstonovoj verziji bila oko 3200 kn, a danas se kreće oko 2400 kn. 160GB veruija je tada koštala oko 6200 kn a danas ih se da naći od 4700 kn nadalje. Tehnologija napreduje i cjene padaju, nema ljepše situacije za krajnjeg korisnika. G2 verzija još nema po cjenicima hrvatskih informatičkih dućana a u SAD-u košta oko 300 USD za 80GB i 600USD za 160GB izvedbe. Ukoliko to pretvorimo u Eure (što se desi kada dođe na naše tržište) vidimo kako su to cijene na sadašnjoj razini G1 verzija. Ukoliko putujete u Njemačku znajte kako tamo 80GB verzija košta oko 190 €, a 160GB oko 360 €. Za te novce korisnik dobija dorađeniji i brži uređaj, koji sada podržava TRIM naredbu čime dodatno eliminira problem usporenja tijekom intezivnog i dugotrajnog korištenja. Sve u svemu, Intel je ponovno zapaprio konkurenciji - što brzinom, što cijenom i definitivno ostaje prvi i najbolji izbor.