LANParty trojac – DFI UT 790FX-M2R, DFI DK 790FX-M2RS i Sapphire PC-AM2RD790

Iako su ploče sa AMD-ovim 790FX čipsetom već duže vremena prisutne na tržištu do nedavno se nismo imali prilike družiti sa njima. Glavni razlog za to je vjerojatno činjenica što se Phenom procesori nisu najbolje prodavali zbog poznatih poblema sa prijašnjim revizijama. No sada su na tržištu B3 revizije procesora pa konačno možemo napraviti test, a AMD se može nadati solidnoj prodaji zbog dobrog odnosa cijena i performansi istih. Prvi puta smo prije mjesec dana isprobali MSI-evu K9A2 Platinum ploču u testu Phenoma 9850 BE i bili smo zadovoljni njenim preformansama i mogućnostima. Sada nam se pružila prilika da napravimo test triju ploča sa AMD-ovim 790FX čipsetom koje nose vrlo poznato LAN Party ime. Dvije ploče su DFI-eve, a treća, Sapphireova je zapravo također napravljena od strane DFI-a i kopija je 790FX-M2R ploče. Kako smo bili zadovoljni pločama i kakvi su rezultati testova saznajte u članku.

 

DFI UT 790FX-M2R

DFI već jako dugo ima posebno mjesto u srcima entuzijasta i overclockera. Razlog je upravo LANParty serija ploča koja je poznata po odličnim karakteristikama i odličnim overclocking sposobnostima. Prva ploča koja dolazi na red za opisivanje također nosi slavno LAN Party ime sa UT prefiksom. Da pojasnimo, DFI LP ploče dijeli na nekoliko razina - JR, DK, LT i UT. Upravo je UT vrh ponude i san svih overclockera.

Ploča dolazi u kutiji obojanoj u narančasto-bijelu kombinaciju, a karakterizira ju prozirni otvor i ručka za prenošenje. Ploča je unutar kutije dobro zaštićena, a kompletan paket je kao što ćete vidjeti dalje u tekstu vrlo bogat što ne čudi jer je riječ o ploči sa vrha DFI-eve ponude. LAN Party ploče prate i šarene kombinacije boja, a u ovom slučaju su iskorištene žuta i svjetlo zelena za gotovo sve plastične dijelove na ploči. PCB je pak crn, kao i na ostale dvije ploče. 790FX čipset podržava sve novine koje su Phenomi donijeli sa sobom tj., Cool’n’Quiet 2.0, HyperTransport 3.0 i DDR2-1066 SDRAM. 790FX je uparen sa nešto starijim i siromašnijim SB600 southbridgeom pa su stoga u DFI-u morali koristiti dodatne kontrolere kako bi ploča zadovoljavala potrebe današnjih korisnika.

Layout ploče je vrlo solidan. Konektori za napajanje, IDE, USB i Floppy su smješteni uz sam rub ploče što je idealna pozicija. Na južnom dijelu su se smjestili front panel priključci, USB priključci, dodatna dva SATA priključka, LED dijagnostika te tipke za paljenje odnosno resetiranje. Iznad njih, a ispod čipseta se nalazi baterija te jumper za resetrianje CMOS-a. Mnogi će ostati zbunjeni jer je DFI zamjenio jumpere pa je tako onaj sa crvenom kapicom zapravo Clear CMOS. Ploča ima tri PCIe utora, jedan PCIe x4 utor te tri PCI utora. Ispod zadnjeg PCIe utora su se smjestila dva dodatna konektora za ventilatore i konektor za Com port. U okolici AM2+ ležišta ima dovoljno mjesta za sve tipove i veličine hladnjaka no ipak bi u pojedinim slučajevima memorijski utori, odnosno memorijski moduli mogli zasmetati nekom od hladnjaka i obrnuto. Hlađenje ploče je u potpunosti pasivno sa toplovodnom cijevi koja povezuje sve zasebne hladnjake. Posebnost DFI-eve ploče je svakako VRM dio koji koristi digitalnu povratnu vezu i nema elektrolitskih kondenzatora. VRM koristi MOSFET-e visoke frekvencije koji bolje rade sa salim keramičkim SMT kondenzatorima. VRM faza ima sedam s tim da ih šest regulira rad procesora a jedna je odgovorna za rad Phenomovog integriranog northbridgea. Vrlo bogat BIOS i velike overclocking mogućnosti su kao i na prethodnim LP pločama tu i jedva smo dočekali da se poigramo istima. Ne treba ni spominjati da upravo DFI nudi najviše ovih opcija od svih proizvođača.

Specifikacije:

Iako 790FX čipset podržava do četiri PCIe x16 utora ova ih ploča ima samo tri. U DFI-u su smatrali kako je to dovoljno, a moguće kombinacije su sljedeće:

- 2-way ili 4-way CrossFire sa x16/x16/NC propusnošću
- 3-way CrossFire sa x16/x16/x4 propusnošću
- 2-way CrossFire + Physics at x16/x16 propusnošću

Kako se audio konektori nalaze na Bernstein audio modulu tako stražnji I/O panel djeluje prazno. Na njemu se nalaze PS/2 konektori za tipkovnicu i miša, zatim jedan Firewire utor, 6 USB2.0 utora te dva LAN utora.

Kako je riječ o najskupljem modelu ploče, pakiranje je vrlo atraktivno pa će te tako sve osim ploče naći u dvije kutije. U jednoj se nalaze dodaci, odnosno kabeli, CD-i, konektori i ostalo a u drugoj se nalazi Transpiper hladnjak sa pripadajućim dodacima.

Transpiper hladnjak je zapravo nadogradnja hladnjacima na ploči. Moguće ga je montirati ili na hladnjak southbridgea ili na hladnjak VRM kontrolera. Transpiper toplinu sa navedenih hladnjaka prenosi toplovodima na aluminijske limove koji ju zatim prenose dalje u okolinu. Montaža hladnjaka je vrlo jednostavna a izvodi se pomoću vijaka i metalne pločice. Uz njega dolazi i termovodljiva pasta. Naša iskustva sa hladnjakom su bila vrlo solidna jer se znao dosta zagrijati, a pogotovo na VRM dijelu. Gdje ga je bolje montirai odlučujete sami, mi smo ga prilikom overclockinga ipak koristili za hlađenje čipseta. Ukoliko ga se odlučite za montažu na VRM dio onda će morati biti smješten van kućišta. Na većini kućišta će se smjestiti na ispušnom dijelu napajanja.

Uz ploču će te dobiti sve potrebne data i power kabele, priključke itd. CrossFire konektroa su dva, tu su i jedan IDE te jedan Floppy kabel, zatim četiri SATA kabela i dva Molex-SATA power kabela, Bernstein audio model sa pripadajućim kabelom, dodatni kratkospojnici, maska stražnjeg panela, disketa sa driverima za RAID kontroler te vrlo dobre korisničke upute za rad.

Dark model se od prethodno opisanoga razlikuje u bojama pojedinih konektora, nedostatku pojedinih featurea i opreme te po onom svima nama najbitnijem - cijeni.

Pakiranje je manje od UT modela po dimenzijama, a u stilu Dark naziva je i obojano u crnu boju. Sve informacije potrebne krajnjem korisniku su vidljive na kutiji. PCB je crn kao i na prethodnom modelu, a kombinacija 790FX + SB600 je i ovdje prisutna. Dakle DK kao i prethodni model podržava Cool’n’Quiet 2.0, HyperTransport 3.0 i DDR2-1066 SDRAM.

Layout ploče je identičan UT modelu dakle bez većih zamjerki. Ono što je na prvi pogled vidljivo je da na DK ploči nedostaju dodatna dva SATA porta, tj. Silicon Image SiI3132 kontroler, LED dijagnostika te da su za hlađenje komponenti odabrani crno obojani aluminijski hladnjaci koji nisu povezani toplovodnom cijevi kao na UT modelu. Shodno tome, uz ovaj model ne dolazi ni transpiper hladnjak pa smo očekivali nešto veće zagrijavanje komponenti i nešto slabiji overclocking razultat. Ipak, vrlo je bitno da su sve overclocking mogućnosti kao i na UT modelu tu. Uz to ovaj model ima integriranu zvučnu karticu, a ne Bernstein modul kao UT, nema Firewire kontroler i dodatni LAN kontroler. Za razliku od UT-a DK ima "samo" 4 fazni VRM koji ne zahtjeva ekstremnije hlađenje.

Specifikacije:

Tri PCIe x16 utora na ovoj ploči možemo koristiti u istim kombinacijama kao i na UT modelu pa je tako maksimalno moguće povezati tri kartice u CrossFireX polje. I na DK modelu su jumper za Clear CMOS krivo označen pa ćete za tu operaciju morati koristiti onaj sa crvenom kapicom.

Back panel je siromašniji od UT-ovog i tu se nalaze 2 PS/2 utora za miša i tipkovnicu, svi audio priključci, 6x USB 2.0 priključaka i jedan LAN priključak. S obzirom da je VRM jedinica na ovoj ploči jednostavnija potrebe za hlađenjem su nešto manje te je i tu vidljiva razlika u odnosu na UT model.

 

U paketu sa pločom stiže klasičan set SATA, IDE i Floppy kabela, zatim Molex - SATA power kable, CrossFire mostić, zaštitna maska za back panel, floppy disk sa driverima za RAID kontroler, korisničke upute za rad te CD sa driverima i aplikacijama.

DFI osim što proizvodi ploče pod svojim brandom ujedno je i OEM proizvođač. Tako je Sapphireova PURE 790FX ploča gotovo identična prije opisanom DFI UT modelu. Ono što ju čini različitom vizulano je boja konektora, dok je layout u potpunosti identičan. Sa ovom pločom ne dolazi Transpiper hladnjak no zato je tu VOIP kartica koja omogućuje da koristite obični telefon kao VOIP rješenje.

Ploča je pakirana u masivnu kutiju obojanu u pretežno zelenu boju. Na kutiji su vidljivi svi podaci o proizvodu kao i dodatne mogućnosti kao što je VOIP. Ovu ploču smo prvi puta uživo imali prilike vidjeti na ovogodišnjem CeBIT-u kada nas je iznenadila LanParty oznaka na njoj. Sve osim boja konektora i utora je identično UT modelu tako da sve rečeno o UT modelu vrijedi i za ovu ploču. Stoga smo sa nestrpljenjem čekali da vidimo postoji li razlika u performansama između Sapphireovog i DFI-evog modela.

Specifikacije:

Južno dio, kako i uostalom cijela ploča je identičan onome na UT modelu pa je tako i zamjenjen Clear CMOS jumper te će korisnici sigurno u početku imati problema sa resetiranjem CMOS-a. LED dijagnostika je svakako vrlo korisna naprednim korisnicima kao i Reset i Power tipke za sve koji ploču koriste na stolu (kao mi dok testiramo).

S obzirom da i sa ovom pločom dolazi Bernstein audio modul, back panel je isti kao i na UT-u. Tu su dakle PS/2 priključci za miša i tipkovnicu, 6 x USB 2.0 portova, jedan FireWire te dva LAN priključka.

Oprema ploče uključuje Bernstein audio modul, modem koji Vaš obični telefon pretvara u VOIP telefon, floppy, SATA i IDE kabeli, Molex - SATA power konverteri, zaštita za back panel, dodatni set kratkospojnika (jumpera), korisničke upute za rad, CD sa driverima i aplikacijama te Floppy disk sa driverima za RAID kontroler.

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme DFI UT 790FX-M2R; DFI DK 790FX-M2RS; Sapphire PC-AM2RD790; Procesor(i) AMD Phenom 9850 BE Memorija 2x 1GB, OCZ 1066 MHz CAS 5-5-5-15 2T Grafičke kartice Zotac GeForce 9800GTX; Driveri: Forceware 175.16 Muzička kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi 250GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows XP Professional SP2 Chipset datoteke 7.9 DirectX verzija 9.0c 3DMark '06 v. 1.0.2, default PC MARK 2005 v. 1.2 Lavalys Everest Ultimate v. 4.5 Crysis v1.2 Low Details, DX9 7-Zip v. 4.57 WinRar v. 3.71 Super PI v. 1.5XS ScienceMark v. 2.0 Cinebench Release 10 POV-Ray v. 3.7 beta 25

 

Način testiranja i overclocking

Način testiranja matičnih ploča nismo mijenjali već duže vremena pa nam je tako i dalje vrlo binta stavka overclocking. Smatramo kako rezultati provedenih testova i nisu toliko bitni za usporedbu ploča jer su razlike u performansama vrlo male kao što je i za očekivati kod tri vrlo slična modela. Ipak, testove smo proveli i prikazali rezultate jer dosta čitatelja ipak voli vidjeti i osjetiti performanse ploče, procesora i memorije.

Na ovim pločama koje sve možemo nazvati DFI-evim biserima overclocking mogućnosti su ogromne. Ne sjećamo se da je i jedan proizvođač ostavio ovoliko prostora korisnicima koji tweakati mogu i najmanji detalj vezan uz CPU, memoriju i ploče. S obzirom da Phenomi imaju integrirani Northbridge u sebi to ujedno i otežava postupak njihovog overclockinga, tj. overclockinga FSB-a . Ukoliko ste pribavili Black Edition procesor overclocking procesora je vrlo jednostavan s obzirom da morate mijenjati jedino njegov množitelj i napone. No, ukoliko se poželite igrati sa FSB-om i imate Phenom procesor priča se mrvicu zakomplicirava. Nova stavka na koju je potrebno brinuti, prilikom podizanja FSB frekvencije je CPU-NB množitelj koji ni u kojem slučaju ne smije biti niži od HTT množitelja jer se u suprotnom ploča neće probuditi. Inače množitelji CPU-a i CPU-NB-a se mijenjaju pomoću kombinacije dviju opcija, odnosno CPU DID i CPU FID kombinacija te CPU-NB DID i CPU-NB FID kombinacija. S obzirom kako su ovi brojevi heksadecimalni broj kombinacija množitelja je ogroman, pa tako ukoliko želite množitelj možete postaviti na vrijednost od npr. 9.3. Ludo :)

Formula za izračunavanje množitelja CPU-a i CPU-NB-a u slučaju DFI ploča izgleda ovako:

 

Prva na redu za traženje maksimalnog FSB-a je bila UT ploča. Naponi su bili namješteni na NB Core - 1.33V, NB HTT - 1.37 i SB PLL na 1.3V, množitelj procesora je bio spušten na 8x a množitelji HTT-a i CPU-NB-a na vrijednost xxxx. Lagano smo podizali FSB i pri tome OCCT-om testirali stabilnost. Maksimalni stabilni takst FSB-a je na kraju bio 285MHz uz 12 satnu provjeru stabilnosti OCCT-om. Koliko smo čuli od DFI-evaca ovo je odličan rezultat za Phenom procesor. Inače Athlon 64 5000+ BE ide sve do 440MHz, a Phenomi sa neotključanim množiteljima idu oko 220-230 MHz. Uskoro će na tržište doći i nova revizija Phenom procesora koja bi trebala donijeti i mogućnost rada na višem FSB-u.

Zanimljivo je kako je slabije hlađeni UT model ostvario također vrlo visok rezultat. Naponi su u ovom slučaju bili identični UT modelu. Ovo samo dokazuje kako Phenom limitira FSB i da UT model ima puno više potencijala. Razliku od 10MHz možemo opravdati kompleksnijom i preciznijom VRM jedinicom u slučaju UT-a.

Sapphire se nažalost niej približio DK modelu, a kamoli UT modelu čiji je klon. Inženjeri iz DFI-a su nam na Computexu prišapnuli kako ipak za svoje ploče koriste malo bolje komponente.

 

PC Mark 2005
Score
DFI DK 790FX 8464    Sapphire 790FX 8249    DFI UT 790FX 8107      0 30 00 60 00 90 00
CPU
DFI DK 790FX 7362    DFI UT 790FX 7349    Sapphire 790FX 7337      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
DFI DK 790FX 5264    DFI UT 790FX 5056    Sapphire 790FX 5025      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
GFX
DFI DK 790FX 14763    Sapphire 790FX 14638    DFI UT 790FX 14620      0 50 00 10 000 150 00
HDD
Sapphire 790FX 5810    DFI DK 790FX 5799    DFI UT 790FX 5651      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Za početak jedan sintetski test koji je svima poznat. Razlika između ploča je minimalna kao što je i bilo za očekivati, s tim da ipak DK model ima nešto više rezultate.

3D Mark 06
CPU Score
Sapphire 790FX 3767    DFI DK 790FX 3728    DFI UT 790FX 3724      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00

Još jedan sintetski test iz kojeg smo izvukli rezultat za CPU i iz kojeg je vidljivo kako Sapphireova ploča izvlači minimalno, ali ipak više iz CPU-a nego ostale ploče.

Crysis
800x600
DFI DK 790FX 91,15    DFI UT 790FX 91,06    Sapphire 790FX 89,06      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Crysis je poznat kao vrlo zahtjevan benchmark koji iz cijelog sistema izvlači maksimum a često mu ni to nije dosta jer zahtjeva vrhunske komponente. Rezoluciju i detalje smo za ovu priliku spustili na minimum kada procesor i memorija postaju mrvicu bitnije stavke od grafičkog podsustava. Najveće rezultate imamo DK i UT pločama koje očito malo bolje koriste snagu memorije i CPU-a.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
DFI DK 790FX 8019    DFI UT 790FX 8006    Sapphire 790FX 7992    Foxconn A7GM-S 7971      0 30 00 60 00 90 00

Cinebench R10 koristimo već duže vremena u našim testovima. U ovom slučaju smo ubacili i rezultate Foxconnove ploče sa 780G čipsetom te je vidljivo kako marginalno zaostaje za 790FX pločama gdje je DK verzija ponovno na vrhu.

7-Zip
Score (MIPS)
DFI UT 790FX 8458    Sapphire 790FX 8452    DFI DK 790FX 8409    Foxconn A7GM-S 8209      0 30 00 60 00 90 00

Popularni program za sažimanje koristi sve četiri Phenomove jezgre te vidimo kako 780G ploča malo više zaostaje iza 790FX. U ovom slučaju UT odnosi laganu pobjedu.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Foxconn A7GM-S 1264,86    DFI DK 790FX 1262,61    Sapphire 790FX 1262,48    DFI UT 790FX 1262,26      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Primrodia
DFI DK 790FX 1334,28    Foxconn A7GM-S 1320,28    DFI UT 790FX 1320,17    Sapphire 790FX 1319,62      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Cryptography
DFI UT 790FX 1294,29    DFI DK 790FX 1292,39    Sapphire 790FX 1292,33    Foxconn A7GM-S 1286,86      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
STREAM
DFI UT 790FX 2147,38    Sapphire 790FX 2139,52    DFI DK 790FX 2130,27    Foxconn A7GM-S 2049,72      0 11 00 22 00
Memory Benchmark
Sapphire 790FX 1809,75    DFI UT 790FX 1804,75    DFI DK 790FX 1797,73    Foxconn A7GM-S 1731,98      0 5 00 10 00 15 00 20 00
BLAS/FLOPs
Sapphire 790FX 2066,53    Foxconn A7GM-S 2061,78    DFI DK 790FX 2009,29    DFI UT 790FX 1989,83      0 11 00 22 00

U ovom testu su rezultati manje više vrlo izjednačeni. Vidimo kako 780G čipset ipak malo zaostaje u memory benchmarku.

Everest MEM test
Memory Read (MB/s)
DFI UT 790FX 8053    DFI DK 790FX 7997    Sapphire 790FX 7991    Foxconn A7GM-S 7741      0 30 00 60 00 90 00
Memory Write (MB/s)
DFI DK 790FX 5082    Sapphire 790FX 5023    DFI UT 790FX 5021    Foxconn A7GM-S 4892      0 20 00 40 00 60 00
Memory Copy (MB/s)
DFI UT 790FX 8322    Sapphire 790FX 8297    DFI DK 790FX 8247    Foxconn A7GM-S 7995      0 30 00 60 00 90 00
Memory Latency (ns)
DFI UT 790FX 55,2    Sapphire 790FX 55,7    DFI DK 790FX 56,2    Foxconn A7GM-S 61,4      0 3 5 7 0

I dok su 790FX ploče u ovom testu poprilično izjednačene nagovještaj iz prethodnog testa se potvrđuje i ovdje. Phenom 9850 BE u kombinaciji sa 780G čipsetom ipak slabije koristi prednosti vrlo brze memorije.

Everest USB Performance
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 27,9    DFI DK 790FX 25,2    DFI UT 790FX 25,2    Sapphire 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,2    Sapphire 790FX 26,3    DFI DK 790FX 26,2    DFI UT 790FX 26,2      0 1 0 2 0 3 0
Buffered Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,4    DFI DK 790FX 25,5    Sapphire 790FX 25,4    DFI UT 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Average Read Access (ms)
Sapphire 790FX 0,57    DFI DK 790FX 0,58    DFI UT 790FX 0,58    Foxconn A7GM-S 0,59      0 0 ,2 0 ,4 0, 6

Ono što već i vrapci na granama znaju je da SB600 čipset ima problema sa USB performansama. To se potvrđuje i u ovom testu te moderniji SB700 ima puno više performanse, koje su još više uočljive u stvarnom korištenju USB uređaja. Za potrebe mjerenja korišten je PEAK-ov 16GB memory stick.

HD Tach
Average Read (MB/s)
DFI UT 790FX 54,6    DFI DK 790FX 54,5    Sapphire 790FX 54,5    Foxconn A7GM-S 54,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Burst Read (MB/s)
Sapphire 790FX 211    DFI DK 790FX 208,7    DFI UT 790FX 194,7    Foxconn A7GM-S 188,4      0 1 10 22 0
Random Access (ms)
DFI UT 790FX 13    Sapphire 790FX 13,2    DFI DK 790FX 13,9    Foxconn A7GM-S 14      0   5 1 0 1 5

 

HD Tach u u prosječnoj brzini čitanja ne vidi razliku između ploča, no u ostalim mjerenjima laganu prednost ipak daje pločama sa 790FX čipsetom. Najveći burst read ima Sapphire ploča, dok su najniže latencije ostvarene sa DFI UT pločom. 

PC Mark 2005
Score
DFI DK 790FX 8464    Sapphire 790FX 8249    DFI UT 790FX 8107      0 30 00 60 00 90 00
CPU
DFI DK 790FX 7362    DFI UT 790FX 7349    Sapphire 790FX 7337      0 20 00 40 00 60 00 80 00
Memory
DFI DK 790FX 5264    DFI UT 790FX 5056    Sapphire 790FX 5025      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
GFX
DFI DK 790FX 14763    Sapphire 790FX 14638    DFI UT 790FX 14620      0 50 00 10 000 150 00
HDD
Sapphire 790FX 5810    DFI DK 790FX 5799    DFI UT 790FX 5651      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

Za početak jedan sintetski test koji je svima poznat. Razlika između ploča je minimalna kao što je i bilo za očekivati, s tim da ipak DK model ima nešto više rezultate.

3D Mark 06
CPU Score
Sapphire 790FX 3767    DFI DK 790FX 3728    DFI UT 790FX 3724      0 5 00 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00

Još jedan sintetski test iz kojeg smo izvukli rezultat za CPU i iz kojeg je vidljivo kako Sapphireova ploča izvlači minimalno, ali ipak više iz CPU-a nego ostale ploče.

Crysis
800x600
DFI DK 790FX 91,15    DFI UT 790FX 91,06    Sapphire 790FX 89,06      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Crysis je poznat kao vrlo zahtjevan benchmark koji iz cijelog sistema izvlači maksimum a često mu ni to nije dosta jer zahtjeva vrhunske komponente. Rezoluciju i detalje smo za ovu priliku spustili na minimum kada procesor i memorija postaju mrvicu bitnije stavke od grafičkog podsustava. Najveće rezultate imamo DK i UT pločama koje očito malo bolje koriste snagu memorije i CPU-a.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
DFI DK 790FX 8019    DFI UT 790FX 8006    Sapphire 790FX 7992    Foxconn A7GM-S 7971      0 30 00 60 00 90 00

Cinebench R10 koristimo već duže vremena u našim testovima. U ovom slučaju smo ubacili i rezultate Foxconnove ploče sa 780G čipsetom te je vidljivo kako marginalno zaostaje za 790FX pločama gdje je DK verzija ponovno na vrhu.

7-Zip
Score (MIPS)
DFI UT 790FX 8458    Sapphire 790FX 8452    DFI DK 790FX 8409    Foxconn A7GM-S 8209      0 30 00 60 00 90 00

Popularni program za sažimanje koristi sve četiri Phenomove jezgre te vidimo kako 780G ploča malo više zaostaje iza 790FX. U ovom slučaju UT odnosi laganu pobjedu.

ScienceMark 2
Molecular Dynamics
Foxconn A7GM-S 1264,86    DFI DK 790FX 1262,61    Sapphire 790FX 1262,48    DFI UT 790FX 1262,26      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Primrodia
DFI DK 790FX 1334,28    Foxconn A7GM-S 1320,28    DFI UT 790FX 1320,17    Sapphire 790FX 1319,62      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
Cryptography
DFI UT 790FX 1294,29    DFI DK 790FX 1292,39    Sapphire 790FX 1292,33    Foxconn A7GM-S 1286,86      0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 12 00 14 00
STREAM
DFI UT 790FX 2147,38    Sapphire 790FX 2139,52    DFI DK 790FX 2130,27    Foxconn A7GM-S 2049,72      0 11 00 22 00
Memory Benchmark
Sapphire 790FX 1809,75    DFI UT 790FX 1804,75    DFI DK 790FX 1797,73    Foxconn A7GM-S 1731,98      0 5 00 10 00 15 00 20 00
BLAS/FLOPs
Sapphire 790FX 2066,53    Foxconn A7GM-S 2061,78    DFI DK 790FX 2009,29    DFI UT 790FX 1989,83      0 11 00 22 00

U ovom testu su rezultati manje više vrlo izjednačeni. Vidimo kako 780G čipset ipak malo zaostaje u memory benchmarku.

Everest MEM test
Memory Read (MB/s)
DFI UT 790FX 8053    DFI DK 790FX 7997    Sapphire 790FX 7991    Foxconn A7GM-S 7741      0 30 00 60 00 90 00
Memory Write (MB/s)
DFI DK 790FX 5082    Sapphire 790FX 5023    DFI UT 790FX 5021    Foxconn A7GM-S 4892      0 20 00 40 00 60 00
Memory Copy (MB/s)
DFI UT 790FX 8322    Sapphire 790FX 8297    DFI DK 790FX 8247    Foxconn A7GM-S 7995      0 30 00 60 00 90 00
Memory Latency (ns)
DFI UT 790FX 55,2    Sapphire 790FX 55,7    DFI DK 790FX 56,2    Foxconn A7GM-S 61,4      0 3 5 7 0

I dok su 790FX ploče u ovom testu poprilično izjednačene nagovještaj iz prethodnog testa se potvrđuje i ovdje. Phenom 9850 BE u kombinaciji sa 780G čipsetom ipak slabije koristi prednosti vrlo brze memorije.

Everest USB Performance
Linear Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 27,9    DFI DK 790FX 25,2    DFI UT 790FX 25,2    Sapphire 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Random Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,2    Sapphire 790FX 26,3    DFI DK 790FX 26,2    DFI UT 790FX 26,2      0 1 0 2 0 3 0
Buffered Read (MB/s)
Foxconn A7GM-S 29,4    DFI DK 790FX 25,5    Sapphire 790FX 25,4    DFI UT 790FX 25,2      0 1 0 2 0 3 0
Average Read Access (ms)
Sapphire 790FX 0,57    DFI DK 790FX 0,58    DFI UT 790FX 0,58    Foxconn A7GM-S 0,59      0 0 ,2 0 ,4 0, 6

Ono što već i vrapci na granama znaju je da SB600 čipset ima problema sa USB performansama. To se potvrđuje i u ovom testu te moderniji SB700 ima puno više performanse, koje su još više uočljive u stvarnom korištenju USB uređaja. Za potrebe mjerenja korišten je PEAK-ov 16GB memory stick.

HD Tach
Average Read (MB/s)
DFI UT 790FX 54,6    DFI DK 790FX 54,5    Sapphire 790FX 54,5    Foxconn A7GM-S 54,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Burst Read (MB/s)
Sapphire 790FX 211    DFI DK 790FX 208,7    DFI UT 790FX 194,7    Foxconn A7GM-S 188,4      0 1 10 22 0
Random Access (ms)
DFI UT 790FX 13    Sapphire 790FX 13,2    DFI DK 790FX 13,9    Foxconn A7GM-S 14      0   5 1 0 1 5

 

HD Tach u u prosječnoj brzini čitanja ne vidi razliku između ploča, no u ostalim mjerenjima laganu prednost ipak daje pločama sa 790FX čipsetom. Najveći burst read ima Sapphire ploča, dok su najniže latencije ostvarene sa DFI UT pločom.

Zaključak

Na kraju našeg druženja sa 790FX pločama koje je dizajnirao i proizveo DFI možemo samo zaključiti kako je upravo to pravi čipset za Phenom 9850 BE procesor. Da su upravo DFI ploče pravi izbor za ovaj procesor dokazuje vrlo bogat BIOS, vrlo velike overclocking mogućnosti i odlična oprema. Layout svih ploča je odličan i tu nemamo većih zamjerki. Svi koji žele više opcija kao što su Transpiper hladnjak, Dual LAN, Firewire, Bernstein audio modul itd. neka gledaju u smjeru UT modela koji na hrvatskom tržištu košta 1400 kn. Ukoliko ne želite hrpu opreme i tražite samo odličnu ploču sa odličnim overclocking mogućnostima tada vaš izbor neka bude DK model koji košta značajno manjih 900 kn. Upravo je i DK model naš izbor zbog vrlo povoljne cijene a i dalje solidnih mogućnosti. Nedostatak pojedinih opcija je samo uvjetni nedostatak. Sapphirov model je nešto skuplji (1700 kn) a donosi nešto manje OC mogućnosti. Ono što nudi više je VOIP kartica pa ga možemo preporučiti svima koji ne žele previše overclockirati, a žele stabilnu i vrlo dobru 790FX ploču sa VOIP opcijom.

 

Conclusion

At the end we can only conclude that 790FX is the right chipset for the Phenom 9850 BE CPU because it utilizes its full potential. There are several reasons because of which DFI 790FX boards are the best choice for this CPU - complex BIOS-es that lets you play with every little detail, great overclocking capabilities, excellent layout and great bundle. Everyone who wants a lot of features like Transpiper heatsink, Dual LAN, Firewire, Bernstein audio module etc. should look for UT model which costs about 190 € (in Croatia). If you don’t need that much options, but you still want a great OC board you should choose DK model which is much cheaper and costs about 120 €. DK is definitely our choice because of the great price and great OC capabilities. Lack of certain options over UT is just a conditional shortage. Sapphire`s board is much higher priced at about 230 € and it has less OC power. What it brings over UT and DK model is VOIP solution and we can recommend it to everybody who need that option and still don`t want to give up a great 790FX board.