nVidia GeForce 7800GTX – brza i žestoka

Što je novo kod nVidijine serije 7? Krenimo ispočetka. G70 odnosno GeForce 7800GTX je prvi nVidijin high-end čip proizveden 110-nanometarskim proizvodnim procesom. Dosada je nVidia finijim proizvodnim procesor izrađivala samo sporije čipove kao što su GeForce 6600 i 6200 dok je za jače čipove i dalje bio rabljen stariji, ali provjereni 130-nanometarski proces. Službeni takt čipa je 430 MHz, a arhitekturalno je razdijeljen na 24 pixel shaderska cjevovoda te 8 vertex shaderskih jedinica. Memoriju na ovoj kartici čine GDDR3 čipovi ukupnog kapaciteta 256 MB koji rade na relativno sporom taktu od 1200 MHz. Kao što znamo, već je GeForce 6800 Ultra imala memoriju na taktu od 1150 MHz pa je, s obzirom na mogućnosti novog čipa, rast od 50 MHz prilično neujednačen što su pokazali i testovi. Valja napomenuti da za ovo ne treba kriviti nVidijiu već proizvođače memorije koji na tržište još uvijek nisu plasirali dovoljno brze, a istovremeno i jeftine memorijske čipove. Kao što se moglo i pretpostaviti, svi memorijski čipovi su smješteni na prednjem dijelu kartice ostavljajući mjesta za ugradnju dodatne memorije na njenoj poleđini. Drugim riječima - 7800 Ultra će imati 512 MB memorije.

nVidijina zvijer u punom sjaju

Arhitekura novog čipa nije se mnogo promijenila u odnosu na stari GF 6800. Razlog tome je očit - GeForce 6 već podržava sve aktualne tehnologije kao što je shaderski model 3.0 ili HDR osvjetljenje. Osim dodatnih cjevovoda i shaderskih jedinica, GeForce 7 se može pohvaliti optimizacijama starije arhitekture. Vertex shaderi su optimizirani, a time i ubrzani tako da jedna vertex shaderska operacija na novoj kartici traje 78, a na staroj (GF 6800 Ultra) 108 taktova. Poboljšane su mogućnosti pixel shadera pri izvođenju operacija s pomičnim zarezom (floating point) tako da čip sada mnogo bolje "žvače" MADD (Multiply and Accumulate) instrukcije. Prema nVidijinim analizama, MADD instrukcije su najčešće rabljene instrukcije pri programiranju pixel shadera pa otuda i razlog zašto su ih ubrzali. Unaprijeđene su i jedinice za teksture (ROP) što bi u teoriji trebalo rezultirati bržim anti-aliasingom, aplha-blendingom te operacijama s z-kompresijom. ROP jedinica i dalje ima samo 16, a ne 24 kao što nalaže arhitektura GeForcea 6800 Ultra (dotični čip je imao jedan ROP po cjevovodu). Pretpostavljamo da je nVidija zaključila da novom čipu ne treba toliko ROP jedinica poučena iskustvom GeForcea 6600 (dotični ima 4 ROP-a na 8 cjevovoda).

7800GTX donosi i smanjenu potrošnju

S novim proizvodnim procesom nVidija je uspjela smanjiti potrošnju svojih čipova pa tako novi GeForce troši manje energije nego stari high-end čip. Konkretno, to je najbolje vidljivo prema preporukama za napajanje. nVidia više ne preporučuje 380-wattno već 350-wattno napajanje. Zajedno s potrošnjom, smanjeno je i zagrijavanje čipa pa na novoj kartici nismo naišli na masivni hladnjak koji zauzima dva slota kao što je slučaj kod 6800 Ultra ili Radeona X850XT. Naravno, kao i kartice prošle generacije, 7800GTX podržava tehnologiju SLI.

Temperatura u "prozorima"

Naravno, kao i sve ostale high-end kartice, 7800GTX i dalje disipira mnogo topline pa je tijekom testiranja kartica bila prilično vruća. Moramo priznati da ugrađeni ventilator nije pretjerano bučan čak niti pri punoj brzini odnosno kad čip radi na punom taktu. Situacija je još bolje u Windowsima gdje je čipu smanjen takt (na 275 MHz) i napon, a ventilatoru skresana brzina. Za ilustraciju, prilikom eksperimentiranja s MSI-evom SLI pločom, dvije GF 7800GTX, Athlonom 64 4800+ X2 hlađenim Zalmanom 7000Cu te Fortronovim napajanjem od 500W, najbučniji ventilator u cijeloj konfiguraciji je bio onaj na čipsetu.

Kao što smo već rekli, novi GeForce ne donosi mnogo novih tehnologija. Naravno, to ne znači da ih nema. Osim podrške za standard WGF 1.0, dakle grafički API Windowsa kodnog imena Longhorn, tu su i nove metode anti-aliasinga. Konkretno, riječ je gamma corrected anti-aliasingu (ATI-jeve ga kartice već duže imaju ovaj feature) te dvije metode transparency anti-aliasinga. T-AA, kako ćemo ubuduće zvati transparency anti-aliasing, služi za zaglađivanje tekstura koje se nalaze unutar velikog poligona. Takve teksture obično služe za iscrtavanje vegetacije, žičanih ograda, lanaca i sličnih finijh objekata koji primarno služe za ukrašavanje 3D scene.

Transparency AA i Gamma correct AA možemo uključiti preko advanced opcija u driverima

Problem sa zaglađivanjem ovakvih tekstura je to što one ne dosežu krajeve poligona na kojeg su aplicirane. Budući da klasični AA algoritmi rade baš na tome da izglade dijelove teksture na rubovima poligona, jasno je da će čak i pri najvišim postavkama klasičnog anti-aliasinga neki dijelovi slike ostati neizglađeni.

T-AA je nVidia implementirala putem dvije klasične metode - multi-samplingom i super-samplingom. Multi-sampling je kompromisna metoda koja pruža nešto bolju sliku uz izuzetno malen pad performansi, no neće pružati najbolje rezultate u svim igrama. Super-sampling je pak metoda koja pruža najbolju kvalitetu slike, radi u svim aplikacijama, ali i rezultira i većim padom performansi.

Pogledajmo kako to izgleda u praksi (kliknite na malu sliku da bi dobili veću, nekompresiranu):

T-AA isključen

T-AA MS (multi-sampling)

T-AA SS (super-sampling)

ili

T-AA isključen

T-AA MS

T-AA SS

Kao što vidimo, korištenjem T-AA algoritma rezultira velikim povećanjem kvalitete prikaza, ali samo ako koristimo super-sampling metodu. S multi-samplingom kvaliteta slike raste, ali vrlo malo. Navodno da kvaliteta slike pri korištenju T-AA MS metode može varirati od aplikacije do aplikacije, zavisno o tome kako je programirana. Zasad još uvijek ne znamo kojim točno aplikacijama odgovara ovaj manje zahtjevan algoritam. Što se tiče utjecaja na performanse, morat ćete se strpiti do dijela s rezultatima testova.

Kod hardvera naše testne konfiguracije nema ništa novo. Jedina napomena tiče se postavki memorije. Autor ovih redaka je bio jako zaboravan i nije ručno postavio Command Rate 1T u BIOS-u pa su rezultati testova nešto niži nego što bi trebali biti.

Što se tiče softvera, ubacili smo hrpu novih aplikacija za testiranje. Tu je The Return of Riddick: Escape from Butcher's Bay, Splinter Cell: Chaos Theory, RightMarkov D3D bench te ShaderMark. Sve u svemu, riječ o aplikacijama koje znaju raditi s shaderima 3.0, a neke od njih i s HDR osvetljenjem.

Veličina katkad može biti problem :)

Tijekom testiranja smo naišli i na par problema. Prvi se tiče korištenja HDR-a u Farcryu. Tijekom izvođenja demoa s uključenim anisotropnim filitriranjem (8X) i HDR osvjetljenjem na razini 7, pojavljivale su se čudne svijetleće, vertikalne pruge preko cijelog ekrana. Problem je definivno vezan s HDR-om budući da slika izgleda preeksponirano. Problematični sjaj je na ekranu bio prisutan konstantno isključivo pri rezoluciji 1280x1024. Na ostalim rezolucijama efekt bi se pojavio samo na trenutak i to uvijek na istom mjestu.

Drugi problem tiče se korištenja transparency antialiasinga uz metodu super-sampling. Kad god bi u Half Lifeu 2 koristili T-AA SS, neki bi objekti imali drugačije osvjetljenje. Npr. neonske reklame koje su inače ugašene, imale bi narančastu boju dok bi se slična stvar događala s metalnim šipkama na određenim balkonima - umjesto da su šipke tamne, uz T-AA SS one bi poprimale nekakvu zelenkastu boju. Valja napomenuti da ove boje ne izgledaju neprirodno. Da nismo prije igrali Half Life 2, drugačija boja bi nam izgledala posve normalno.

Zadnji problem ne tiče se softvera već hardvera. 7800GTX je enormno duga kartica koja bez problema konkurira gabaritima Voodooa 5500 (za rookie, video kartica propale tvrtke 3Dfx koja je na sebi imala dva grafička čipa). Kao što se može vidjeti na priloženoj slici, testirana kartica svojim PCB-om blokira pristup jednom ATA konektoru. Nama dotični nije bio potreban zbog toga što koristimo SATA disk, ali vjerujemo da će veličina ove kartice mnogim korisnima zadavati glavobolje.

U pogledu overclockiranja, nova nas nVidijina kartica nije razočarala. Čip smo usjeli navući na 490 MHz (rast od 60 MHz), a memoriju na 1,4 GHz DDR. S obzirom da su se na lansiranju kartice u Parizu nVidijaši zadovoljno smješkali na bilo kakvo spominjanje takta uz komentare u stilu "Zar vidite da ovo nije Ultra?", pretpostavljali smo da novi čip ima dobar overclockerski potencijal. Zapravo nas je najviše iznenadio takt memorije budući da su na karticu ugrađeni 1,6-nanosekundni čipovi koji su dizajnirani za rad na 1250 MHz DDR.

Na kojem taktu kartica zapravo radi?

Tijekom testiranja kartice slučajno smo Internetu naišli za zanimljiv člančić na Guru3D-u koji se tiče takta novog GeForcea. Tema članka je prilično čudan takt koji s kartice "čita" RivaTuner, poznati utility za tweakanje grafičkih kartica. Dok kartica nije pod opterećenjem, očitani takt iznosi 275 MHz što je jednaka vrijednost koju vidimo i driverima kartice. Show počinje kad zavrtimo neku 3D aplikaciju. Takt tada skače na 468 MHz što je 38 MHz više od službenog takta čipa. Istim smo postupkom mi provjerili takt naše kartice, ali nakon što smo čip pomoću Coolbitsa overclockirali na 490 MHz. Kao što vidimo na screenshotu, tada se takt čipa popeo na oko 530 MHz, ponovo 40 MHz više od normalnog takta.

Još je intrigantnije što ovaj "feature" za promoviranje proizvoda koriste i neki proizvođači kartica, konkretno Asus. Asusov GF 7800GTX prema specifikacijama na kutiji radi na 470 MHz s tim da je malenim slovima ispod takta objašnjeno da je to zbroj primarnog takta i tzv. Geometric Delta Clocka. Autor članka s Guru3D-a je radi ovog fenomena kontaktirao i nVidiju koja je odgovorila vrlo šturo - da je 430 MHz primarni takt kartice i da oni s razvojem tehnologije koriste kompleksnije generiranje takta unutar čipa. Ono što se da pretpostaviti prema nazivu dodatnog takta je da vertex shaderske jedinice (koje su odgovorne za računanje geometrije) u novom GeForceu rade na povišenom taktu. Da li je ovo istina, još uvijek ne znamo, ali smo radi ovog fenomena, kao i problema sa slikom u određenim igrama, i mi odlučili kontaktirati nVidiju. Odgovor još uvijek čekamo...

Farcry - ovisnost o taktu
Combined FSAA 4x & Aniso 8x @ 10x7
GTX ocana mema 57,25    GTX oced 57,06    GTX 57,06    GTX ocan GPU 57,05    GTX oced gamma corrected 56,97    GTX gamma corrected 56,86    GTX oced T-AA SS 56,83    GTX T-AA SS 56,7    0 1 2 2 4 3 6 4 8 5 8
Combined FSAA 4x & Aniso 8x @ 12x10
GTX oced 56,29    GTX ocan GPU 55,93    GTX 55,66    GTX ocana mema 55,34    GTX oced gamma corrected 52,64    GTX oced T-AA SS 51,81    GTX gamma corrected 47,34    GTX T-AA SS 47,15    0 1 2 2 4 3 6 4 8 5 7
Combined FSAA 4x & Aniso 8x @ 16x12
GTX oced 52,86    GTX ocana mema 51,08    GTX ocan GPU 50,63    GTX 48,68    GTX oced gamma corrected 39,72    GTX oced T-AA SS 39,25    GTX T-AA SS 34,4    GTX gamma corrected 34,22    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 3

Spomenuti smo da nam se takt memorije u odnosu mogućnosti novog grafičkog procesora učinio premalen. Sad je vrijeme da to i provjerimo. Farcry je prva aplikacija u kojoj smo isprobali ovisnost performansi o taktu memorije i procesora. Pri rezoluciji 1024x768 Farcry nam ne daje nikakve korisne rezultate - performanse su ograničene brzinom procesora. Pri rezoluciji 1280x1024 nas opet koči CPU - razlika između rezultata s overclockiranom memorijom, overclockiranim GPU-om te rezultata kad su oba takta nabrijana je praktički nikakva. S druge strane, razlika između obične i overclockirane kartice se fino osjeti pri korištenju gamma-corrected AA te T-AA SS.

Na makimalnoj testiranoj rezoluciji napokon dolazimo do adekvatnog skaliranja performansi s tim da niti ovo nije idelan slučaj jer brzina procesora još uvijek predstavlja ograničenje. Tu postaje vidljivo, doduše ne toliko jako, da su performanse nove nVidijine kartice pomalo zagušene relativno niskim radnim taktom memorije.

Doom IIII - ovisnost o taktu
Doom III 4xAA + 8xAF @ 16x12
GTX oced 59,4    GTX ocana mema 56,3    GTX ocan GPU 53,8    GTX 51,6    0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0

Počeni iskustvom iz Farcrya, Doom III smo vrtili u samo jednoj rezoluciji - 1600x1200. Ovdje se još bolje vidi da što koči čip G70. Baš nas zanima koliko će brzu memoriju nVidia spariti sa Ultra verzijom GeForcea 7.

Sad možemo preći na "normalne" rezultate testova. Pripazite se, ima ih stvarno jako puno.

3dMark 2005
Score
GTX oced 8603    GTX 7652    X850XT PE 6385    6800 Ultra 5082    0 18 00 36 00 54 00 72 00 87 00
GT 1 (fps)
GTX oced 36,1    GTX 32,6    X850XT PE 28,6    6800 Ultra 22,8    0   7 1 4 2 1 2 8 3 5 3 7
GT 2 (fps)
GTX oced 26,5    GTX 23,5    X850XT PE 19,2    6800 Ultra 14,4    0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 2 7
GT 3 (fps)
GTX oced 42,6    GTX 37,4    X850XT PE 30,2    6800 Ultra 25,7    0   8 1 6 2 4 3 2 4 0 4 3
Fill Rate Single Texture (Texel/s)
GTX oced 5703,5    GTX 4882,5    X850XT PE 3703,1    6800 Ultra 3187,8    0 11 00 22 00 33 00 44 00 55 00 57 50
Fill Rate Multi-texture (Texel/s)
GTX oced 11401,1    GTX 10175    X850XT PE 8567,1    6800 Ultra 5546,6    0 24 00 48 00 72 00 96 00 114 50
Pixel Shader (fps)
GTX oced 336,8    GTX 296,8    X850XT PE 155,1    6800 Ultra 143,5    0 7 0 1 40 2 10 2 80 34 0
Vertex Shader Simple (MVertices/s)
GTX oced 71,3    X850XT PE 65,6    GTX 61,7    6800 Ultra 43,7    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 3
Vertex Shader Complex (MVertices/s)
GTX oced 51,5    X850XT PE 50    GTX 45    6800 Ultra 33,9    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 3

Kao što ste mogli i očekivati, počinjemo sa "sintetikom". Performanse nove kartice u 3DMarku su odlične, a prema rezultatima testa, čini se da je najveći pomak u arhitekturi načinjen s optimizacijom pixel shadera. Skok veći od 100% se ne može pripisati isključivo većem broju pixel shaderskih cjevovoda već i unaprijeđenju njihove efikasnosti u odnosu na GeForce 6 seriju. Zanimljivo je da nVidijina kartica gubi trku u testovima vertex shadera od Radeona X850XT PE. Da li ćemo na ovaj fenomen naići i u drugim testovima?

RightMark D3D - vertex shaders
Fixed Function (fps)
GTX 174,42    GTX oced 173,72    X850XT PE 139,38    6800 Ultra 126    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5
VS1.1 (fps)
GTX 180,63    GTX oced 179,85    X850XT PE 141,79    6800 Ultra 129,91    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5
VS2.0 (fps)
GTX 180,41    GTX oced 180,24    X850XT PE 141,57    6800 Ultra 129,99    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5
VS2.0 Static FC (fps)
GTX 180,41    GTX oced 180,24    X850XT PE 141,59    6800 Ultra 130,09    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5
VS2.x Dynamic FC (fps)
GTX 180,81    GTX oced 180,63    X850XT PE 141,89    6800 Ultra 131,2    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5
VS3.0 Dynamic FC (fps)
GTX 180,31    GTX oced 180,56    6800 Ultra 130,2    X850XT PE 0    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 5

Mjerenje performansi vertex shadera RightMarkovim alatom rezultiralo je sasvim drugim rezultatim u odnosu na 3DMark. GeForce 7 bez problema nadjačava i najjači Radeon i najjači GeForce 6 što je realno s obzirom na teoretske performnse nove kartice (ima dva vertex shadera više od obje starije kartice). Jedina stvar koja nam nije jasna je zašto performanse vertex shadera ne rastu kad je kartica overclockirana. Mjerenja smo izvodili više puta i rezultat je iz nekog razloga uvijek bio jednak.

RightMark D3D - HSR
VS2.0 Unsorted (fps)
GTX oced 255,89    GTX 224,54    6800 Ultra 170,7    X850XT PE 85,27    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 26 0
VS2.0 Back to front (fps)
GTX oced 132,4    GTX 112,92    6800 Ultra 85,27    X850XT PE 63,3    0 3 0 6 0 9 0 1 20 14 0
VS2.0 Front to back (fps)
GTX oced 275,79    GTX 243,21    6800 Ultra 184,92    X850XT PE 91,35    0 5 5 1 10 1 65 2 20 2 75 28 0
VS3.0 Unsorted (fps)
GTX oced 255,79    GTX 224,64    6800 Ultra 170,83    X850XT PE 0    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 26 0
VS3.0 Back to front (fps)
GTX oced 132,39    GTX 112,92    6800 Ultra 84,46    X850XT PE 0    0 3 0 6 0 9 0 1 20 14 0
VS3.0 Front to back (fps)
GTX oced 275,76    GTX 243,11    6800 Ultra 184,8    X850XT PE 0    0 5 5 1 10 1 65 2 20 2 75 28 0

Hidden surface removal je metoda s kojom se ubrzavaju renderirane 3D scene tako da se prije samog renderiranja ustanovi koji su poligoni zaklonjeni od virtualne kamere, očiju korisnika, drugim poligonima. Na zaklonjene se poligone potom ne lijepe teksture što rezultira povećanjem performansi. Kako se GeForce 7 drži u HSR-u? Jednom riječju - odlično. Novi čip bez problema tuče najbržu konkurentsku karticu kao i svog direktnog prethodnika.

RightMark D3D - pixel shaders
PS2.0 3 Lights (PP, fps)
GTX oced 1381,79    GTX 1214,58    X850XT PE 643,24    6800 Ultra 575,38    0 3 00 6 00 9 00 12 00 14 00
PS2.0 3 Lights (FP, fps)
GTX oced 1176,93    GTX 1031,25    X850XT PE 641,97    6800 Ultra 460,56    0 2 40 4 80 7 20 9 60 12 00
PS2.0 1 Light (PP, fps)
GTX oced 2044,83    GTX 1790,51    X850XT PE 980,63    6800 Ultra 959,96    0 4 00 8 00 12 00 16 00 20 00 21 00
PS2.0 1 Light (FP, fps)
GTX oced 1681,18    GTX 1477,94    X850XT PE 988,02    6800 Ultra 784,05    0 3 50 7 00 10 50 14 00 17 00
PS2.0 Procedural (FP, fps)
GTX oced 1906,75    GTX 1683,31    X850XT PE 1172,72    6800 Ultra 843,25    0 4 00 8 00 12 00 16 00 19 50

Mjerenje brzine pixel shadera rezultiralo je totalnim peglanjem svih starijih rješenja na tržištu. Pogotovo je loše prošla starija GeForceica koju 7800GTX u svim podtestovima nadjačava za 100%. Radeon se još nekako drži, no treba imati na umu da se radi o tvornički overclockiranoj kartici koja predstavlja vrhunac postojeće X800 arhitekture.

ShaderMark 2.1
Shader 2
GTX 1530    X850XT PE 1026    6800 Ultra 845    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 15 50
Shader 3
GTX 1275    X850XT PE 761    6800 Ultra 680    0 2 50 5 00 7 50 10 00 12 50 13 00
Shader 4
GTX 1275    X850XT PE 757    6800 Ultra 680    0 2 50 5 00 7 50 10 00 12 50 13 00
Shader 5
GTX 1020    X850XT PE 630    6800 Ultra 590    0 2 00 4 00 6 00 8 00 10 00 10 50
Shader 6
GTX 1190    X850XT PE 755    6800 Ultra 651    0 2 50 5 00 7 50 10 00 12 00
Shader 7
GTX 1105    X850XT PE 665    6800 Ultra 590    0 2 20 4 40 6 60 8 80 11 00 11 50
Shader 8
GTX 680    X850XT PE 432    6800 Ultra 340    0 1 50 3 00 4 50 6 00 69 0
Shader 9
GTX 1529    X850XT PE 1301    6800 Ultra 933    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 15 50
Shader 10
GTX 1275    X850XT PE 859    6800 Ultra 765    0 2 50 5 00 7 50 10 00 12 50 13 00
Shader 11
GTX 1190    X850XT PE 720    6800 Ultra 631    0 2 50 5 00 7 50 10 00 12 00
Shader 12
GTX 737    6800 Ultra 417    X850XT PE 264    0 1 50 3 00 4 50 6 00 75 0
Shader 13
GTX 732    6800 Ultra 382    X850XT PE 373    0 1 50 3 00 4 50 6 00 75 0
Shader 14
GTX 765    X850XT PE 418    6800 Ultra 402    0 1 50 3 00 4 50 6 00 7 50 77 0
Shader 15
GTX 503    X850XT PE 299    6800 Ultra 252    0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 51 0
Shader 16
GTX 590    X850XT PE 348    6800 Ultra 311    0 1 20 2 40 3 60 4 80 60 0
Shader 17
GTX 807    X850XT PE 446    6800 Ultra 396    0 1 50 3 00 4 50 6 00 7 50 81 0
Shader 18
GTX 91    6800 Ultra 48    X850XT PE 47    0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 5
Shader 19
GTX 287    6800 Ultra 147    X850XT PE 145    0 6 0 1 20 1 80 2 40 29 0
Shader 20
GTX 99    6800 Ultra 55    X850XT PE 48    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 10 1
Shader 21
GTX 95    6800 Ultra 78    X850XT PE 0    0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0
Shader 22
GTX 251    X850XT PE 216    6800 Ultra 111    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 25 5
Shader 23
GTX 280    6800 Ultra 120    X850XT PE 0    0 5 5 1 10 1 65 2 20 2 75 28 5
Shader 24
GTX 186    X850XT PE 150    6800 Ultra 75    0 4 0 8 0 1 20 1 60 19 0
Shader 25
GTX 170    X850XT PE 125    6800 Ultra 83    0 3 5 7 0 1 05 1 40 1 75 18 0
Shader 26
GTX 166    X850XT PE 122    6800 Ultra 78    0 3 5 7 0 1 05 1 40 17 0

Primite naše čestitke - upravo ste pregledali najveću tablicu u povijesti PC Eksperta. ShaderMark je aplikacija za sintetičko testiranje mogućnosti shadera u modernim grafičkim karticama. Premda ovaj test podržava i SM3.0, razlike u performansama između tog SM3.0 i SM2.0b praktički nema. I u ovom testu GeForce 7 pokazuje moć svog shaderskog enginea, pa je kartica u većini slučajeva oko 80-100% brža u odnosu na 6800 Ultra i Radeon X850XT PE.

SPECviewperf 8.1
3dsmax
GTX 20,8    6800 Ultra 19,87    X850XT PE 16,72    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 1
catia
GTX 13,91    X850XT PE 13,19    6800 Ultra 12,85    0   3   6   9 1 2 1 4
ensight
X850XT PE 23,97    GTX 13,61    6800 Ultra 12,53    0   5 1 0 1 5 2 0 2 4
light
X850XT PE 11,97    GTX 11,49    6800 Ultra 11,29    0   3   6   9 1 2
maya
GTX 21,78    6800 Ultra 21,78    X850XT PE 17,67    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 2
proe
GTX 19,4    6800 Ultra 15,88    X850XT PE 15,74    0   4   8 1 2 1 6 2 0
sw
GTX 16,64    6800 Ultra 14,53    X850XT PE 12,23    0   3   6   9 1 2 1 5 1 7
ugs
X850XT PE 15,71    GTX 10,21    6800 Ultra 4,58    0   3   6   9 1 2 1 5 1 6

Eto nas i do zadnjeg sintetičkog testa. Doduše, SPECviewperf za testiranje koristi dijelove koda stvarnih aplikacija, ali to svejedno nije prava stvar. Ovdje se situaciju malo smirila pa GTX više nije kartica koja ubire sve lovorike. Čini se da je ATI napokon ispolirao svoje OGL drivere budući da Radeon tuče novi GTX u čak dva testa - Ensightu i Unigraphicsu. Kudos to ATI!

S druge strane, vidimo da je nVidija također uspjela povisiti performanse svojih rješenja u Unigraphicsu. Baš nas zanima da li će nadolazeći driveri srediti performanse u ovom testu. U odnosu na rezulatate ostalih testova, GTX ovdje baš i ne briljira.

X2 Rolling Thunder
Combined Shadows, FSAA 4x & Aniso 8x @ 16x12
GTX 61,42    Radeon X850XT PT 55,8    GeForce 6800 Ultra 49,706    0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 6 2

Prvi real-world test u ovom članku je dosta star i baziran na DirectX-u 8.1. Egosoft bi uskoro trebao izdati demo novog X-a pa bi napokon mogli zamijeniti našeg starca. GTX u ovom tekstu vodi na čelu, za petama joj je Radeon dok stari GeForce klipše na dnu tablice. S obzirom na razliku između GTX-a i Radeona, nekako nam se čini da je i ovdje svoje prste ima spori proceosor (tko bi rekao da ćemo A64 3800+ zvati sporim?).

Half Life 2
Combined AA 4x & Aniso 8x @ 10x7
GeForce 6800 Ultra 101,97    GTX gamma corrected 95,05    GTX 94,86    GTX T-AA SS 94,82    GTX T-AA MS 94,77    GTX oced 94,29    Radeon X850XT PT 92,86    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 10 5
Combined AA 4x & Aniso 8x @ 12x9
GTX 94,66    GTX T-AA MS 94,51    GTX gamma corrected 94,46    GTX oced 94,13    GTX T-AA SS 93,03    Radeon X850XT PT 90,6    GeForce 6800 Ultra 85,52    0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 6
Combined AA 4x & Aniso 8x @ 16x12
GTX oced 91,77    GTX 89,17    GTX T-AA MS 89,09    GTX gamma corrected 88,74    GTX T-AA SS 84,51    Radeon X850XT PT 81,08    GeForce 6800 Ultra 60,15    0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 5
Combined AA 8xS & Aniso 16x @ 10x7
GTX oced 92,6    Radeon X850XT PT 91,78    GTX 90,92    GeForce 6800 Ultra 67,37    0 2 0 4 0 6 0 8 0 9 5
Combined AA 8xS & Aniso 16x @ 12x9
Radeon X850XT PT 87,55    GTX oced 84,29    GTX 77,54    GeForce 6800 Ultra 47,29    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0
Combined AA 8xS & Aniso 16x @ 16x12
Radeon X850XT PT 69,24    GTX oced 58,66    GTX 52,42    GeForce 6800 Ultra 22,62    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 1

Nakon X2-ojke eto nas u društvu još jedne D3D igre - Half Lifea 2. Prilikom testiranja u HL-u 2 bili smo prisiljeni ubaciti još jedan set postavki budući da je na standarnim postavkama procesor opet pretstavljao usko grlo sistema. Imajte na umu da rezultati za Radeon X850XT u donjem dijelu tablice s crvenim stupcima, nisu meritorni. Naime Radeon nema mogućnost izvođenja toliko jakog AA kao GeForce pa otud i objašnjenje zašto je isplivao na čelo kolone. Ako uspoređujemo direktno GTX i GeForce 6, jasno je koliko je nova kartica brža. Utjecaj T-AA na performanse se u Half Lifeu toliko ne osjeti, barem ako rabimo relativno normalne postavke (4xAA + 8xAF). Naravno, pad performansi je veći pri uporabi T-AA SS algoritma. Valja naglasiti da performanse pri korištenju T-AA algoritama uvelike ovise o tome kakve se teksture rabe u igri. Ako ima mnogo transparentnih tekstura, jasno je da će performanse biti lošije budući da više stvari na ekranu treba dodatno obraditi. Uključivanje gamma corrected AA također nije imalo veći utjecaj na rezultate testova. Situacija bi vjerojatno bila drugačija da testiramo s demoom koji se odvija po noći gdje do izražaja mnogo više dolaze razni izvori svjetla i njihov utjecaj na okolinu.