Sapphire HD4850X2 & Gigabyte HD4870 1GB

Datum objave 05.02.2009 - Krešimir Matanović

Sapphire Radeon HD4850X2 2GB

Baš kao i na nedavno testiranom HD4830 modelu, Ruby je na naslovnici kutije u koji je smješten i ovaj 4850X2 model. Na samoj kutiji kao i uvijek kupci će naći sve osnovne informacije o proizvodu, te softveru koji je Sapphire pakirao sa ovim modelom. S obzirom da je kartica ogromnih dimenzija, takva je i kutija. Kako bi bila adekvatno zaštićena, kartica je pakirana u antistatičku vrećicu te je smještena u pjenastu masu.

S obzirom da je riječ o high-end modelu, takav je i bundle. Kabela i adaptera ima pregršt, a tu su: dva PCIe Power kabela (jedan 6 pinski i drugi 8 pinski), S-Video-Component kabel, S-Video-Chinch adapter, CrossFireX mostić, DVI- HDMI adapter, VGA-DVI adapter, Sa softverske strane tu su licence CyberLinkovih DVD Suite-a i PoewrDVD-a, te Futuremarkovog 3DMark Vantage-a. Kao i uvijek tu su i opširne korisničke upute.

Već po kutiji smo vidjeli kako je riječ o glomaznoj kartici a kada smo ju izvadili iz kutije vidjeli smo kako je veća i čak od HD4870X2 modela. Sistem hladnjaka je sasvim drugačiji nego kod HD4870X2 modela, a posebnost su i čak četiri DVI-I izlaza na koje je moguće priključiti isti taj broj monitora. Uz to tu je i S-Video izlaz. Kao što znamo sastavljena je od dva RV770PRO čipa, pa shodno tome podržava tehnologije kao i ostatak HD48xx serije. To bi značilo da podržava DX10.1 (SM4.0), CrossFireX, Unified Video Decoder 2 i ATi PowerPlay tehnologije. Sučelje je PCIe 2.0, a kako bi zadovoljili energetske zahtjeve potrebno je prikopčati jedan 6-pinski i jedan 8-pinski PCIe Power konektor.

Kada odvijemo vijke koji drže hladnjake, te podignemo "haubu" prvo što primjećujemo je dugi plavi PCB. Na njemu su smještena dva RV770PRO čipa koji su identični kao i na HD4850 modelima. Riječ je dakle o 55nm čipovima od kojih svaki ima 800 stream procesora koji kucaju taktom od 625MHz. Ukoliko želite više znati o tehnologiji koja stoji iza RV770 čipova svakako provjerite ovaj članak. Čipove kao i na HD4870X2 modelu veže PLX-ov PCIe 2.0 bidirekcionalni preklopnik. Baš kao i na HD4870X2 modelu i na ovoj kartici se nalazi 2GB memorije, no ovaj puta u GDDR3 izvedbi. Memorija radi na 993MHz (efektivno 1986MHz) a komunicira preko 256-bitne sabirnice (tj. 2 x 256 bita). Kako bi čitav ovaj sistem radio na optimalnim temperaturama brinu se dva masivna zasebna aluminijska hladnjaka sa bakrenim jezgrama. Svaki hladnjak je prisilno hlađen i ventilatorima koji znaju poprilično bučiti prilikom većeg opterećenja. Memorijski čipovi su hlađeni zasebnim aluminijskim hladnjacima u obliku traka, a i naponski dio ima svoj alu blok.

Gigabyte Radeon HD4870 1GB

Gigabyteovo pakiranje je standardno za ovu seriju kartica, a boje koje koriste su prvi puta pokazali na HD4850 pakiranju. Za razliku od drugih proizvođača ne ističu previše karakteristike pojedinog modela na prednjoj strani kutije, a sve što Vas eventualno može zanimati nalazi se na poleđini. Unutar vanjskog kartonskog omota nalazi se kutija u koju je smještena kartica, a koja se sama pak nalazi u antistatičkoj vrećici. Dakle sve je vrlo dobro zaštićeno.

Što se tiče opreme koju Gigabyte daje uz ovu karticu ona je standardna i ne previše bogata. Tu su S-Video-Composite kabel, PCIe Power kabel, S-Video-Chinch adapter, VGA-DVI i DVI-HDMI adapteri, CrossFire mostić, CD sa upravljačkim programima te korisničke upute za instalaciju i korištenje. Dojam bi svakako popravili da su poklonili i jednu video igru, no što je tu je.

Sam izgled kartice je identičan 512MB modelu jer je upotrijebljen isti dual-slot hladnjak, sličan PCB te ista kombinacija izlaza. Naravno, razlika je ispod haube gdje se nalazi 8 čipova od ukupno 1GB Hynixove H5GQ1H24MJR GDDR5 memorije koja radi na 900MHz (3600MHz efektivno) te komunicira preko iste 256 bitne sabirnice. RV770XT čip je identičan kao i na modelima sa manje memorije, dakle riječ je čipu koji je napravljen u 55nm proizvodnom procesu ima površinu 256mm2 te 956 milijuna tranzistora koji rade na 750MHz.

Kartica naravno podržava CrossFireX tehnologiju koja omogućuje slaganje čak četiri ovakve kartice u polje. Za dobru opskrbu strujom kartice, ali i čitavog sistema potrebno Vam je kvalitetnije napajanje sa dva 6 pinska PCIe Power konektora. Koliku snagu zapravo treba čitav sistem vidjeti ćete iz testova. Hladnjak je kako znamo napravljen u dual-slot izvedbi a heatsink koji se nalazi ispod plastičnog oklopa je napravljen od kombinacije bakrenih bloova, aluminijskih listova te toplovodnih cijevi. Sve ovo dodatno hladi turbinski ventilator koji ponekad zna biti vrlo bučan, no većinu vremena se vrti na nižim okretajima. Iz prijašnjih testova znamo kako i nije pretjerano učinkovit, te se ove kartice znatno zagrijavaju. ostale tehnologije koje stoje iza ovog modela su Vam vjerujemo poznate a izdvojiti ćemo samo UVD2, DirectX 10.1 podršku te dinamicki Power Management.

Test sistem i način testiranja

Test sistem:

Test sistem :: Hardware
Platforme

DFI X48-T3RS

Procesor(i)

Intel Core 2 Extreme @ 3.6GHz

Memorija

2x 2GB DDR3 Kingmax 1333 MHz CAS 7-7-7-20 2T

Grafičke kartice

Sapphire Radeon HD4850X2

Driveri: Catalyst 8.12;

Gigabyte Radeon HD4870 1GB

Driveri: Catalyst 8.12;

Zotac GeForce GTX280

Driveri: Forceware 178.13;

Zotac GeForce 9800GTX+

Driveri: Forceware 178.13;

MSI Radeon HD4870

Driveri: Catalyst 8.12;

Sapphire Radeon HD4850

Driveri: Catalyst 8.12;

Muzička kartica

On Board

Hard disk(ovi)

Hitachi 500GB SATA II

DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software
OS Windows Vista Ultimate 32-bit SP1
Chipset datoteke

Intel 8.3.1.1009

DirectX verzija 10.1
3DMark Vantage Performance
Company of Heroes: Opposing Fronts

v.2.301

- max. details, SM4.0

- 4x AA, 16x AF

Crysis

v1.2 Crysis Benchmark Tool 1.5

- High details, SM4.0

- 4x AA, 16x AF

Devil May Cry 4

Demo benchmark; Maximum details

- 4x AA, 16x AF

Far Cry 2

v 1.02

- Very High details, SM4.0

- 4x AA, 16x AF

World in Conflict

v.1.8

- High details, SM4.0

- 4x AA, 16x AF

X3 Terran Conflict

Demo

- maximum details

- 4x AA, 16x AF

 

Način testiranja

Ovo je posljednji članak o grafičkim karticama koji smo odradili na ovom sistemu. Nadalje ćemo koristiti sistem koji će se sastojati od overclockiranog Intelovog Core i7 920 procesora, 6GB 1600MHz Kingmaxove radne memorije, X58 ploče (Gigabyte ili slično), G.Skillovog SSD-a, te Windows Vista 64-bit operativnog sistema. Ova platforma će nam napokon omogućiti usporedno testiranje CrossFire i SLI performansi, te će predstavljati odličnu bazu za naredno razdoblje. Promjene ćemo uvesti i sa strane igara sa kojima vršimo testove, pa će neki od testova koje danas koristimo otpasti, te će ih zamijeniti novije i modernije igre. Uz to, standardno ćemo mjeriti i temperaure te potrošnju čitavog sistema sa pojedinom grafičkom karticom.

U ovom testu ćemo se koncentrirati na razlike između HD4870 modela sa 512MB i 1GB radne memorije, odnosno da li se isplati investirati u višak memorije, a s druge strane ćemo gledati razlike u performansama između HD4870X2 i HD4850X2 modela, te da li je pametnije koristiti dvije HD4850 u CF-u ili investirati u HD4850X2 model. Overclockingom HD4870 kartice se ovaj put nismo bavili jer joj manje-više znamo mogućnosti. HD4850X2 model smo uspjeli natjerati na 670MHz za GPU i 1120MHz za memoriju, no slika toga rezultata nam se misteriozno izgubila, a karticu smo vratili proizvođaču :( Kao što smo već napisali, HD4850X2 je duža od HD4870X2 modela, a kao što vidimo sa slika biti će Vam potrebno vrlo prostrano kućište kako bi ju udobno smjestili.

Rezultati testova - 1. dio

o

3DMark Vantage

GPU Test 1 (FPS)
Zotac GF GTX 280
30,33
  
Sapphire HD4850X2
29,46
  
Gigabyte HD4870 1GB
25,16
  
MSI HD4870 512MB
24,66
  
Sapphire HD4850
18,9
  
Zotac 9800GTX+
18,75
  
 
0   8 1 6 2 4 3
2
 
GPU Test 2 (FPS)
Sapphire HD4850X2
36,57
  
Zotac GF GTX 280
29,81
  
Gigabyte HD4870 1GB
25,96
  
MSI HD4870 512MB
25,87
  
Sapphire HD4850
19,25
  
Zotac 9800GTX+
17,56
  
 
0 1 9 3
8
 
Feature Test 1 (Gtexels/s)
Sapphire HD4850X2
1291,75
  
Gigabyte HD4870 1GB
782,08
  
MSI HD4870 512MB
781,94
  
Zotac GF GTX 280
663,38
  
Zotac 9800GTX+
658,7
  
Sapphire HD4850
651,09
  
 
0 6 50 13
00
 
Feature Test 2 (Gtexels/s)
Sapphire HD4850X2
6,8
  
Zotac GF GTX 280
6,66
  
MSI HD4870 512MB
5,58
  
Gigabyte HD4870 1GB
5,52
  
Zotac 9800GTX+
3,3
  
Sapphire HD4850
3,13
  
 
0 3 ,5 7
 
 
Feature Test 3 (FPS)
Sapphire HD4850X2
36,94
  
Zotac GF GTX 280
29,79
  
Gigabyte HD4870 1GB
24,07
  
MSI HD4870 512MB
23,83
  
Zotac 9800GTX+
22,48
  
Sapphire HD4850
20,01
  
 
0 1 9 3
8
 
Feature Test 4 (FPS)
Sapphire HD4850X2
31,2
  
Zotac GF GTX 280
27,24
  
Zotac 9800GTX+
23,68
  
Gigabyte HD4870 1GB
19,24
  
MSI HD4870 512MB
19,12
  
Sapphire HD4850
15,8
  
 
0   8 1 6 2 4 3
2
 
Feature Test 5 (FPS)
Sapphire HD4850X2
52,69
  
Zotac GF GTX 280
35,91
  
Gigabyte HD4870 1GB
34,42
  
MSI HD4870 512MB
33,99
  
Zotac 9800GTX+
26,79
  
Sapphire HD4850
26
  
 
0 2 7 5
4
 
Feature Test 6 (FPS)
Sapphire HD4850X2
89,32
  
Gigabyte HD4870 1GB
54,18
  
MSI HD4870 512MB
53,97
  
Sapphire HD4850
45,22
  
Zotac GF GTX 280
33,62
  
Zotac 9800GTX+
29
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 

Sirova snaga dva RV770PRO čipa odnose pobjedu u većini testova ovog sintetičkog benchmarka. Nažalost, HD4870X2 nije uspjela završiti test pa tih rezultata nema, a vidimo kako sintetika ne pravi razliku između 512MB i 1GB memorije na HD4870 modelima.

COH Opposing Fronts

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
Zotac GF GTX 280
91,4
  
Sapphire HD4870X2
89,6
  
Sapphire HD4850X2
87,9
  
Sapphire 2x HD4850 CF
82,9
  
Gigabyte HD4870 1GB
67,2
  
MSI HD4870 512MB
66,4
  
Zotac 9800GTX+
60
  
Sapphire HD4850
54,3
  
 
02346699
2
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Zotac GF GTX 280
80,2
  
Sapphire HD4870X2
79,9
  
Sapphire HD4850X2
79,7
  
Sapphire 2x HD4850 CF
67,6
  
Gigabyte HD4870 1GB
58,1
  
MSI HD4870 512MB
57,2
  
Zotac 9800GTX+
50,1
  
Sapphire HD4850
46
  
 
0418
2
 

Da ova igra "voli" Nvidijine kartice znamo otprije, pa vodstvo GTX280 kartice ne čudi. 4850X2 diše za vratom jačem X2 modelu dok dvije 4850 kartice u CrossFire-u zaostaju malo više (pogotovo na višoj rezoluciji). Što se tiče dodatnih 512MB na HD4870 kartici vidimo kako porast performansi i nije značajan te će biti zanimljivo za vidjeti da li će ovako biti i u ostalim benchmarcima.

Crysis

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
42,52
  
Sapphire HD4850X2
41,26
  
Sapphire 2x HD4850 CF
40,58
  
Zotac GF GTX 280
37,31
  
Gigabyte HD4870 1GB
35,9
  
MSI HD4870 512MB
33,63
  
Sapphire HD4850
26,87
  
Zotac 9800GTX+
23,96
  
 
01122334
4
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
39,68
  
Sapphire HD4850X2
38,66
  
Sapphire 2x HD4850 CF
37,89
  
Zotac GF GTX 280
32,89
  
Gigabyte HD4870 1GB
31,42
  
MSI HD4870 512MB
29,41
  
Sapphire HD4850
23,49
  
Zotac 9800GTX+
19,01
  
 
01020304
0
 

Dobri stari Crysis još uvijek može pošteno namučiti čak i najjače kartice. 4850X2 je ponovno vrlo blizu jačem modelu te sad već počinjemo sumnjati u isplativost nabavke skuplje kartice, no vidjeti ćemo kako se će se dalje razvijati situacija. ujedno, vidimo kako ni dvije 4850 kartice u CF-u ne zaostaju znatno. S obzirom da je framerate generalno nizak, dobitci sa 1GB memorije kod 4870 kartice nisu tako ni loši. 2FPS-a nije drastično povećanje, no nije ni za odbaciti.

Devil May Cry 4

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4850X2
168,47
  
Sapphire HD4870X2
154,91
  
Zotac GF GTX 280
127,87
  
Gigabyte HD4870 1GB
114,23
  
MSI HD4870 512MB
112,63
  
Zotac 9800GTX+
88,36
  
Sapphire HD4850
88,01
  
 
0 8 5 17
0
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4850X2
145,32
  
Sapphire HD4870X2
144,61
  
Zotac GF GTX 280
107,99
  
Gigabyte HD4870 1GB
105,58
  
MSI HD4870 512MB
103,62
  
Sapphire HD4850
77,53
  
Zotac 9800GTX+
73,87
  
 
0 5 0 1 00 15
0
 

Iz čudnog razloga, 4850X2 u ovom benchmarku ima bolje performanse u odnosu na skuplji model. Ta razlika je na višoj frekvenciji svedena na minimum, no svejedno je slabiji model u vodstvu. Kao što primjećujete, nema rezultata za CrossFire jer se benchmark na toj konfiguraciji nije htio izvrtiti. Što se tiče razlike kod 4870 modela ona je na ovako visokom framerateu skoro pa zanemariva.

Rezultati testova - 2 dio.

Far Cry 2

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
68,61
  
Sapphire HD4850X2
67,02
  
Zotac GF GTX 280
65,87
  
Sapphire 2x HD4850 CF
64,01
  
Gigabyte HD4870 1GB
50,62
  
MSI HD4870 512MB
49,77
  
Zotac 9800GTX+
46,6
  
Sapphire HD4850
45,8
  
 
0357
0
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
63,89
  
Sapphire HD4850X2
63,36
  
Sapphire 2x HD4850 CF
59,98
  
Zotac GF GTX 280
58,87
  
Gigabyte HD4870 1GB
47,22
  
MSI HD4870 512MB
46,58
  
Zotac 9800GTX+
37,56
  
Sapphire HD4850
36,13
  
 
01632486
4
 

I Far Cry 2 donosi vrlo stisnuti poredak između jačih kartica. HD4870X2 je očekivano u vodstvu no razlika u performansama je minimalna. 1GB memorije u 4870 modelu ne pridonosi previše u podizanju frameratea ni kod najnovijeg benchmarka u ovom članku.

World in Conflict

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
51
  
Zotac GF GTX 280
50
  
Sapphire HD4850X2
48
  
Gigabyte HD4870 1GB
42
  
MSI HD4870 512MB
41
  
Sapphire 2x HD4850 CF
39
  
Zotac 9800GTX+
33
  
Sapphire HD4850
31
  
 
0 1 3 2 6 3 9 5
2
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
49
  
Sapphire HD4850X2
46
  
Zotac GF GTX 280
46
  
Gigabyte HD4870 1GB
40
  
MSI HD4870 512MB
39
  
Sapphire 2x HD4850 CF
37
  
Sapphire HD4850
30
  
Zotac 9800GTX+
28
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 

Prvi test u kojem slabiji X2 malo više zaostaje iza 4870X2 modela, te ga čak i GTX280 pobijeđuje. Vidimo i kako ovaj naslov ne zna u potpunosti iskoristiti dvije kartice u CrossFire-u. Što se tiče HD4870 modela ponovno vidimo kako dodatna memorija ne donosi veće povećanje performansi.

X3 Terran Conflict

1920x1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2
85,708
  
Sapphire HD4850X2
83,258
  
Sapphire 2x HD4850 CF
80,58
  
Gigabyte HD4870 1GB
76,26
  
Zotac GF GTX 280
74,508
  
MSI HD4870 512MB
74,5
  
Sapphire HD4850
64,25
  
Zotac 9800GTX+
63,54
  
 
0438
6
 

Jači X2 model je očekivano pri vrhu i u zadnjem današnjem benchmarku, no 4850X2 mu kao i do sada diše za vratom. Dodatnih 512MB na 4870 modelu kao što vidimo donosi nešto manje od 2FPS-a prednosti. Kao i do sada nije naročit napredak, no ekstra memorija bi mogla dobro doći kod nekih budućih naslova.

Potrošnja

Idle (W)
Sapphire HD4850
184
  
Zotac 9800GTX+
188
  
MSI HD4870 512MB
205
  
Zotac GF GTX 280
208
  
Sapphire 2x HD4850 CF
226
  
Gigabyte HD4870 1GB
237
  
Sapphire HD4850X2
248
  
Sapphire HD4870X2
253
  
 
0 1 30 26
0
 
Load (W)
Sapphire HD4850
241
  
Zotac 9800GTX+
262
  
MSI HD4870 512MB
303
  
Sapphire 2x HD4850 CF
315
  
Gigabyte HD4870 1GB
320
  
Zotac GF GTX 280
356
  
Sapphire HD4850X2
371
  
Sapphire HD4870X2
391
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 
 

Najprije ćemo se osvrnuti na potrošnju HD4870 1GB modela, koji kako vidimo troši čak 32W više u mirovanju, te 17W više prilikom opterećenja od 512MB modela. HD4850X2 troši očekivano manje od HD4870X2 modela. Razlika je manja u mirovanju, dok pri opterećenju dva RV770XT čipa troše i do 20W više. Ono što je zanimljivije je da sistem sa dvije HD4850 kartice u CrossFire-u troše otprilike kao i HD4870 modeli, a u većini testova se takav setup pokazao brži.

Zagrijavanje

Idle (°C)
Sapphire HD4850X2
40
  
Gigabyte HD4870
76
  
 
02040608
0
 
Load (°C)
Sapphire HD4850X2
59
  
Gigabyte HD4870
85
  
 
030609
0
 
 

Kao što smo mogli i očekivati Gigabyteov model, sa referentnim hladnjakom se dosta zagrijava, baš kao i 512MB modeli. Ukoliko manualno kontroliramo brzinu vrtnje ventilatora tada je temperature moguće smanjiti no ujedno povećavamo i buku. S druge strane, Sapphireov hladnjak se pokazao kao vrlo učinkovit u obuzdavanju RV770PRO čipova, te se temperature ni pri najvećim opterećenjima ne dižu iznad 60°C. Ipak, ta učinkovitost nije bez posljedica. Razina buke je ponekad nešto viša nego što bismo mi to voljeli, no ipak nije neizdrživa.

Zaključak - Conclusion

Zaključak

U trenutku kada se Sapphireova HD4850X2 kartica pojavila na tržištu bila je cjenovno izjednačena sa jačim X2 modelom i nikako ju tada ne bi preporučili. Sada, sa odmakom od 2 mjeseca tržišna situacija se znatno popravila te se cijena ove kartice u SAD-u kreće između 270 i 300USD. Uzevši u obzir da jedna HD4850 kartica košta oko 150USD, te da kao što je vidljivo iz naših testova, dvije takve kartice u CF-u imaju lošije performanse zaključak se nameće sam po sebi. Još kada uzmemo u obzir da referentne HD4850 kartice imaju lošije riješeno hlađenje, a da bi Vam one sa "custom" hladnjacima mogle oduzimati previše mjesta kućištu dilema više nema - HD4850X2 je odličan izbor. Ukoliko ju pak usporedimo sa skupljom HD4870X2 ili pak konkurentskom GTX280 vidimo kako odlično drži korak sa njima a u nekim trenutcima je i brža. Što se tiče Hrvatskog tržišta situacija baš i nije blistava za HD4850X2 kartice jer im se cijene kreću oko 2.700 kn što je znatno više od Američkih 300 USD. Ta cijena je za oko 400 - 500kn niža od HD4870X2 modela (u nekim slučajevima i više), te podjednaka ili malo niža od GTX280. Ukoliko ste Nvidia fan vjerojatno ćete izabrati GTX280, no po performansama (ukoliko Vas ne smeta nešto viša potrošnja), HD4850X2 je ipak bolja kartica.

Što se tiče Gigabyteovog HD4870 1GB modela ne možemo reći da ćete danas puno profitirati od viška memorije. Sa budućim naslovima bi se ova situacija mogla izmjeniti te ovu ju možemo preporučiti ukoliko kupujete na duži rok. Sa svih ostalih stajališta ovo je odlična kartica koja će zadovoljiti veliku većinu igrača. Gigabyte se mogao i malo više potruditi oko opreme no ni ovako nije loše. Cijena ovog modela na Hrvatskom tržištu se kreće oko 2000kn dok ćete za 512MB model morati izdvojiti čak 300-tinjak kuna manje što svakako nije malo. Za taj iznos možete uzeti 2GB kit kvalitetne i vrlo brze radne memorije. Ukoliko Vam taj iznos nije nepremostiv a kupujete karticu na duži period onda samo naprijed.

 

Conclusion

When Sapphire`s HD4850X2 had its first appearance on the market it cost an arm and a leg, and it couldn`t easily earn a recommendation. Now, two months later it`s price came down to 300USD or even lower (in US). Considering that, and the fact that a single HD4850 card costs around 150 USD, while two of them in CrossFire have lower performance the conclusion becomes more obvious. We also have to take in consideration that reference HD4850 models generate much more heat, and if you buy two of them with custom cooling system they might consume too much space in your case. Also, when we compare performance of HD4850X2 with HD4870X2 or GTX280 we see that it is as fast as them, and in some cases even faster so the choice definitely goes to cheaper X2 model. In Croatia, situation is somewhat different. HD4850X2 goes for around 500USD, and for that money you can buy a GTX280. In general, 4850X2 is a better card (if you don`t mind the extra power consumption), so GTX280 will probbably buy only Nvidia fans. Considering the minor gap in performance, and the fact that HD4870X2 is about 100USD+ more expensive, in that comparision HD4850X2 is obviously a better choice.

Extra 512MB of fast GDDR5 memory in Gigabyte`s HD4870 doesn`t do wonders. Performance increase is minimal, and the only reason for buying this card is future games which will demand that extra memory. From all other aspects this is a great card, as all HD4870 models are, which will satisfy most gamers. Gigabyte could have thrown a little extra something in the bundle, but it is not bad as it is. In Croatia you will have to pay around 270 € for this model, while 512Mb model will cost you around 230 €. For instance, with the extra money you can buy 2 gigs DDR2 RAM. Still, if you are buying now, but thinking of the future 512MB of extra memory could be the way to go.