AMD Athlon 64 FX-60 – zvjer s dvije glave

Da previše ne dužimo idemo odmah u "glavu". Intel je pod kraj 2005. godine predstavio svoj Pentium Extreme Edition 955 procesor namijenjen entuzijastima dubljeg džepa. Tada AMD nije imao procesor koji bi bio konkurencija Intel-ovom Pentiumu Extreme Edition 955. No, početkom 2006. godine stvari se lagano zaokreću. AMD uzvraća udarac i predstavlja novu zvijezdu showa, FX-60. Da stvar bude još zanimljivija i ATI i nVidija počeli su optimizirati svoje drivere za SMP (Simulatenous Multi-Processing) tj. za veće iskorištavanje dvije jezgre na procesoru.

FX-60 glavom i bradom

Idemo malo o samom FX- u 60. AMD je predstavio FX - 60 kao najnoviji procesor namijenjen zahtjevnim gamerima i entuzijastima. Radi se o dvojezgrenom procesoru kojemu obje jezgre rade na taktu od 2.6 GHz. Procesor posjeduje 2 MB drugostupanjskog cachea, 1 MB po svakoj jezgri,a brzina sabirnice preko koje komunicira s ostatkom sistema iznosi 2000 MHz. Kodno ime jezgre je Toledo – jednako kao kod Athlona 64 X2 4800+. Kao i prethodni AMD-ov FX, i FX-60 je po svemu sudeći izrađen naprednijim SSDOI procesom no ovo je samo pretpostavka budući da AMD ovaj proizvodni proces, barem koliko mi znamo, još uvijek nije proširio na sve proizvodne linije. Naravno, procesor podržava AMD-ove tehnologije kao što su Cool&Quiet, NX bit, 64 bitne instukcije, a namjenjen je Socket 939 platformama.

Procesor sadržava 233.2 milijuna tranzistora na površini od 199 kvadratna milimetra. Potrošnja mu je oko 110 vata, što je visoko za jedan Athlon 64, ali i dalje osjetno manje nego potrošnja glavnog konkurenta s Intelove strane. Iako se 110 vata u usporedbi sa Intelovih 155 vata ne čini toliko puno, ipak treba imati na umu da FX-60 zahtjeva pristojan hladnjak kako bi se adekvatno hladio. Još jedan bitna stvar koju trebamo spomenuti je radni napon za FX-60 koji varira između 1.3 volta i 1.35 volta.

Za testiranje novog AMD-ovog procesora rabili smo dva sistema, kao što je moguće vidjeti u tablici. Na sistemu baziranom na Albatronoj ploči provedeni su testovi na tvorničkoj brzini, a na istoj ploči je testiran i Athlon 64 FX-57. Na DFI-jevoj ploči smo pak procesor overclockirali.

Kao što možemo vidjeti, kako bismo uopće mogli overclockirati AMD Athlon FX-60, morali smo nadograditi BIOS na našoj DFI-ici na "FX-60 test-beta bios". Prijašnji BIOS na matičnoj ploči bio je 704-2 BTA BIOS koji nije raspoznao da se radi o FX-60 procesoru, tako da procesor ispravno nije mogao prepoznati niti CPU-Z. FX-60 usporedili smo s modelom FX-57, monojezgrenim procesorom baziranom na San Diego jezgri kojeg krasi radni takt od 2.8 GHz, 1 MB L2 cachea te reputacija trenutno najjačeg monojezgrenog procesora. Ukratko, čeka nas dvoboj titana.

No, prije nego što krenemo na same testove, sigurno vas zanima kako se FX-60 ponio u overclockiranju. U samom startu treba napomenuti kako neke lude brojke vjerojatno nećemo dobiti. Pitate se zašto? Prva stvar je sama koncepcija dvojezgrenog procesora koji zbog čiste količine tranzistora garantira osjetno veće zagrijavanje u odnosu na monojezgrene procesore. Na ovaj problem direktno se nadovezuje problem visine napona. Naime povećanje napona uzrokuje povećanje temperature, što je sasvim jasna stvar. Zbog toga ne možemo koristiti vrijednosti veće od 1.5 volta jer bi temperatura pri opterećenju prešla dozoljene okvire.

Moglo je i bolje

I evo rezultata. Athlon 64 FX-60 uspio je dostići brojku od 2.86 GHz, što je za 260 MHz tj. 10% više od tvorničkog takta. 10% više je sasvim pristojna brojka ako uzmemo u obzir prije navedene čimbenike. Moramo također spomenuti da je FX-60 pri 2.86 GHz radio na naponu od 1.49 volta, te da je za testiranje stabilnosti i mjerenje temperatura korišten Prime 95 program pomoću kojega smo vrtili dvije instance paralelno 24 sata. Također, trebamo napomenuti jednu dosta bitnu stvar a, to je da se radi o PWM čipu na matičnoj ploči zaduženom za regulaciju napona za procesor. Normalna temperatura tog čipa ne prelazi 50-ak stupnjeva celzijevih pri korištenju monojezgrenog procesora, no kod FX-60 temperatura je dosezala 58°C iz jednog jednostavnog razloga, a to je da PWM čip mora regulirati isporuku napona za dvije jezgre, a ne za jednu.

Pri očitanju korištena je verzija CPU-Z 1.31.2. Vidimo da je alat sve pravilno očitao, te da se radi o Toledo jezgri E6 revizije. Kod overclockiranja korišten je tvornički x13 množitelj, iako su kod AMD-ovih FX serija procesora množitelji otključani i prema gore, dok su kod običnih Athlona 64 množitelji otključani samo prema dolje. Moramo imati na umu da je memorija kod overclockiranog FX-60 radila na 440 MHz sa 2-3-3-7 latencijama.

Zagrijavanje
Idle (°C)
FX-60@1.33 v 35    FX-60@1.49 v 37    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5
Load (°C)
FX-60@1.33 v 47    FX-60@1.49 v 54    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5

Idemo sada na zagijavanje procesora. Athlon 64 FX-60 grije se više od monojezgrenih Athlona, u prosjeku za oko 10-ak stupnjeva više (pod opterećenjem) što i nije toliko velika brojka. Kada smo ga dodatno overclockirali i povisili napon jezgre temperatura nije prelazila granicu od 54 °C. Iz ovih brojki možemo zaključiti da je AMD napravio odličan posao kada je u pitanju količina zagrijavanja koja je stvarno ostala na dosta niskoj razini s obzirom da se radi o najbržem procesoru s dvije jezgre koji tvrtka ima u ponudi.

A sada idemo na najzanimljiviji dio testa - rezultate testiranja koje je odradio kolega Arunović. Slijedi dvoboj titana...

WinRAR
Brzina kompresije (kB/s)
FX-57 624    FX-60 604    0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 62 5

Evo nas kod našeg prvog testa, radi se o dobro poznatom alatu za sažimanje podataka. S Winrarom jednostavno je testirati, potrebno je samo pokrenuti integrirani benchmark. U našem grafu vidimo da je FX-57 u prednosti u odnosu na FX-60, upravo zbog svojeg višeg radnog takta. Naime, Winrar nema podršku za SMP sisteme.

WinZip
Brzina kompresije (s, manje je bolje)
FX-60 46,1    FX-57 63,7    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 6 5

Winzip također dobro poznati program za sažimanje. No ovdje se neradi o kB/s već o čistom vremenu potrebnom da se određen podatak sažme tj. obradi. Ovdje imamo drugu situaciju, pošto se Winzip oslanja i na drugu jezgru FX-60 procesora tj. koristi obje jezgre u radu, u ovom testu FX-60 izlazi kao pobjednik.

7-zip
Kompresija (MIPS)
FX-60 SMP on 5593    FX-57 SMP off 3970    FX-57 SMP on 3834    FX-60 SMP off 3808    0 8 00 16 00 24 00 32 00 40 00 48 00 56 00
Dekompresija (MIPS)
FX-57 SMP on 3033    FX-57 SMP off 2999    FX-60 SMP on 2784    FX-60 SMP off 2782    0 8 00 16 00 24 00 32 00 40 00 48 00 56 00

7-zip je također alat za kompresiju, a najviše se koristi u kombinaciji sa serverima zbog svoje podrške za SMP (+ podržava upravljanje iz komande linije, postoji verzija za Linux i besplatan je). I kao što vidimo, tamo gdje je SMP ugašen pobjedu odnosi FX-57, no kada se SMP upali pobjedu odnosi FX-60, ali samo u testu kompresiranja budući da u algoritme za dekompresiju nije ukodirana SMP podrška.

PCMark '05
CPU
FX-60 5342    FX-57 4090    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 54 00

PC Mark '05 je dobro poznati test koji se koristi za mjerenje općih performansi računala. Mi smo rabili samo CPU test pošto nam je on jedini bitan. Po rezultatima vidimo da i tu komotnu pobjedu odnosi FX-60 sa razlikom od skoro 1300 bodova.

DivX Create
DivX kompresija (s, manje je bolje)
FX-57 222,22    FX-60 238,29    0 4 5 9 0 1 35 1 80 2 25 24 0

DviX Create je program koji služi za laku kompresiju videa pomoću DivX codeca. Premda beta patch koji je izdan nedavno nakon predstavljanja Intelovog dvojezgrenog Extreme Edition 955 donosi SMP podršku, FX-57, monojezgreni procesor, u ovom testu ostvaruje pobjedu. Slična će se situacija ponoviti i kasnije u jednoj od igara.

Apple iTunes
MP3 kompresija (s, manje je bolje)
FX-60 76,4    FX-57 117,6    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 12 0

Sljedeći test u našoj gami je novi test, radi se o popularnom iTunes-u koji smo koristili za mjerenje performansi pri kodiranju audia. I ovdje novi FX-60 bilježi odlične rezultate te pobjeđuje FX-57 sa razlikom od velikih 41.2 sekunde što nije čudno budući da su iTunesi optimizirani za rad na višeprocesorskih sistemima. Kao što neki od vas vjerojatno znaju, Apple već jako dugo u ponudi ima radne stanice s dva procesora, a nedavno odbacivanje PowerPC arhitekture i prihvaćanje Intelovih dvojezgrenih Pentium M procesora (pardon, Core Duo) je samo dodatno objašnjenje za SMP podršku.

Cinebench 2003
CPU test (s, manje je bolje)
FX-60 SMP on 38    FX-57 SMP off 66,5    FX-60 SMP off 71,3    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5

Mjerenje performansi pri renderiranju prepustili smo poznatom Maxon 4D-ovom alatu Cinebench 2003. Kada je podrška za SMP ugašena, FX-57 pokazuje punu snagu svojih 2.8 GHz radnog takta te je brži od FX-a 60, no kada uključimo podršku za SMP situacija se drastično mijenja te i FX-60 jednostavno dobija krila te upisuje skoro duplo bolji rezultat. Cinebench 2003 odnosno softver za 3D renderiranje Maxon 4D na kojem je Cinebench baziran, pokazuje pravu snagu dvojezgrenih procesora, no višeprocesorski sistemi u profesionalnom segmentu ionako nisu ništa novo.

Science Mark 2
Moldyn
FX-60 1342,67    FX-57 1197,55    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00
Primordia
FX-60 1271,46    FX-57 1021,66    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00
Cryptography
FX-57 1354,85    FX-60 1332,17    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00
STREAM
FX-60 1523,04    FX-57 1289,45    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00
Mem bench
FX-60 1622,29    FX-57 1487,54    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00
BLAS/FLOPs
FX-57 1433,87    FX-60 1385,72    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17 00

Science Mark 2 je dobro poznati bechmark koji koristi zahtjevne matematičke izračune za mjerenje performansi. Sa Science Markom 2 lagano je testirati, potrebno je odabrati testove koje želite zavrtiti ili jednostavno kliknuti da program odvrti sve testove odjednom te prikaže rezultate u obliku bodova. Vidimo da u 4 od 6 testova pobjedu odnosi FX-60 (zahvaljujući podrški za SMP), no ono što je možda najzanimljivije jest osjetna razlika u memorijskom testu u korist FX-a 60. Zašto je to tako nismo sigurni budući da nam logika govori da bi performanse memorijskih kontrolera kod oba procesora trebale biti podjednake.

Quake IV
Necro666 demo
FX-60 SMP on 181,5    FX-60 SMP off 153,9    FX-57 SMP on 148    FX-57 SMP off 147,7    0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 18 5
PCE demo
FX-60 SMP on 126,4    FX-60 SMP off 123,9    FX-57 SMP off 121,4    FX-57 SMP on 121,2    0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 18 5

Vrijeme je i za testove igara, a prvi na listi za odstrijel je Quake IV. Kod Quakea 4 koristili smo dva demoa, prvi je necro666 demo u kojem prevladava mračna atmosfera tako da i nije pretjerano zahtjevan za grafičku karticu pošto nema preveliki broj tekstura za izračunavanje. Drugi demo je demo koji smo snimili sami. Ovaj je demo osjetno zahtjevniji u odnosu na mračni necro666, pa je indikativniji za mjerenje mogućnosti sistema.Valja napomenuti kako smo rabili beta patch koji ovoj igri donosi podršku za višejezgrene sisteme odnosno Intelovu tehnologiju Hyper Threading. id Software je patch razvio u suradnji s Intelom koji želi što prije progurati SMP podršku u igre kojima već duže vrijeme suvereno vladaju AMD-ovi procesori.

U prvom demou vidimo laganu prednost FX-a 60 što je dosta zanimljivo budući da bi ovaj procesor zbog nižeg takta u ovom slučaju trebao gubiti od FX-a 57. Kada se upali SMP odnosno podrška za dvojezgrene procesore (ali i procesore s Intelovom tehnologijom Hyper Threading) ta prednost se osjetno povećava te iznosi punih 33.5 sličica razlike u korist FX-a 60. Kod drugog demoa u minimalnoj prednosti nalazi se FX-60, a kada se uključi SMP podrška rezultat se povisi za par sličica. Ovakve male razlike u rezultatima valja pripisati grafičkoj kartici koja jednostavno nije sposobna prožvakati sve što joj testirani procesori mogu ponuditi.

Call of Duty 2
PCE demo
FX-57 SMP on 53,4    FX-60 SMP off 53,3    FX-57 SMP off 52,8    FX-60 SMP on 52    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5

Call of Duty 2 već se udomaćio u našem arsenalu testnog softvera. Riječ je o dosta zahtjevnom naslovu koji će dosta namućiti vaše strojeve pri igranju. I u ovoj igri smo koristili SMP optimizaciju koja je implementirana u novom beta patchu (također poguranom od strane Intela), no kako možemo vidjeti ona i nije baš najbolje izvedena te čak i ruši tj. smanjuje performanse kod FX-a 60, dok ih kod FX-a 57 povećava. Sve u svemu, ovdje se radi o loše "napisanoj" podršci za SMP, a Athlon 64 FX-57 izlazi kao pobjednik.

Dawn of War
1600x1200
FX-57 32    FX-60 29    0   6 1 2 1 8 2 4 3 0 3 3

Dolazimo do klasičnijih naslova koji ne podržavaju SMP. Prva po redu je Warhammer 40k: Dawn of War, strategija u realnom vremenu koja je sposobna iscijediti svaki gram performansi iz jezgre procesora. Performanse smo mjerili pomoću alata FRAPS u jednoj snimljenoj bitci. Iz grafikona vidimo da FX-57 odnosi pobjedu zahvaljujući višem radnom taktu, ovo nije ništa čudno pošto smo rekli da ovi naslovi nemaju podršku za SMP.

Pacific Fighters
1600x1200
FX-57 51    FX-60 48    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 2

Pacific Fighters je zračna simulacija koja se nalazi već jako dugo vremena na policama dućana, no i dalje se radi o najnaprednijoj zračnoj simulaciji aviona iz 2. Svjetskog rata. Ova igra programirana je u OGL-u te su u nju programeni natrpali mnoge tehnologije koje su tek iskoristive u današnje vrijeme (npr. podršku za SM3.0).Vidimo da i u ovom naslovu pobjeđuje FX-57 s indentičnom razlikom od 3 frame-a kao i kod prošlog naslova. Jednostavno, 200 MHz više mora se osjetiti.

World of Warcraft
1600x1200
FX-57 71    FX-60 67    0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 7 2

Evo nas i kod najpopularnijeg naslova trenutno. Radi se o World of Warcraftu, online igri koja ima nevjerojatan zamah i koja predstavlja najuspješnije ostvarenje igračke industrije do sada. No autor ovih redaka je jedan od onih par igli u hrpi sijena koji nije prihvatio WoW jer je vidio na vrijeme što se događa sa ljudima koji ga igraju (čitaj pretvaraju se u "zombije" :-)). No da ne duljimo o WoW-u, idemo vidjeti što je s rezultatima. I ovdje pobjedu odnosi FX-57, no s još većom razlikom nego u prethodna dva naslova.

FX-60 @ 2.85 GHz
Cinebench 2003 (s, manje je bolje)
FX-60 oces SMP on 34    FX-60 SMP on 38    FX-60 oced SMP off 65    FX-60 SMP off 71,3    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 7 2
SM2 Primordia
FX-60 oced 1428,92    FX-60 1271,46    0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00
Winrar (kB/s)
FX-60 oced 627    FX-60 604    0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 63 0
PCMark CPU
FX-60 oced 5696    FX-60 5342    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 57 00

Kao što vidimo, dodatnih 260 MHz donosi fin rast u performansama, no to se da povisiti ako ste spremi koristiti ekstremnije metode za hlađenje procesora. Ruku na srce, ljudi koji spremni dati lovu za ovako skup procesor imaju je dovoljno i za ulaganje u nekakav pošteni kit za vodeno hlađenje ili čak autonomni sistem faznog hlađenje (esencijalno kuhinjski hladnjak priključen na procesor).

Na kraju dana moramo dati i neki zaključak. Dvojezgreni procesori već su dosta vremena u prodaji te polako počinju uzimati komad kolača tržišta. Jasno je kako će sada i developeri raznih aplikacija i igara morati početi integrirati SMp podršku u svoje projekte što će ih, ruku na srce, staviti na muke. Već dugo vremena su se programeri mogli oslanjati na proizvođače hardvera što se tiče povećavanja performansi. Sada je pritisak osjetno veći na softverašima budući da je cijela industrija procesora zaključila kako je previše teško ili čak nemoguće povećavati performanse klasičnih monojezgrenih procesora.

Generalno gledano, dvojezgreni procesori sa sobom donose veću potrošnju energije, a uz to i veću disipaciju topline. No AMD je uspio zadržati potrošnju u granicama normale. FX-60 pokazao se kao solidan overclocker ako uzmemo u obzir da se radi o najbržem dvojezgrenom procesoru iz cijele AMD-ove ponude. Kao i njegovi rođaci, Athloni 64 X2, FX-60 je pokazao odlične performanse u aplikacijama koje ne podržavaju SMP, te još bolje performanse u aplikacijama koje podržavaju rad na višeprocesorskim sistemima. Još jedna velika prednost je što za uporabu ovog procesora nije potrebno kupiti novu ploču već je dovoljno samo svojoj staroj Socket 939 ploči nadograditi BIOS.

Ovoliko pozitivnih stvari ne može proći bez barem negative. AMD je postao svjestan kvalitete svojih procesora tako da je cijena koju trebate inkasirati za FX-60 ogromna te se u inozemstvu kreće oko 1100 USD. Iznimno visoka cijena uvjetuje još jedan problem, a to je upitna dobavljivost FX-a 60 kod nas. Sve u svemu, AMD Athlon 64 FX-60 je odličan procesor vrhunskih performansi, a ljudi koji si ga mogu priuštiti sigurno neće požaliti.