AMD Athlon II X4 630 – quad za mase

Kodno ime ovoga mainstream quad-core procesora je Propus. Napravljen je u Fab36 pogonima u Dresdenu, u 45nm proizvodnom procesu a kao baza je poslužila Deneb jezgra. Za razliku od Deneba koji ima 6MB L3 priručne memorije, Propus je uopće nema. Ostatak cache arhitekture je jednak, dakle svaka jezgra raspolaže sa 64kB podatkovne L1 memorije, 64kB instrukcijske L1 memorije i 512kB L2 memorije. Kao što vidimo ovaj Athlon II X4 se po tome znatno razlikuje od Athlon II X2 procesora sa kojim će dijeliti mainstream tržište. Athlon II X2 kao što znamo ima 1024kB L2 priručne memorije po jezgri. TDP je 95W, a zbog četiri jezgre ovaj procesor ima i nešto veću površinu od Athlon II X2 modela - 168 milimetara kvadratnih te 300 milijuna tranzistora. Baš kao i kod Deneba, memorijski kontroler podržava DDR2-1066 i DDR3-1333MHz memoriju.

Kao što smo u uvodu spomenuli AMD se više ne želi fokusirati na pojedinu komponentu nego na cijeli sistem, pa tako danas predstavljaju AMD mainstream desktop platformu za Windows 7 čiji je i ovaj procesor dio. Točnije, dva nova procesora su dio te platforme - Athlon II X4 620 i 630. Nama je na test stigao brži i skuplji model 630 koji radi na 2.8GHz. Slabiji, 620 radi na 2.6GHz. Ostatak platforme su ploče bazirane na novom 785G čipsetu koji je po AMD-u savršen kompanjon novim procesorima. Ukoliko se ne želite zadržati na integriranoj grafici, tada i treća komponenta uskače u AMD-ov mainstream desktop ekosistem - neka od Radeon HD4xxx grafičikih kartica. Ukoliko uzmemo cijenu ovih novih procesora i 785G matičnih ploča u obzir lako možemo zaključiti kako bi mogli biti pravi hit na tržištu. No, ne brzajmo sa zaključcima, najprije pogledajmo što taj novi procesor može.

Test sistem:

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte MA790FXT-UD5P; BIOS: F4 (01.06.2009) Procesor(i) AMD Athlon II X4 630; AMD Phenom II X4 955 BE @ 2.8GHz; AMD Athlon II X2 250; Memorija OCZ 2x 1GB DDR3 PC3-12800 Grafičke kartice Sapphire Radeon HD4870X2 Driveri: Catalyst 9.8; Muzička kartica On Board Hard disk(ovi) Hitachi Deskstar 500GB SATA II DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows Vista Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke AMD Chipset Driver for WinVista-64Bit DirectX verzija 10.1 3D Mark Vantage Performance PC Mark Vantage Default wPrime v2.00 7-Zip v. 4.65 Cinebench Release 10 Lavalys Everest Ultimate Edition v.4.6.1500 Euler3D BM2 x264 Benchmark v.2.0 - 0.59.819 BattleForge v. 1.1 - 1024x768 @ Low default -1920x1200 @ High Default Far Cry 2 v 1.02 - 1920x1200 @ Ultra High details, SM4.0 - 1024x768 @ High details, SM4.0

 

Način testiranja i overclocking

Iako AMD govori o platformi, znamo kako će mnogi ovaj procesor htjeti nabaviti zasebno za svoje već postojeće konfiguracije. Zato nismo mijenjali naš dosadašnji način testiranja, pa smo koristili najjače dostupne komponente. Za usporedbu smo koristili razno razne testove, a primjetiti će te kako ih većina zna iskoristiti više od dvije jezgre. Kako bi vidjeli koliki je gubitak u performansama procesora bez L3 memorije, naš smo Phenom II X4 955 downclockali na takt 930-tke. Također smo testirali i performanse Athlona II X2 250 koji je hendikepiran za dvije jezgre no zato ima 512kB L2 memorije više po jezgri i 200MHz je brži. Biti će zanimljivo vidjeti da li je isplativije ići na dvije ili četiri jezgre sada kada su cijene stvarno niske. Sve procesore je hladio Noctuin NH-U12P hladnjak, a kako ne bi bilo uskog grla u grafičkim testovima, koristili smo Sapphireov Radeon HD4870X2. Intelovih procesora niže klase nemamo na raspolaganju, a glupo bi bilo uspoređivati ove procesore sa Core i5 ili Core i7 modelima.

Overclocking je naravno stavka koju smo najviše čekali, no i oko koje smo se najviše razočarali. U početku je sve izgledalo odlično i procesor se bez problema vrtio na 14x260 (3640Mhz) bez potrebe za podizanjem napona. Očekivali smo kako će uz korekciju napona sa lakoćom doseći 4GHz. No, to nije bilo tako. Niti nakon podizanja na 1.5V nije htio stabilno raditi više od 14x265, tj. 3710MHz (32.5% više od standardnog takta). Dalje ga nismo htjeli forsirati jer mora i u druge redakcije, no vratiti će se pa ćemo ponovno probati naći mu granicu. Krenimo na testove!

3DMark Vantage
CPU
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 11982    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 9872    Athlon II X4 630 9358    Athlon II X2 250 5005      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Za početak smo htjeli vidjeti što kaže dobro nam poznata sintetika. Test to očito zna iskoristiti pa vidimo kako L3 donosi solidnu prednost na istom taktu. Kada 630-tku overclockiramo porast performansi je odličan (28%).

PCMark Vantage
Score
Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 4922    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 4882    Athlon II X4 630 4735    Athlon II X2 250 4290      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

Dobar stari PCMark preferira Phenoma. Čak i sa podignutim taktom 630-tka mu nije dostojan protivnik u zbiru benchmarka koji predstavljaju svakodnevan rad prosječnog korisnika. Primjećujemo i kako Ahlon II sa dvije jezgre ne zaostaje previše.

wPrime
1024M Time (s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 312,436    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 414,104    Athlon II X4 630 414,477    Athlon II X2 250 775,74      0 2 00 4 00 6 00 80 0

Popularni wPrime ne zna iskoristiti prirodne prednosti Phenoma II pa je i rezultat u skladu s time. Kod overclockinga vidimo porast performansi od 32.6% - točno toliko koliko je podignut i takt. Procesor sa dvije jezgre je u debelom zaostatku.

7-Zip
Score (MIPS)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 11890    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 9731    Athlon II X4 630 9206    Athlon II X2 250 5202      0 30 00 60 00 90 00 120 00

Jedna svakodnevna aplikacija i rezultati su manje više očekivani. Dobitna kombinacija za brzo sažimanje i otpakiravanje u 7-Zipu je što veći broj jezgri i što viši takt. No, vidimo i kako L3 memoriju zna iskoristiti.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 13135    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 11973    Athlon II X4 630 10792    Athlon II X2 250 6567      0 35 00 70 00 10 500 140 00

Renderiranje slika najbolje ide ukoliko je procesor višejezgren i brz - baš kao i u prethodnom testu. Ovaj ipak znatno bolje koristi procesor sa L3 memorijom od prethodnog (10.9% > 5.7%).

Euler3D
Time (s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 84,9    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 87,58    Athlon II X4 630 98,23    Athlon II X2 250 153,99      0 4 0 8 0 1 20 16 0

Prilikom izračunavanja dinamike fluida bitno je ponajprije imati više jezgri, zatim veći takt ali i L3 memoriju. Phenom II na istom taktu je čak 12% brži od Athlona II, a i opasno se približava i 900MHz bržem, overclockiranom Athlonu II. Na svom tvroničkom taktu 955-ica je nepobjediva.

x264 Benchmark
Score (fps)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 82,24    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 65,88    Athlon II X4 630 64,78    Athlon II X2 250 38,29      0 3 0 6 0 9 0

Tech ARP-ov test enkodira kratki (oko 60MB) MPEG-2 video DVD kvalitete u visoko kvalitetni x264 video. Za brzo obavljanje ovoga posla L3 memorija nije presudna, nego broj jezgri i njihova brzina.

Everest MEM
Read (MB/s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 9561    Athlon II X4 630 9182    Athlon II X2 250 9174    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 8744      0 24 00 48 00 72 00 96 00
Write (MB/s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 7479    Athlon II X4 630 7094    Athlon II X2 250 7043    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 6689      0 37 50 75 00
Copy (MB/s)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 10392    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 10161    Athlon II X2 250 10062    Athlon II X4 630 9856      0 26 00 52 00 78 00 104 00
Latency (ns)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 43,8    Athlon II X4 630 47,2    Athlon II X2 250 47,3    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 50,7      0 1 3 2 6 3 9 5 2

Zanimljivo, ali memorijski kontroler na Phenomu II X4 se pokazao najsporiji. Sva su tri procesora na tvorničkim taktovima imali postavke memorije na 1600MHz @ 8-8-8-20, dok je overclockirana 630-tka radila sa memorijom na brzini od 1414MHz @ 6-6-6-16.

BattleForge
1024x768 (Low)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 158,5    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 151,8    Athlon II X2 250 136,9    Athlon II X4 630 129,1      0 4 0 8 0 1 20 16 0
1920x1200 (High)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 85,1    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 83,9    Athlon II X4 630 76,6    Athlon II X2 250 74,7      0 3 0 6 0 9 0

Zanimljiv grafički test koji u nižim postavkama daje prednost brzini, ali kako vidimo i L3 memoriji. Na visokim postavkama, quadovi su u prednosti, a vidimo kako je Phenom II i 900MHz sporiji od Athlona II i dalje vrlo moćan te bolje pristaje uz HD4870X2 karticu.

Far Cry 2
1024x768 (High)
Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 116,06    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 115,35    Athlon II X4 630 97,58    Athlon II X2 250 79,13      0 4 0 8 0 12 0
1920x1200 (Ultra High)
Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 98,79    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 98,65    Athlon II X4 630 88,99    Athlon II X2 250 71,47      0 2 5 5 0 7 5 10 0

Ponovno vidimo kako višak jezgri donosi prednost, ali i kako su Phenomi II X4 jednostavno adekvatniji za izvlačenje maksimuma iz skupljih kartica. Performanse na tvorničkom taktu ili još bolje, overclockirane 955-ice su jednostavno odlične i tu nema Athlona koji mu može parirati.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Athlon II X2 250 20    Athlon II X4 630 25    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 39    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 41      0 2 1 4 2
Load (°C)
Athlon II X2 250 26    Athlon II X4 630 32    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 45    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 50      0 2 5 5 0

Očekivano, zagrijavanje Athlona II je prilično nisko i neće vam biti potreban skupi hladnjak kako bi ga držali pod kontrolom. Ipak, ukoliko želite overclockirati, dobro je posegnuti za nečim boljim. No, opet vam ne treba hladnjak kao za 955-icu.

Potrošnja
Idle (W)
Athlon II X2 250 167    Athlon II X4 630 176    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 190    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 192      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Load (W)
Athlon II X2 250 206    Athlon II X4 630 250    Phenom II X4 955 @ 2.8GHz 276    Athlon II X4 630 @ 3.71GHz 304      0 1 55 31 0

 

Potrošnju smo mjerili na razini cijeloga sistema, no bez opterećenja grafičke kartice. Vidimo kako quad Athlon II ima nisku potrošnju sve dok ne počnemo overclockirati. To svakako objašnjava i veliki porast zagrijavanja.

Ukoliko slažete računalo koje mora biti odlično u svemu (igre, enkodiranje videa, renderiranje slika, napredni matematički izračuni, itd.), a pri tome niste ograničeni budžetom tada se i dalje bolje držati Phenom II X4 procesora. U nekim aplikacijama, kao što smo vidjeli, čak su i brži od solidno overclockirane 630-tke. No, ukoliko slažete povoljno, mainstream računalo novi Athloni II X4 predstavljaju odličan izbor. Nabavka bilo kakvog Athlon II X2 procesora se čini besmislenom, pogotovo uz preporučenu cijenu 620 i 630 procesora. No, za potpuno iskorištenje njegovih potencijala biti će vam potrebna i matična ploča koja može potegnuti barem do 260MHz FSB-a. Ovaj procesor jednostavno morate overclockirati, a ne zaboravimo do 3.6GHz ide bez podizanja napona. Iz korištenih aplikacija i igara vidljivo je kako nabavka četverojezgrenog procesora itekako ima smisla, pogotovo kada je ovako jeftin.

Jesmo li spomenuli kako je preporučena cijena 630-tke 125USD a 620-tke 100USD? Baš nas zanima u koliko će se to pretvoriti kada dođe na naše tržište. Najbliži Intelov Quad je Q8200, nešto nižeg takta i cijene od oko 1000kn (ili oko 150USD u SAD-u). Najbliži Phenom II X4 je model 810 koji u našim dućanima košta 1.200kn (ili oko 150USD u SAD-u), 200MHz je sporiji od 630-tke, a kao što smo vidjeli nedostatak L3 memorije i nije toliki hendikep ukoliko nismo zahtjevniji korisnik. Novi Athloni II svakako zaslužuju našu preporuku.