AMD FX-8300 test

Test sistem

Način testiranja

AMD-ov FX-8300 smo uparili sa Asrockovom 990FX-Extreme6 pločom s 1.20 BIOS-om. Iako ovo nije (čak ni približno) idealna ploča za svrhu izvlačenja masti (overclockinga) iz procesora, poslužila je svrsi testiranja pa čak i spomenutog OC-a. Retail verziju procesora koji je došao sa stock hladnjakom, smo ipak odlučili hladiti sa pouzdanijim TRU120E hladnjakom. Kao i obično, izvrtjeli smo procesor na stock frekvenciji (što znači u ovisnosti od pojedinog testa na 3.3, 3.6 ili 4.2 GHz kod recimo single-threaded AIDA64 testa), a kasnije smo ponovili testove na fiksnih 4.7 GHz (valid) . To je ujedno bila maksimalno stabilna i sigurna brzina na kojoj smo izvrtjeli bateriju testova, kao i Prime95 na pola sata. Na kraju smo usporedili dobivene rezultate s već testiranim AMD-ovim FX procesorima 8370e, 8350 te 8320e i jednim Intelovim Core i5-4690K procesorom; svi na stock frekvencijama (i uključenim Turbom). Korištena memorija bila je G.Skill RipjawsX F3-17000CL8D-4GBXMD koja je radila na 1866 MHz (CL 7-8-7-21, 1T), odnosno na 2133 MHz (8-9-8-24, 1T) kod overclockinga. Sliku je davala GeForce 9500 GT 512 MB, a čitav sustav napajao Corsair TX 650W. Na kraju smo izmjerili i potrošnju ukupnog sustava (bez monitora).

Overclocking

Kao što smo spomenuli, platforma za overclocking procesora bila je Asrockova 990FX Extreme6 matična ploča. Iako nosi sufiks Extreme6, radi se o ploči koja nije pogodna za neke zahtjevnije overclocking izlete. Relativno mali dostupni naponi za procesor, potpuni izostanak bilo kakve opcije za anuliranje pada napona (LLC), slabija regulacija napona i skromno hlađenje iste. Prvo smo išli u potragu maksimalno stabilne frekvencije s kojom ćemo vrtjeti testove. Budući da je riječ o otključanom procesoru, stvari su zaista pojednostavljene do te mjere da i se i početnik može baciti u igranje s ovakvim setupom. Stali smo na 4.7 GHz pri 1.45 V (mjereno multimetrom s donje strane ploče). CPU-Z pokazuje 1.488 V, dok je u BIOS-u postavljeno 1.5 V – evidentno je kako je prisutan popriličan pad napona. Nakon što smo pronašli stabilnu frekvenciju procesora, odlučili smo se podići i HT sabirnicu kako bismo dobili bolje performanse memorije i memorijskog kontrolera – HT povećan sa 2 na 2.4 GHz, a NB povećan sa 2.2 GHz na 2.6 GHz. Porast performansi se svakako osjetio tako da smo se približili brojci od gotovo 30 GB/s kod čitanja memorije, što je već pristojan rezultat. Moramo spomenuti kako se kompletan setup poprilično ugrijao, i kao takav bi malo vjerojatno radio stabilno na duže staze.

Problem kod AMD-ovih procesora je što su temperaturni senzori nepouzdani, tako da jedino radi prst metoda ili jednostavno čekate da se čitav sustav sruši od previsoke temperature :). Šalu na stranu, hladnjak je bio vrel, pa smo pribjegli dodavanjem Deltinog ventilatora na procesor, a ubacili smo i po jedan ventilator za hlađenje northbridgea i regulacije napona. Potonja je zapravo najviše trpila u čitavoj priči. Nakon stress testa smo ostavili da se sve zajedno malo ohladi, i prešli na traženje maksimalne (nestabilne) frekvencije procesora. Ovo nije dugo trajalo budući da smo bili ograničeni s naponom procesora u BIOS-u matične ploče – tek 1.55 V. Ako u to uključimo pad napona, to bi bilo oko 1.5 V, u najboljem slučaju u stanju mirovanja. Stali smo na 4.9 GHz pri 1.49 V. Na 5 GHz se palio, ali se rušio prilikom ulaska u OS. Sve u svemu, solidan rezultat overclockinga uzevši u obzir o kakvoj se ploči radi. Nismo se detaljnije igrali, no mišljenja smo kako bi se na 4.5 GHz dao izvući neki optimum po pitanju temperature, stabilnosti i performansi. Naravno ako imate dobru ploču i dobar hladnjak. Sve ovo naravno, ako ne vodite brige o računu za struju. Ovakav setup je gutao ravno 450 W iz utičnice, pod Primeom. Prijeđimo na rezultate testiranja.