AMD Ryzen 3 1300X & 1200 recenzija

AMD danas i službeno predstavlja dva nova četverojezgrena Ryzen 3 procesora koji su namijenjeni nižem segmeentu tržišta. 1300X i 1200 su najjeftiniji Ryzeni koji donose istu tehnologiju, iste one dobre IPC performanse, no nižu cijenu zbog činjenice kako imaju četiri procesorske jezgre i ne podržavaju simultani multithreading. Oba procesora imaju TDP od 65 W, a turbo taktovi dosežu 3.7, odnosno 3.4 GHz. Procesori dolaze u klasičnom Ryzen pakiranju pri čemu uz oba dolazi i Wraith Stealth hladnjak.

Ryzeni 3 dolaze na dno trenutne ponude, a smještaju se jasno ispod modela serije 5 i 7. AMD je odlučio kompletirati Ryzen seriju tik prije predstavljanja najmoćnije Threadripper serije koja će biti predstavljena uskoro. Tako danas pred sobom imamo dva četverojezgrena procesora koji ne podržavaju SMT (simultani multithreading) i koji su namijenjeni korisnicima plićeg džepa koji žele prijeći na novu tehnologiju iz AMD-a, a pri tome nešto uštedjeti u odnosu na Intel platformu koja za malo više novca nudi Core i3 7300 i 7100 dvojezgrene procesore (s HyperThreading podrškom).

Ryzen 3 1300X specifikacije:

• 2 CCX konfiguracija – četiri jezgre (četiri threada)
• 3.4 GHz osnovni takt
• 3.7 GHz boost takt
• 65W TDP
• 2x 4 MB L3 memorije (16-way)
• 2x 512 KB L2 memorije (8-way)
• 2x 64 KB L1 instrukcijske memorije (4-way)
• 2x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3
• Hladnjak: Wraith Stealth
• Preporučena cijena: 129 USD

Ryzen 3 1200 specifikacije:

• 2 CCX konfiguracija – četiri jezgre (četiri threada)
• 3.1 GHz osnovni takt
• 3.4 GHz boost takt
• 65W TDP
• 2x 4 MB L3 memorije (16-way)
• 2x 512 KB L2 memorije (8-way)
• 2x 64 KB L1 instrukcijske memorije (4-way)
• 2x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3
• Hladnjak: Wraith Stealth
• Preporučena cijena: 109 USD

Wraith Stealth hladnjak je napravljen od jednog komada aluminija, ima karakteristična rebra za bolju disipaciju, ventilator koji upuhuje zrak prema hladnjaku i tjera ga prema dnu, tj. socketu. Na bazi je već tvornički nanesena pasta za bolji prijenos topline, a montaža hladnjaka je vrlo jednostavna na postojeću pločicu koja dolazi uz sve ploče. Mi smo za test koristili Noctuin D15 hladnjak, no s oba smo procesora jasno isprobali i Wraith Stealth hladnjak.

Ovi će se četverojezgreni procesori najbolje slagati s B350 pločama koje su kao i X370 otključane za overclocking, a cijenom su povoljnije. Može ih se jasno koristiti i uz ploče baziranim na A320 čipsetu, no tada treba zaboraviti na overclocking. Mi smo procesore isprobali na X370 platformi i moćnoj ROG Crosshair VI Hero ploči, kako bi do kraja istražili njihove pune potencijale.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASUS Crosshair VI Hero; BIOS: 1403 Procesor AMD Ryzen 5 1300X & 1200 Memorija G.Skill 2x 8GB 3200MHz (memorija je bila ručno podešena na 2993 MHz i CL16-16-16-40 latencije) Grafičke kartice Asus Strix GTX1080 Zvučna kartica On Board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD Corsair Neutron XT 480GB; OCZ Trion 100 480GB; Kingston SM2280S3g2/240G Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 & 8.1 DirectX verzija 12 & 11 AIDA64 Engeneer 5.80.4000 PCMark 8 7-Zip v.9.2 Cinebench v.15 Handbrake 0.10.5 TrueCrypt v.7.1 wPrime 2.0 1024M Alien Isolation In game benchmark Company of Heroes 2 In game benchmark Dirt Rally In game benchmark Thief In game benchmark

Način testiranja

Testirali smo na Asusovoj Crosshair VI Hero ploči, a procesore smo hladili s Noctuom D15 kako bi rezultate mogli usporediti s drugim procesorima. S obzirom na to da dolaze s hladnjacima u pakiranju isprobali smo i njih, a te rezultate donosimo u odvojenom grafu. Grafička je kao i do sada bila ASUS-ova STRIX GTX1080. Testovi, tj. benchmarci koje smo proveli su svi standardni i poznati iz Ryzen 7 i 5 recenzija, a napravili smo i usporedbu performansi kod gaminga. Uz testove zagrijavanja tu je i test potrošnje, a i rezultate dobivene overclockingom donosimo u zasebnim grafovima. Overclocking

Oba smo procesora overclockirali ručno no Ausova ploča s 1403 BIOS-om nam to nije dozvolila na klasičan način gdje sami određujemo napon procesoru već smo morali ići putem offset postavke gdje je za 1300X bilo dovoljno +0.1 V za okruglu frekvenciju od 4.0 GHz. Iznad toga nije išlo ma koliko napona dali procesoru. Očitanje od 1.504 V je krivo, jer je HWinfo64 očitavao ispravnih 1.4 V.

Ryzen 3 1200 radi na nešto nižem naponu pa je njemu za postizanje 4.0 GHz bilo potrebno dati +0.15 V što je ovdje ispravno očitano kao 1.373 V. Kao i kod 1300X, iznad množitelja x40 procesor nije bio stabilan.

Futuremark sintetika [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 8" htitle="Score" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i5-7500,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1400,Ryzen 3 1200" values="4864,4727,4495,4370,4240,4183,4118,4102,4015,3821,3766,3656" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,orange" height="600"] PCMark performanse su solidne za 1300X i ovaj test ponovno dokazuje kako više voli frekvenciju nego broj jezgri (ili threadova), dok je očekivano 1200 na začelju zbog niskog radnog takta. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="50375,41197,40065,39010,36906,35921,34371,32228,32093,31261,31200,29058,28938,28583,26328,26327,24437,23564,22909,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,orange" height="1100"] Zanimljivo je kako je 1300X u ovom testu tek malo brži od šest godina starog i5 2500K koji je u to vrijeme bio tek stepenicu ispod najbržeg Intelovog mainstream procesora i7 2600K. 1200 je zbog nižih radnih taktova na dnu poretka. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="1864,1624,1542,1403,1377,1241,1129,1101,1074,989,935,814,703,651,596,558,482" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="600"] Ovdje su oba procesora na dnu poretka (nema i5 2500K), no 1300X i nije puno sporiji od i5 7500 K od kojega je 50-ak USD jeftiniji po preporučenoj cijeni. [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5820K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="25.6,24.6,22.3,19.5,17.5,17.2,17.1,15.9,13.1,11.6,11.31,10.2,8.4" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="500"] Ponovno ista situacija u ovom testu, gdje 1300X ne zaostaje previše ni za i5 7500 ni za 1400. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="10.5,10.0,9.4,8.6,8.4,7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,orange" height="800"] Opet sasvim solidne out-of-the-box performanse za 1300X koji lovi korak s i5 7500 procesorom, dok je 1200 ipak znatno slabiji. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="86.854,103.919,108.265,116.929,121.355,129.637,135.127,136.293,138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="800"] I ovdje je situacija slična kao u ranijim testovima za 1200 koji jednostavno nema snage, ali ni 1300X ne uspijeva ovdje uloviti 2500K ili pak 7500. [ichart headers="ID, FPS" title="x.264 Benchmark v5.0" htitle="Pass 1 Score (FPS)" labels="i7-6950X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,i7-5930K,i7-5960X,Ryzen 7 1700,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,i7-6700K,Ryzen 5 1600,i7-4770R,i5-4670K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="128.21,104.4,99.67,92.30,91.94,90.24,89.84,88.05,78.18,74.67,72.21,62.63,61.77,54.62,53.37,49.48,44.43,39.42" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,orange" height="600"] Oba Ryzena 3 ponovno na dnu, s tim da je 1300X tek za oko 10% sporiji od 7500.

Grafički testovi [ichart headers="ID, FPS" title="Alien Isolation" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i5-7500,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,i7-5820K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1400,Ryzen 7 1700,Ryzen 3 1200" values="185.43,184.65,184.60,184.60,183.84,183.33,183.21,183.2,182.55,177.82,177.32,175.92,175.55" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Company of Heroes 2" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i5-7500,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 1300X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1400,Ryzen 3 1200" values="81.48,78.49,71.68,67.35,64.59,63.82,63.75,63.13,61.68,59.53,58.04,55.62,54.58" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Dirt Rally" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 7 1700,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400" values="154.01,152.67,126.31,124.09,123.05,122.03,121.0,120.96,119.23,119.13,118.99,112.81,112.49" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,orange,blue" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (DX12)" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="Ryzen 5 1600,i7-7700K,i7-6700K,i7-5820K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,i5-7500,Ryzen 5 1400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="105.20,99.20,98.95,98.32,97.25,93.16,92.52,91.99,91.81,90.70,85.61,79.91,75.99" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,orange" height="500"] [ichart headers="ID, FPS" title="Thief" htitle="FPS (2560 x 1440, Ultra)" labels="i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 7 1800X,i7-5820K,i5-7500,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,Ryzen 5 1500X,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1400,Ryzen 3 1200" values="112.8,109.9,99.9,96.5,91.5,90.5,89.8,87.8,87.1,85.1,84.7,81.6,81.6" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,orange" height="500"] Oba procesora imaju razmjerno slabe performanse u igrama, tj. iz GTX 1080 izvlače manje nego drugi procesori. I dok se 1300X još kako tako drži korak s jačim modelima, 1200 je konstantno na dnu. Memorijske performanse [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 3 1200 @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Ryzen 3 1300X @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="46120,45959,44744,44562,44398,44182,43426,43379,43295,43086,34220" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,red,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993 MHz,Ryzen 3 1200 @ 2993,Ryzen 3 1300X @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="46407,46115,44115,44015,43897,43540,43371,42076,41919,41726,34995" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,red,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 3 1200 @ 2993,Ryzen 3 1300X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Core i5 7500 @ 2400" values="41794,41281,39737,39550,39364,39102,38063,37993,37665,37256,30836" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,orange,red,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="i7 7700K @ 3200, i7 6700K @ 3200,Core i5 7500 @ 2400,Ryzen 5 1600X @ 2993,Ryzen 3 1300X @ 2993,Ryzen 5 1400 @ 2993,Ryzen 7 1700X @ 2993,Ryzen 5 1600 @ 2993,Ryzen 5 1500X @ 2993,Ryzen 7 1700 @ 2993,Ryzen 3 1200 @ 2993" values="42.8,46.4,58.2,79,79.2,80.08,82.5,83,84.1,84.2,86.5" colors="blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="400" min="0"] Memorijske performanse su vrlo slične kada je riječ o propusnosti, no dosta različite kada je riječ o latenciji. 1200 ima preko 6 nanosekundi višu latenciju.

Overclocking [ichart headers="ID, CPU" title="PCMark8" htitle="score" labels="Ryzen 3 1200 @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="4127,4052,3821,3656" colors="orange,red,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CPU" title="Cinebench R15" htitle="score" labels="Ryzen 3 1200 @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="608,594,558,482" colors="orange,red,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="GB/s" labels="Ryzen 3 1200 @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="3.4,3.3,3.1,2.1" colors="orange,red,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, Time" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 3 1200 @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X @ 4.0GHz,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="295.83,300.701,334.026,389.526" colors="orange,red,blue,blue" height="300"] Porast performansi overclockingom je solidan, a čini se kako je 1200 bolje "prodisao" nego 1300X jer vodi u svim testovima. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 7 1800X,i7-6950X,i7-5820K,i7-5930K,i7-4960X,i7-5960X,i7-3960X" values="92,105,113,120,125,130,132,137,138,162,163,173,196,205,216,252,255,267" colors="blue,orange,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature @ Noctua D15" htitle="Load (°C)"  labels="Ryzen 3 1200,i5-7500,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 3 1300X,i7-5820K,i7-6950X,i7-5930K,Ryzen 7 1700,i5-4690K,i5-6600K,i7-5960X,i7-4960X,i7-6700K,i7-4770K,Ryzen 7 1700X,i7-4790K,Ryzen 5 1600X,i7-7700K,Ryzen 7 1800X" values="46.0,50,54.6,56,57.5,58.9,61,62,64,64,66,66,67,69,73,74,74,75,75,82,82" colors="orange,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature @ Wraith Stealth" htitle="Load (°C)"  labels="Ryzen 3 1200,Ryzen 3 1300X" values="57.5,78.9" colors="orange,red" height="200" min="0"] Potrošnja sistema s 1300X je nešto viša zbog očito viših radnih napona pa se penje i iznad 1400 modela, dok je s 1200 očekivano niži. Zagrijavanje je također odraz više potrošnje i viših napona, pa je 1300X gotovo 13°C topliji s Noctuom. Wraith Stealth s druge strane ima dosta slabije perfomanse i pogodan je jedino za 1200 i to bez overclockinga - na 4.0 GHz s +0.15V naponom ga ne može kontrolirati i sistem je nestabilan.

Ako izuzmemo rezultate overclockinga, jer velika većina prosječnih korisnika ipak neće overclockirati, 1300X je bolji procesor i pametniji izbor od dva zbog viših performansi. Kao što smo vidjeli, nije drastično ni sporiji od ipak skupljeg Intelovog i5 7500 procesora u CPU testovima (kojeg ne možemo overclockirati). Mana oba procesora je izvlačenje performansi iz grafičke kartice, no i tu je 1300X nešto bolji. Kada se ipak odlučimo za overclocking oba imaju podjednak potencijal i performanse im se izjednačavaju ili čak odlaze malo u korist 1200, no trebat će te puno bolji hladnjak od Wraith Stealtha. 1300X više troši i više se grije, no nije puno skuplji i iz već navedenih razloga je bolji izbor. Za one koji će procesor "nafrljiti" na 4.0 GHz je jasno 1200 ipak bolji izbor. Problem oba procesora je što je svijet napredovao i što su četverojezgreni procesori (4C/4T) prespori za današnje softverske potrebe čak i prosječnog kućnog korisnika, pa su 4C/8T procesori ipak bolji izbor. No, treba biti pošten pa priznati u kakvoj realnosti živimo i da će prosječan hrvatski džep voljeti kombinaciju Ryzena 3 i B350 ploča jer za relativno malo novca ipak dobivamo dovoljno performansi. Cijene za hrvatsko tržište još nisu definirane, no treba očekivati oko 109 USD + PDV za 1200 i 129 USD + PDV za 1300X model, tj. cijene malo ispod i3 7100 i 7300 konkurenata.