AMD Ryzen 5 3400G recenzija

Objavljeno prije 16 dana - Krešimir Matanović

AMD Ryzen 5 3400G

amd_ryzen_5_3400g_1

AMD je osvježio kompletnu seriju procesora pa tako i APU-e, tj. procesore s integriranom grafikom. APU-i kao što znamo arhitekturalno uvijek kaskaju jednu generaciju za procesorima bez grafike pa je tako ov aj Ryzen 5 3400G baziran na Zen+ x86 arhitekturi i Vega11 grafičkoj arhitekturi. Za razliku od modela kojeg nasljeđuje Ryzena 5 2400G, 3400G je napravljen na 12nm proizvodnom procesu, baziran je na Zen+ arhitekturi, te ima nešto više taktove za četiri CPU jezgre i za iGPU. U recenziji smo napravili direktnu usporedbu ta dva modela i vidjeli koliki je generacijski napredak.

amd_ryzen_5_3400g_2

Procesor nam je stigao u retail pakiranju. U poznatoj kartonskoj kutiji u kojoj uz njega dolazi i Wraith Spire hladnjak, koji je zamijenio slabiji Wraith Stealth koji se isporučivao uz Ryzen 5 2400G. Kod recenzije Ryzena 5 3600X smo vidjeli da Spire nije adekvatan za izvlačenje maksimuma iz njega, a ovdje bi ipak trebao imati lakši zadatak. Tu je još i par naljepnica te upute za instalaciju.

amd_ryzen_5_3400g_3

Ryzen 5 3400G specifikacije:
  • CPU jezgre: 4 jezgre, 8 threadova (1 CCX)
  • CPU base/max. boost takt: 3.7 GHz/do 4.2 GHz
  • GPU jezgre: 11 Radeon Vega compute unita, tj. 704 shadera
  • GPU takt: do 1.400 MHz
  • L1 priručna memorija: 64 KB instrukcijske po jezgri (4-way), 32 KB podatkovne po jezgri (8-way)
  • L2 priručna memorija: 512 KB po jezgri (8-way)
  • L3 priručna memorija: 4 MB dijeljene (16-way)
  • TDP: 65 W (cTDP 45/65W)
  • Memorijska podrška: do DDR4-2993 (dual channel)
  • Broj tranzistora i površina jezgre: 4.94 milijarde / 209.78 milimetara kvadratnih
  • Preporučena cijena: 149 USD

amd_ryzen_5_3400g_4

Iz tehničkih je specifikacija vidljivo da nema većih promjena u odnosu na Ryzen 5 2400G, te kako se one ograničavaju na drugačiji proizvodni takt (12 vs. 14 nm), za 100 MHz viši bazni takt i za 300 MHz viši boost takt. I integrirana je grafika ostala iste konfiguracije sa 704 shadera, ali je takt nešto viši te se kreće do 1.400 MHz. GPU-Z log je to i potvrdio, takt se je igrama "zabetoniran" na 1.399 MHz. Kod 2400G je takt bio 1.250 MHz pa će porast performansi biti u skladu s tim.

amd_ryzen_5_3400g_5

TDP procesora je 65 W, a TDP hladnjaka je 95 W pa bi on trebao biti dovoljan i za overclocking. Procesor smo testirali na X570 platformi, tj. na Asusovoj Strix X570-E Gaming ploči koja ima Display Port. Druge dvije X570 ploče koje smo do sada testirali nemaju video izlaze, jer se ne očekuje korištenje APU-a s pločama koje koštaju oko 500 €. S obzirom na to da je kod ovog procesora ipak riječ o Zen+ arhitekturi potrebno je napomenuti da su će sve mogućnosti X570 ploče ostati neiskorištene jer procesor podržava starije PCIe 3.0 sučelje, pa će mu puno primjerenija biti kakva X470 ili još bolje B450 ploča.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem
Test sistem :: Hardware
Matična ploča ASUS Strix X570-E Gaming
Procesor AMD Ryzen 5 3400G
Memorija G.Skill Trident Z Royal C16 @ 3.200 MHz
Grafičke kartice Integrirana Vega 11
Zvučna kartica On Board
Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W
SSD Corsair Neutron XT 480GB
Monitor Dell UltraSharp U2713HM
 
Testni sistem :: Software
OS Windows 10 Redstone 3
DirectX verzija 12
AIDA64 Engeneer 5.80.4000
PCMark 10
3DMark 2013
7-Zip v.9.2
Cinebench v15
TrueCrypt v.7.1
wPrime 2.0 1024M
Dawn of War 3 In game benchmark, High (texture medium)
Doom OCAT, Vulkan, Medium, FHD
Deus EX Mankind Divided In game benchmark, DX12, Low details
Hitman In game benchmark, DX12, Medium details
Rise of the Tomb Raider In game benchmark, DX12, Medium details
Total War: Warhammer 40000 In game benchmark, Medium, DX11

Način testiranja

amd_ryzen_5_3400g_6

Procesor smo testirali na ASUS Strix X570-E Gaming ploči koja jedina od novijih X570 modela koje imamo ima video izlaze. Korisili smo i novu Trident Z Royal 3.600 MHz memoriju, ali na maksimalnih 3.200 MHz koliko APU-i podržavaju. Latencije u testovima su bile C16, a u testu 2400G C14 pa tu treba očekivati minimalnu razliku u memorijskim performansama. Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali na 1920 x 1080 rezoluciji s integriranom grafikom i uspoiredili ih s Ryzenima 5 2400G i 2200G. Tu su naravno i testovi potrošnje te zagrijavanja. Overclocking

amd_ryzen_5_3400g_7

Overclockirali smo ručno u UEFI sučelju i uspjeli CPU podići na stabilnih 4.0 GHz s 3.7 GHz na koliko boosta sa sve četiri jezgre. iGPU smo podigli s 1.400 MHz na 1.600 MHz. Testove overclockinga smo napravili s istovremeno overclockiranim CPU-om i GPU-om i to sa Spire hladnjakom.

Rezultati testiranja - prvi dio

Futuremark testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="4570,4355,4251,2400" colors="red,blue,blue,blue" height="200"] PCMark 10 donosi određeni porast u performansama koji je svakako dobrodošao i pokazatelj je da će računalo opremljeno Ryzenom 5 3400G malo brže obavljati svakodnevne zadatke. [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Time Spy" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="1367,1251,1000" colors="red,blue,blue" height="200"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark Fire Strike" htitle="MIPS" labels="Gigabyte GTX1050 G1 Gaming 2GB OC,Gigabyte RX560 Gaming 2GB OC,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,A10-7680K" values="7076,6289,3639,3203,2700,1892" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] U Time Spy DX12 testu je novi 3400G brži za oko 9.2%, a u Fire Strike DX11 testu za nešto boljih 13.6%. Naravno, još integrirana grafika nije ni blizu diskretnim desktop karticama kao što je RX560. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,Ryzen 5 3400G,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,i5-2500K,Ryzen 3 1200" values="32093,31261,31200,29058,28938,28583,28294,26328,26327,24437,23817,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14254,12560" colors="green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="800"] I testu kompresije je 3400G brži za okruglih 12% od 2400G. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Threadripper 1950X,Threadripper 1920X,i7-8700K,i7-7800X,i5-8600K,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="161.33,197.1,283.41,355.05,406.55,549.79,571.87,874.16" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="500"] U Blenderu je razlika nešto nižih 3.9%. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15 Multi Core" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K" values="1241,1129,1101,1074,1030,989,935,874,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 Multi Core" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="1956,1835" colors="red,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20 Single Core" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="386,356" colors="red,blue" height="200"] Cinebench multi core testovi daju prednost novom procesoru od 5.4% i 6.6%, a u single core je najveći dobitak od 8.4%. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="144,256,276" colors="blue,red,blue" height="300"] Ovdje je 3400G za 7.2% brži od 2400G. [ichart headers="ID, GB/s" title="TrueCrypt v7.1" htitle="AES (GB/s)" labels="Ryzen 5 1600X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i7-4960X,i7-7700K,i5-8600K,i7-3960X,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 1500X,i7-4770K,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 2400G,i5-6600K,i5-4670K,FX-8150,i5-4690K,i5-7500,i7-3770K,Ryzen 3 1300X,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1200" values="7.3,6.7,6.6,6.3,6,5.6,5.5,5.4,5.2,5.2,5.2,4.8,4.5,4.3,4.2,3.4,3.3,3.3,3.3,3.2,3.2,3.1,2.8,2.6,2.1" colors="purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,red,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple,purple" height="800"] Ovdje je razlika između 3400G i 2400G najveća, čak 23.8% u korist novijeg procesora. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 3600X,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="93,154,165" colors="blue,red,blue" height="300"] U V-Rayu je 3400G za 6.6% brži od starijeg 2400G. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 5 3400G,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,i5-2500K,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200" values="138.705,140.245,149.89,164.566,167.364,175.439,178.347,186.468,194.358,195.174,198.092,203.377,213.481,225,237.491,275.996,277.733,285.449,301.003,321.608,329.272,334.026,389.526" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] wPrime donosi malu razliku za novi procesor, prednost od samo 4.4%.

Rezultati testiranja - drugi dio

Grafičke performanse [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="52,29.3,27.5" colors="blue,orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra Low)" labels=Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="57,52" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5" htitle="FPS (1920 x 1080,Low)" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="30,28" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="45.21,38.94" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="49.28,47.20,40.45" colors="orange,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Strange Brigade" htitle="FPS (1920 x 1080,Low)" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G" values="45,42" colors="orange,blue,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2" htitle="FPS (1920 x 1080,Low)" labels="Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="48,41" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Warhammer 40.000: Dawn of War III" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Gigabyte RX560 2GB OC,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="50,32.28,30.55" colors="blue,orange,blue" height="300"] Samo u dva naslova je razlika u korist noviheg APU-a očekivano visoka (For Honor i The Division 2), dok je u ostalima niža. Prosjek u svim naslovima je 9.2% u korist 3400G. Porast GPU performansi overclockingom [ichart headers="ID, FPS" title="Deus Ex: Mankind Divided" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="30.2,29.3" colors="red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019" htitle="FPS (1920 x 1080, Ultra Low)" labels=Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="59,57" colors="red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="For Honor" htitle="FPS (1920 x 1080, Low)" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="46.66,45.21" colors="red,blue" height="300"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman" htitle="FPS (1920 x 1080, Medium)" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="50.27,49.28" colors="red,blue" height="200"] Porast GPU takta s 1.400 na 1.600 MHz nije donio znatniji napredak u performansama i u ove četiri igre on je prosječnih i vrlo slabašnih 2.92%. Porast CPU performansi overclockingom [ichart headers="ID, Score" title="PCMark10" htitle="Score" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="4986,4570" colors="orange,green" height="300"] [ichart headers="ID, GB/s" title="Cinebench 20" htitle="CPU (pts)" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="1997,1956" colors="orange,green" height="300"] [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 3400G @ OC,Ryzen 5 3400G" values="189.927,194.358" colors="orange,green" height="300"] Porast CPU performansi je također slabašan i iznosi tek malo iznad 2%. S druge strane porast performansi u PCMark10 testu je solidnijih 9.1%.

Rezultati testova - treći dio

Memorijske performanse @ 3.200 MHz [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 3400G" values="46872,46263,44336" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 3400G" values="47913,47458,46934" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 3400G" values="43038,42083,40032" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="(ns, manje je bolje)" labels="Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 3400G" values="66.7,68.5,71.7" colors="blue,blue,orange" height="300" min="0"] Propusnost memorije na 3.200 MHz je vrlo dobra, baš kao i latencije. Potrošnja i zagrijavanje [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 2400G,i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,Ryzen 5 3400G,i7-6700K,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 1600X" values="70,82,92,105,113,117,120,125,130,132,137,138,162,163" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700" min="0"] 3400G ima puno visu potrosnju od 2400G i ocito je tehnologija "nategnuta" do krajnjih granica radi visih taktova. [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je boilje)"  labels="Ryzen 3 2200G,Ryzen 5 3400G,Ryzen 5 2400G" values="76.8,79.3,91.6" colors="blue,red,blue" height="200" min="0"] Temperatura je nesto niza nego kod 2400G no i drugaciji je hladnjak - Spire vs. Stealth.

Zaključak

amd_ryzen_5_3400g_4

Ryzen 5 3400G donosi određeni napredak u performansama u odnosu na prethodnika 2400G i nižu preporučenu cijenu pri launchu. Kada je lansiran, 2400G je koštao 169 USD, a ovaj sada košta 149 USD. Jasno, 2400G je u međuvremenu pojeftinio na ono 115 € (oko 1.000 kuna u Hrvatskoj), dok se novi Ryzen 5 3400G trenutno prodaje po cijeni od 150 € na više (oko 1.250 kuna u Hrvatskoj). Za taj se novac dobiva trenutno najjača integrirana grafika u procesoru i dobre četiri x86 jezgre s podrškom za SMT (4C/8T). No, povećani taktovi i performanse nisu bez penala, potrošnja je narasla i to dosta, što je znak da je Zen+ arhitektura u kombinaciji s Vegom 11 ovdje rastegnuta na maksimum. Ako slažete HTPC, ovaj će procesor, kao i njegov mlađi brat 3200G biti dobar izbor, jer nudi sve što vam je potrebno, a moći će te se i solidno poigrati na 1080p rezoluciji u nižim detaljima. Ako su vam s druge strane bitne gaming performanse tada će te bolje proći s jeftinijim procesorom poput nekog Ryzena 5 1500 ili 1600 te kartice tipa RX 560/570. Koštat će vas ta kombinacija nešto više, no i puno bolje će te se igrati u 1080p. Uz to, 1600 je šest jezgreni procesor pa će i multithreading performanse biti bolje. Ako ste još ograničeniji s budžetom i Ryzen 3 1200/1300X procesori nisu loša opcija uz RX560 - gaming će svakako biti brži. Međutim, ako ste ograničeni s prostorom za HTCP ili gradite kakav manji uredski stroj 3400G će biti vrlo dobar izbor.