AMD Ryzen 9 3900XT recenzija

Na test nam je stigao i drugi pripadnik osvježene Ryzen serije i to najjači - 3900 XT. Nakon testa 3800 XT u kojem smo vidjeli napredak u performansama, pogotovo jednonitnim, isto se očekuje i od ovoga, koji ima za 100 MHz viši maksimalni boost takt u radu s manjim brojem jezgara. Ovo je naročito bitno u lovu na viši framerate i približavanje Intel konkurenciji kada su igraće performanse u pitanju. Što se tiče višenitnih zadaća, znamo da ova 12C/24T konfiguracija ionako nema premca u ovom srednjem desktop segmentu. Procesor dolazi u zanimljivo dizajniranoj kutiji i za razliku od Ryzena 9 3900X uz kojeg je dolazio Wraith Prism, uz ovaj novi nema hladnjaka - preporuka je jači zračni ili AIO hladnjak.

AMD je kao što smo pisali u recenziji Ryzena 7 3800XT, predstavio tri nova procesora koji donose malo više taktove i fokusiraju se na daljnje poboljšanje singlethreaded (jednonitnih) performansi. I dok je 3800XT donio najveći napredak od 200 MHz, 3600XT i 3900XT su ubrzani "samo" za 100 MHz. Novi procesori su napravljeni na sada već uhodanom 7-nanometarskom proizvodnom procesu, koji je sada u svojoj drugoj godini, pa su i proizvodi sve bolji i mogu raditi na malo višim taktovima. Upravo je takt segment u kojem AMD još uvijek malo kaska za Intelom, pa su i gaming performanse mrvicu slabije.

Optimizacija i sazrijevanje procesa donosi bolje i brže tranzistore, pa AMD obećava porast u single-threaded ili light-threaded aplikacijama porast performansi između 4 i 5%. Veće je zadržavanje procesora u višim frekvencijama kod dugotrajnih light-threaded opterećenja, veće su prosječne frekvencije u tzv. kreativnim opterećenjima (moderately threaded), što kod 3900XT procesora može donijeti i do 10% više performanse. Dodatno, u ovisnosti o igri, tj. njenoj arhitekturalnoj ovisnosti o brzini procesora može doći do velikih skokova u performansama. AMD navodi kako će se to više osjetiti u naslovu kao što je League of Legends, a manje primjerice u Apex Legends. I za kraj, kod teških opterećenja i aplikacija koje konstantno koriste sve raspoložive resurse procesora poboljšanja neće biti tako velika, gdje će ulogu odigrati zaštite kao što su PPT (Package Power Tracking) i EDC (Electrical De-sign Current).

Tehničke karakteristike 3800XT procesora:

• 2x CCD-a sa 6 aktivnih jezgri po CCD-u, za ukupno 12 x86 jezgri s podrškom za 24 threada (niti)
• 3.8 GHz osnovni takt
• 4.1 GHz all core boost (promatrani dugotrajni približni boost takt pod opterećenjem)
• 4.7 GHz 2 core boost takt
• 105 W TDP (142 W PPT, 140 A EDC, 95 A TDC)
• 24 PCIe 4.0 stazice
• 64 MB L3 memorije (16-way)
• 4 MB L2 memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 8x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX2, FMA3,SHA
• Broj tranzistora: oko 3.9 milijarde po CCD-u, i 2.09 milijardi u I/O-u (IoD-u)
• Površina jezgri: 74 kvadratnih milimetara za CCD, 125 kvadratnih milimetara za CoD
• Litografija: 7nm za CCD (površina 74 mm kvadratnih), 14nm za IOD (površina 125 mm kvadratnih)
• Preporučena cijena: 499 USD

Procesor smo testirali na sad već standardnoj testnoj platformi koja uključuje ASRockovu X570 Phantom Gaming X matičnu ploču, G.Skillovu Trident Z Royal Gold DDR4 memoriju brzine 3.600 MHz, a hlađen je bio Noctuom D15. Glavna usporedba performansi ide s modelom Ryzen 9 3900X kojeg nasljeđuje. Pratili smo ponašanje taktova tijekom vremena i pri velikim smo opterećenjima (Cinebench 20 Multi Core), primijetili da je boost takt na svim jezgrama s vremenom varirao između 4.075 i 4.100 MHz, a kod Cinebench 20 Single Core testa takt je varirao između 4.375 i 4.480 MHz. Zanimljivo za primijetiti je da je single core rezultat iznosio relativno niskih 518, za razliku od visokih 535 bodova koliko je postigao 3800XT. Za usporedbu, kod Ryzena 9 3950X taj rezultat bio 519 bodova, kod i5-10600K 499 bodova, a kod i7-10700K 512 bodova.

I ovdje ćemo ponoviti da je novost vezana za lansiranje novih procesora i novih B550 čipseta  izbacivanje nove revizije AMD StoreMI v2.0 tehnologije koja kombiniranjem SSD-a i HDD-a ubrzava rad sustava. Novost u ovoj generaciji je novo korisničko sučelje koje olakšava konfiguraciju, te novi algoritam koji povećava integritet podataka. Novosti u ovoj generaciji uključuju i kombiniranje HDD-a i SSD-a bilo kakvih kapaciteta, novi je sustav keširanja koji zrcali podatke na SSD, a "Read only" algoritam znatno povećava integritet podataka. StoreMI radi na svim X470, B450, X570, B550, X399 i TRX40 pločama.

Nove procesore prati i nova prodajna akcija - AMD je uz nove XT procesore, i neke starije X-eve koji se nalaze u tablici iznad, kupcima osigurao i ključ za nadolazeći Assassin`s Creed Valhalla naslov. Izlazak ove igre se očekuje u četvrtom kvartalu tekuće godine (vjerojatno prosinac), a igra će pratiti alternativnu povijest vikinške invazije na Britaniju.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča ASRock X570 Phantom Gaming X Procesor AMD Ryzen 9 3900XT Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.04.2 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.20.5300 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, a osim na 2560 x 1440, testirali smo i na nižoj 1920 x 1200 rezoluciji kada je grafika malo manje opterećena. Tu su i malo noviji testovi kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Overclocking

Overclockirali smo kao i uvijek ručno. Od ovoga smo procesora očekivali visoki takt i nije razočarao. Pri naponu opd 1.35 V (na Level 2 LLC-u), došli smo do apsolutno stabilnih 4,4 GHz. Pri naponu od 1,375 V smo uspjeli doći do 4,5 GHz i izvrtjeti neke testove, no sistem srušio se na testu stabilnosti. Ovo je identičan rezultat koji smo dobili i s 3900X modelom, no na malo nižem naponu. Kolike smo dobitke ostvarili overclockingom provjerite u zasebnim tablicama na predzadnjoj stranici ovoga članka.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="6346,6249,6222,6129,6095,6067,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9960,9537,9478,9337,9258,8946,8897,8747,8332,8166" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. 3900XT je u PCMark rezultatu podbacio u odnosu na 3900X, što je vrlo zanimljivo, s obzirom na to da u prosjeku ipak malo više "boosta" od njega. U TimeSpy testu je ipak "rasturio" i debelo bježi ostatku društva. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="132846,110853,110418,81305,71450,56540,56338,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] Prvi konkretan test i vidimo da nema velike razlike između X-a i XT-a. AMD je naglasak stavio na single i light threaded performanse pa će vjerojatno i ostatak ovih testova biti takav. Ono što nas zapravo zanima su igre. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="121.84,156.62,157.37,202.42,218.38,232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="900"] U Blenderu opet minimalna prednost. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Core i7-10700K,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Core i5-10600K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="4057,3188,3175,2230,2137,2038,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1415,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] U starijem je Cinebenchu multicore rezultat slabiji, no zanimljivo je da je kod singlecore rezultata razlika još veća 209 bodova u odnosu na 203 koliko je postigao X!? [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9265,7302,7237,5123,4936,4916,3857,3592,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] U novijem je Cinebenchu XT u laganoj prednosti ispred starog X-a. U single core testu je XT pak postigao rezultat od 518 bodova - identično kao i X, i tu nema pomaka. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="61,72,72,96,104,112,118,134,141,144,146,148,202,233" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Ovdje je rezultat identičan! [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="69.6,66.52,61.01,52.66,42.57,41.3,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Zanimljivo, X ovdje odrađuje bolji posao, 3 fps-a u prosjeku više je solidna razlika. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="161.32,156,154.69,152.847,149.55,148.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a XT ovdje opet zaostaje za X-om. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="622,609,541.5,541.5,439.5,433,409,384.5,379.5,349" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="700"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Bolji rezultat za XT i konačno malo opravdava svoje postojanje :) [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="748,736,732,716,693,622,616,598,582,549,522" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] Opet nešto malo bolji rezultat. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen R9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Core i7-10700K,Ryzen 7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="36,46,46,64,65,69,89,91,93,101,104,122,140" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="600"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Kao i kod Corone, identičan rezultat u renderingu. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen R7 3700X,Core i7-10700K,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,56.412,56.456,62.553,69.205,80.08,82.79,85.27,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1500"] Veliki graf s mnoštvom procesora gdje dobivamo širu generacijsku sliku, ali je XT mrvicu sporiji od X-a.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10500,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="63.44,62.39,62.33,62.19,62.05,61.88,61.76,61.05,60.92,60.86" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="134,133,133,133,132,132,132,129,128,125" colors=" blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="103,102,101,101,101,100,99,99,97,96,95,88" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Ryzen 3 3100" values="82,81,81,81,80,78,78,77,76,72" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10400,Core i5-10600K,Ryzen Ryzen 7 3800XT,3 3100" values="86,86,86,86,86,86,85,85,85,84" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-10700K,Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="120.58,119.54,118.69,118.65,118.64,117.82,117.71,116.91,116.65,115.2,115.11,110.56" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen Threadripper 3970X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,65,65,65,64,64,64,63" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Prvi set testova je na 2540 x 1440 rezoluciji, tj. onako kako je i preporučeno za RX 5700 XT kartice. 3900XT lijepo otvara s Borderlandsom i na samom je vrhu, a i u ostatku je testova pokazao sasvim respektabilne pomake u odnosu na 3900X i tu se zapravo najljepše vidi svrha njegovog postojanja. U dva testa nema razlika, a to su Hitman i The Division 2, dok je kod Vulkan testa Breakpointa razlika među procesorima ionako minimalna. Grafičke performanse pri različitoj brzini procesora 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K @ OC,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900XT @ OC,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="172,171,170,169,167,167,167,165,165,162" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i5-10600K @ OC,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT @ OC,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT " values="132,128,124,123,118,117,114,113,113,112" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,orange" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT @ OC,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="99,99,99,98,98,97,95,94,92,91" colors="blue,blue,red,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K @ OC,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="108,108,108,108,108,108,108,108,107,106" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,orange,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i7-10700K @ OC,Core i5-10600K @ OC,Core i7-10700K,Ryzen 9 3900XT @ OC,Core i5-10600K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10400,Ryzen 9 3900XT" values="153.65,153,152.09,147.48,147.27,145.26,145.18,143.73,143.63,143.47" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,orange" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Core i7-10700K @ OC,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3800XT @ OC,Ryzen 7 3800XT" values="91,90,90,90,90,90,90,89,89,89" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,orange,blue,blue,blue" height="400"] Intelovi su procesori na nižoj rezoluciji i dalje u prosjeku brži, i izvlače više iz grafike. 3900XT je postigao mješovite rezultate, ali je u prosjeku ipak brži od 3800XT-a, dok je 3900X čak u nekim naslovima brži. Obećani napredak nije ostvaren.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="PCMark" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="6352,6095" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="3431,3175" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="7812,7302" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="70,72" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="42,46" colors="orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Ryzen 9 3900XT @ OC,Ryzen 9 3900XT" values="52.864,56.456" colors="orange,blue" height="200"] Porast overclockingom je sasvim zadovoljavajući jer je razlika iznosila 300 MHz u korištenju svih raspoloživih jezgri. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="54188,51964,51794,51406,51205,51131,51080,50948" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Ryzen 9 3900XT,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT" values="53064,52089,51873,51767,51474,28799,28799,27798" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i7-10700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500" values="55684,49047,47833,47758,47125,45223,43124,43081" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i7-10700K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i5-10600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 3 3100" values="43.6,46.7,46.9,47.1,65.8,67.8,69,70.3" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400" min="0"] Izvrsne memorijske performanse za 3900XT, barem kada je u pitanju propusnost, vrijeme pristupa je i dalje visoko. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Core i7-10700K,Ryzen 7 3800XT,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,Ryzen 9 3900XT,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,173,183,193,195,196,200,201,205,211,216,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema je dosta narasla u odnosu na 3900X, a performanse to nisu opravdale. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Core i5-10600K,Core i7-10700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X,Ryzen 9 3900XT,Ryzen 7 3800XT" values="58,68,69.6,70,71,74.9,77.3,78.7,79.8,81.3,83.9" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="500" min="0"] Maksimalna temperatura na jednoj jezgri nakon opterećenja iznosi 81,3°C što je niže od nabrijanog 3800XT, no i 1,5°C više od 3900X.

Kada smo prije godinu dana testirali Ryzena 9 3900X zaključili smo kako je riječ o kralju multithreadinga i kako za preporučenih 500 USD konkurencija ne nudi ništa slično. Ove se godine Intel malo potrudio i s brojem jezgara i cijenom, pa nude 10-jezgreni procesor u ovom segmentu po cijeni od 500 USD (doduše trenutno košta oko 585 €). Mi ga još nismo testirali, no po recenzijama drugih vidimo da je očekivano sporiji u multithreadingu, ali i malo brži u gamingu. AMD je stoga odlučio izbaciti ovaj 3900XT model koji po njihovim tvrdnjama donosi malo više radne taktove kod laganijeg multithreadinga (ili po naški, višenitnog rada). U provedenim smo testovima vidjeli da te tvrdnje vrijede samo za određene workloadove, i da su rijetke aplikacije i igre gdje je primjetno brži od 3900X-a. Ujedno, ni overclocking potencijal mu nije ništa bolji. No, dobra vijest je ta da je pojavljivanjem ovoga procesora 3900X postao jeftiniji i pristupačniji pa se u Europi može naći već za 400 €, dok XT košta od oko 470 € na više. Za tih se 400 € dobije vrlo sposoban procesor s 24 logičke jezgre koji nema premca u srednjem tržišnom segmentu u sirovoj snazi jezgara, a ni za gaming nije loš, dapače. Po ovim cijenama, 3900XT pak možete slobodno preskočiti za sada - tj. dok 3900X ne nestane s tržišta. U Hrvatskoj je situacija s cijenama malo drugačija pa Ryzen 9 3900X košta od 3.800 kuna pa na više (naši trgovci još nisu korigirali cijene na europsku razinu), a 3900XT košta od 4.000 kuna pa na više. S druge strane i9-10900K košta  čak 5.400 kuna pa dvojbi ne bi smjelo biti - AMD je bolji izbor.