Mjerenje – i5-3470
Idle (°C)
Noctua U12S
33
  
Antec 620 Push
36
  
Antec 620 Pull
36
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
36
  
Antec 620 Noiseblocker @ Pull
37
  
 
0 2 0 4 0 6
0
 
Load (°C)
Noctua U12S
52
  
Antec 620 Push
54
  
Antec 620 Pull
55
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
55
  
Antec 620 Noiseblocker @ Pull
56
  
 
0 2 0 4 0 6
0
 

 

Za početak smo krenuli sa i5-3470 procesorom koji je zbog nižeg TDP-a idealan kandidat za hlađenje ovakvim hladnjakom. Temperature u stanju mirovanja nećemo posebno komentirati, no ipak je za primijetiti kako je zračni hladnjak ovdje dosta uspješniji (U12S je imao dva F12 ventilatora u PUSH-PULL konfiguraciji). Buka u stanju mirovanja je bila sasvim zadovoljavajuća i kretala se od 33 do 35dB. Pod opterećenjem je Noctua ponovno najbolja pri čemu je izmjerena buka iznosila 34dB. Prelaskom na Kuhler 620 temperature nešto rastu a u kombinaciji sa Antecovim ventilatorom raste i buka i to na oko 49dB. Taj je nivo buke dosta čujan no ipak podnošljiv. Vidimo kako je PUSH konfiguracija bolja za 1°C, a ista se situacija ponovila i sa Noiseblockerom M12-P. Velika razlika je pak bila u količini buke gdje je Noiseblocker proizvodio oko 43dB. Razlika od 1-2°C se može žrtvovati za nešto nižu buku, pa bi ipak voljeli da je Antec ovdje priložio kvalitetniji ventilator. Kada smo Kuhler 620 konfigurirali u PUSH-PULL kombinaciju s dva Noiseblockera nismo dobili nikakav pomak u performansama iz jednostavnog razloga što je konstrukcija hladnjaka takva da ne dozvoljava brže otpuštanje topline – to bi dalo efekta tek sa debljim radijatorom kao kod primjerice 920 modela.

Mjerenje FX-4300
Idle (°C)
Noctua U12S
30
  
Antec 620 Push
30
  
Antec 620 Pull
31
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
31
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4
0
 
Load (°C)
Antec 620 Push
37
  
Noctua U12S
39
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
39
  
Antec 620 Pull
40
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4
0
 


 

Kuhler 620 u PUSH konfiguraciji dao je najbolji rezultat sa FX-4300 procesorom, gdje je i odlična Noctua U12S kapitulirala. No, tu ponovno dolazimo do velike razlike u buci pa se poneki stupanj više isplati nego trpjeti buku Antecovog ventilatora. PULL konfiguracija je i ovdje najslabija. Količina buke je bila u istim granicama kao i kod prethodnog testa. Ovdje moramo napomenuti kako je Kuhler 620 stoički odradio overclocknig FX-4300 procesora na 5.0GHz pri 1.48V, s tim da se ventilator tada vrtio na maksimumu i stvarao buku od popriličnih 56dB.

Mjerenje i7-3960X
Idle ( °C)
Noctua D14
33
  
Corsair H70 @ High
34
  
Corsair H80i
35
  
Corsair H70 @ Low
36
  
Antec 620 Push
41
  
Antec 620 Pull
42
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
42
  
 
0 2 5 5 0 7
5
 
Load ( °C)
Corsair H80i @ Performance
54
  
Corsair H80i @ Default
54
  
Corsair H80i @ Balanced
56
  
Noctua D14
56
  
Corsair H70 @ High
58
  
Corsair H80i@ Quiet
59
  
Corsair H70 @ Low
65
  
Antec 620 Push
69
  
Antec 620 Noiseblocker @ Push
70
  
Antec 620 Pull
71
  
 
0 2 5 5 0 7
5
 


 

Na ovome testu je lijepo vidljivo kolike su granice Kuhlera 620 i kako nije dorastao hlađenju moćnijih procesora. Od svih testiranih hladnjaka, Kuhler 620 je stvarao najveću buku i davao najlošije performanse. Kod hlađenja ovoga procesora Antecov se ventilator vrtio na svom maksimumu od oko 2000 okretaja i stvarao buku od popriličnih 56dB, dok je istovremeno M-12P stvarao buku od oko 45dB.