Antec Kuhler^H2O 620 v4 test

Mjerenje – i5-3470
Idle (°C)
Noctua U12S 33    Antec 620 Push 36    Antec 620 Pull 36    Antec 620 Noiseblocker @ Push 36    Antec 620 Noiseblocker @ Pull 37      0 2 0 4 0 6 0
Load (°C)
Noctua U12S 52    Antec 620 Push 54    Antec 620 Pull 55    Antec 620 Noiseblocker @ Push 55    Antec 620 Noiseblocker @ Pull 56      0 2 0 4 0 6 0

Za početak smo krenuli sa i5-3470 procesorom koji je zbog nižeg TDP-a idealan kandidat za hlađenje ovakvim hladnjakom. Temperature u stanju mirovanja nećemo posebno komentirati, no ipak je za primijetiti kako je zračni hladnjak ovdje dosta uspješniji (U12S je imao dva F12 ventilatora u PUSH-PULL konfiguraciji). Buka u stanju mirovanja je bila sasvim zadovoljavajuća i kretala se od 33 do 35dB. Pod opterećenjem je Noctua ponovno najbolja pri čemu je izmjerena buka iznosila 34dB. Prelaskom na Kuhler 620 temperature nešto rastu a u kombinaciji sa Antecovim ventilatorom raste i buka i to na oko 49dB. Taj je nivo buke dosta čujan no ipak podnošljiv. Vidimo kako je PUSH konfiguracija bolja za 1°C, a ista se situacija ponovila i sa Noiseblockerom M12-P. Velika razlika je pak bila u količini buke gdje je Noiseblocker proizvodio oko 43dB. Razlika od 1-2°C se može žrtvovati za nešto nižu buku, pa bi ipak voljeli da je Antec ovdje priložio kvalitetniji ventilator. Kada smo Kuhler 620 konfigurirali u PUSH-PULL kombinaciju s dva Noiseblockera nismo dobili nikakav pomak u performansama iz jednostavnog razloga što je konstrukcija hladnjaka takva da ne dozvoljava brže otpuštanje topline – to bi dalo efekta tek sa debljim radijatorom kao kod primjerice 920 modela.

Mjerenje FX-4300
Idle (°C)
Noctua U12S 30    Antec 620 Push 30    Antec 620 Pull 31    Antec 620 Noiseblocker @ Push 31      0 1 0 2 0 3 0 4 0
Load (°C)
Antec 620 Push 37    Noctua U12S 39    Antec 620 Noiseblocker @ Push 39    Antec 620 Pull 40      0 1 0 2 0 3 0 4 0

Kuhler 620 u PUSH konfiguraciji dao je najbolji rezultat sa FX-4300 procesorom, gdje je i odlična Noctua U12S kapitulirala. No, tu ponovno dolazimo do velike razlike u buci pa se poneki stupanj više isplati nego trpjeti buku Antecovog ventilatora. PULL konfiguracija je i ovdje najslabija. Količina buke je bila u istim granicama kao i kod prethodnog testa. Ovdje moramo napomenuti kako je Kuhler 620 stoički odradio overclocknig FX-4300 procesora na 5.0GHz pri 1.48V, s tim da se ventilator tada vrtio na maksimumu i stvarao buku od popriličnih 56dB.

Mjerenje i7-3960X
Idle ( °C)
Noctua D14 33    Corsair H70 @ High 34    Corsair H80i 35    Corsair H70 @ Low 36    Antec 620 Push 41    Antec 620 Pull 42    Antec 620 Noiseblocker @ Push 42      0 2 5 5 0 7 5
Load ( °C)
Corsair H80i @ Performance 54    Corsair H80i @ Default 54    Corsair H80i @ Balanced 56    Noctua D14 56    Corsair H70 @ High 58    Corsair H80i@ Quiet 59    Corsair H70 @ Low 65    Antec 620 Push 69    Antec 620 Noiseblocker @ Push 70    Antec 620 Pull 71      0 2 5 5 0 7 5

Na ovome testu je lijepo vidljivo kolike su granice Kuhlera 620 i kako nije dorastao hlađenju moćnijih procesora. Od svih testiranih hladnjaka, Kuhler 620 je stvarao najveću buku i davao najlošije performanse. Kod hlađenja ovoga procesora Antecov se ventilator vrtio na svom maksimumu od oko 2000 okretaja i stvarao buku od popriličnih 56dB, dok je istovremeno M-12P stvarao buku od oko 45dB.