Asus Crosshair IV Extreme – bogatstvo mogućnosti i opreme

7-Zip
Score (MIPS)
ASUS Crosshair IV Extreme 16215    GIGABYTE 880GMA-UD2H 16159    ECS A885GM-M2 15945    ASUS M4A88TD-V EVO 15840    MSI 890FXA-GD70 15829      0 42 50 85 00 12 750 170 00

Za početak 7-Zip. Iz ovoga primjera vidljivo je kako Asusica izvlači malo više iz kompletnog sistema od ostalih ploča. Nije to rezultata povišenog FSB-a jer ga ona drži na ne značajno viših 300.7MHz.

Cinebench 11.5
Rendering x CPU
ASUS M4A88TD-V EVO 5,02    GIGABYTE 880GMA-UD2H 5,01    ASUS Crosshair IV Extreme 4,98    MSI 890FXA-GD70 4,98    ECS A885GM-M2 4,96      0 2, 51 5, 02

U ovome je testu rezultat Asus ploče identičan onome MSI ploče. Vidimo kako rezultati od ploče do ploče variraju a to je ipak rezultat standardnog FSB-a kojeg pojedina ploča drži i koji onda u konačnici rezultira povišenim taktom CPU-a.

x.264 Benchmark
Score (fps)
ASUS Crosshair IV Extreme 79,21    ASUS M4A88TD-V EVO 76,27    GIGABYTE 880GMA-UD2H 76,14    ECS A885GM-M2 75,7    MSI 890FXA-GD70 75,64      0 2 0 4 0 6 0 8 0

U ovome testu dominira nova ploča a jedino je logično objašnjenje kako je u stanju duže zadržati viši Turbo takt od ostalih modela.

Everest MEM
Read (MB/s)
ASUS M4A88TD-V EVO 9123    ASUS Crosshair IV Extreme 9122    ECS A885GM-M2 8561    GIGABYTE 880GMA-UD2H 8182      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Write (MB/s)
GIGABYTE 880GMA-UD2H 6860    ECS A885GM-M2 6853    ASUS Crosshair IV Extreme 6717    ASUS M4A88TD-V EVO 5339      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Copy (MS/s)
ASUS Crosshair IV Extreme 11837    ECS A885GM-M2 10979    GIGABYTE 880GMA-UD2H 10650    ASUS M4A88TD-V EVO 8453      0 30 00 60 00 90 00 120 00
Latency (ns)
ASUS M4A88TD-V EVO 47,9    ECS A885GM-M2 53,1    GIGABYTE 880GMA-UD2H 55,2    ASUS Crosshair IV Extreme 61,6      0 1 8 3 6 5 4 6 2

Memorijske performanse nisu osobite niti kod jedne ploče (tj. integriranog memorijskog kontrolera na procesoru), sve dok se overclockingom ne dignemo iznad 1600MHz.

Heaven Benchmark 2.0
1600×1200 (DX11, 4xAA, 16xAF, Normal tesseleation)
HD5870 + GTX460 55,4    GTX460 + HD5870 54,9    HD5870 + HD5770 48,4    HD5870 + HD5770 + HD5750 39,5    HD5870 30,8    GTX460 29,7      0 2 0 4 0 6 0

Konačno dolazimo do zanimljivijeg testa kojim smo pokušali utvrditi koliki je zapravo dobitak upotrebom Hydra čipa, tj. višestrukih grafičkih kartica. Za početak smo odredili standardne vrijednosti za HD5870 i GTX460 modele i nakon toga krenuli u kombiniranje. vidljivo je kako HD5870 + GTX460 kombinacija postiže za oko 80% veći rezultat od solo HD5870 kartice, tj. za oko 86.5% veći od solo GTX460 kartice – obećavajuće. Pokušali smo i zamijeniti mjesta kartica no kombinacija GTX460 + HD5870 se pokazala malo manje učinkovita od obrnute. Uz ovo probali smo i HD5870 + HD5770 kombinaciju koja je rezultirala porastom performansi od oko 57% u odnosu na solo HD5870 karticu. Kombinacija tri kartice je bila bugovita i kao što vidimo sa ne prevelikim uspjehom, dok se sa četiri kartice benchmark nije htio niti izvrtiti. Kombinacije smo probali i u nekoliko naslova. U nekima je dobitak bio jasno vidljiv kao i u ovome testu, dok ga u drugima nije bilo. Možemo samo zaključiti kako ova tehnologija ima potencijala ali je još malo nesazrijela. Nadamo se kako će se u budućnosti stvari popraviti jer bi ovakvo kombiniranje kartica različitih proizvođača voljeli vidjeti na svakoj matičnoj ploči.

Potrošnja
Idle (W)
ECS A885GM-M2 75    GIGABYTE 880GMA-UD2H 84    ASUS M4A88TD-V EVO 87    MSI 890FXA-GD70 127    ASUS Crosshair IV Extreme 134      0 1 30 26 0
Load (W)
GIGABYTE 880GMA-UD2H 192    ASUS M4A88TD-V EVO 205    ECS A885GM-M2 208    ASUS Crosshair IV Extreme 227    MSI 890FXA-GD70 254      0 1 30 26 0

Potrošnja Asusove ploče je nešto povišena u mirovanju, no pod opterećenjem ipak ostaje niža od MSI-eve GD70. Ovo je naravno potrošnja cijelog sistema mjerena opterećivanjem procesora u OCCT-u, a bez opterećenja grafičke kartice.