Rezultati testova

7-Zip
MIPS
HP Compaq 6510b
4077
  
Asus EeePC 1008p
1487
  
HP Mini 210
1262
  
HP Mini 2133
683
  
 
0 10 50 21 00 31 50 42
00
 

Za usporedbu sa dva danas testirana prijenosnika uzeli smo punokrvni prijenosnik
sa Santa Rosa platformom i Core 2 Duo procesorom – HP-ov 6510b, te našto stariji
HP-ov netbook Mini 2133
baziran na VIA platfromi. Ništa iz prethodne Atom serije nismo testirali, te
stoga nemamo ni usporednih rezultata. Iz prvog je testa vidljivo koliko je Pinetrail
moćniji od stare VIA-ine arhitekture, no ipak znatno slabiji od arhitekture
notebooka. Neobično s obzirom da imaju istu arhitekturu, no Asusov je prijensnik
nešto brži. Zaključujemo da je vjerojatno operativni sistem HP-a malo "zagađeniji"
predinstaliranim aplikacijama.

ViMark
Windows Media
HP Compaq 6510b
124
  
HP Mini 210
35
  
Asus EeePC 1008p
34
  
HP Mini 2133
20
  
 
0 2 5 5 0 7 5 1 00 12
5
 
QuickTime
HP Compaq 6510b
163
  
HP Mini 210
42
  
Asus EeePC 1008p
41
  
HP Mini 2133
29
  
 
0 8 5 17
0
 
Traditional AVI
HP Compaq 6510b
20
  
HP Mini 2133
7
  
HP Mini 210
7
  
Asus EeePC 1008p
7
  
 
0   5 1 0 1 5 2
0
 
Animated GIF
HP Compaq 6510b
172
  
HP Mini 210
60
  
Asus EeePC 1008p
60
  
HP Mini 2133
38
  
 
0 9 0 18
0
 

Ponovno ogromna razlika između netbook Pinetrail platforme i Santa Rosa notebook
platforme. Jasno je kako ovi minijaturni netbook-ovi nisu namijenjeni iole naprednijem
korištenju. Njihov teritorij su uredski alati, surfanje te multimedija (pod
uvjetom da baš nije HD multimedija).

Trajanje baterije
Vrijeme (min)
HP Mini 210
372
  
Asus EeePC 1008p
182
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 

Ono što je najbitnije kod ovakvih prijenosnika je autonomija. Način mjerenja
koji smo vršili uključivao je sljedeće: WiFi je konstantno bio uključen, otvorili
smo internet browser sa dva taba na kojima su se periodički osvježavala dva
websitea, te smo pustili film u AVI formatu na Media Player-u. Ovo
je rezultiralo solidnim opterećenjem sistema u kojemu je velika i nezgrapna
HP-ova baterija izdržala preko šest sati, dok se Asus ugasio nakon nešto više
od tri. Napominjemo kako Asus ima dvije baterije pa ovo vrijeme zapravo treba
pomnožiti sa dva. Naše mišljenje je kako je Asusov način premda malo nepraktičniji
ipak bolji jer prijenosnik ne izgleda nezgrapno. Pri normalnom korištenju, pisanje,
surfanje webom uz uključen WiFi Asusova je jedna baterija izdržala preko 5 sati,
a HP-ova čak blizu 11 sati.

 

Zaključak

Na prvi je pogled sve jasno, unatoč malo sporijem disku Asusov
prijenosnik je dizajnerski puno privlačniji, praktičniji i opremljeniji. Zbog
toga bi ga bez razmišljanja preporučili da nema jednog negativnog faktora kojega
do sada nismo spomenuli – cijene. Ona u maloprodaji sa uključenim PDV-om iznosi
čak 3.300 kuna. Iznos je to za kojeg se dobije lijep komad hardvera, no ukoliko
znamo da je HP-ov 210-1020em čak 500 kuna jeftiniji (2.800 kuna sa PDV-om) tada
se stvari malo mijenjaju. 500 kuna je lijep iznos kojeg možete uštediti a dobiti
prijenosnik na kojem je ipak malo lagodnije raditi unutar Windowsa zbog bržeg
diska. Autonomija im je podjednaka, a kod HP-a se jedino treba priviknuti na
neobičan izgled baterije koja razbija inače skladne linije. Ostatak hardverske
platforme kod oba je prijenosnika takav kakav je i za iole ozbiljniju upotrebu
fali mu procesorske i grafičke snage. Na kraju, zbog nekih boljih riješenja,
veće praktičnosti, opreme (bolja webkamera i Bluetooth) i u konačnici odličnog
dizajna upotpunjenog odličnom kvalitetom izrade nas srce ipak vuče Asusu, no
to ne znači da je zaslužio veću ocjenu od HP-a.