3DMark
Vantage
GPU Entry score
ASUS M4A88TD-V EVO w. GFX booster
2657
  
ECS A885GM-M2
2220
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
2147
  
 
0 13 50 27
00
 

Integrirana grafika HD4250 radi na 560MHz, a razlika je u tome
ima li ili ne dediciranu SidePort grafiku. Asusova je najbrža jer je u BIOS-u
po defaultu uključen GPU Booster. Zbog nedostatka vremena nismo uspjeli testirati
ponovno sa isključenim boosterom, no vjerujemo kako bi rezulati bili
slični ECS-ovim. Gigabyte je očekivano zadnji zbog nedostatka SidePort memorije,
no ipak ne zaostaje puno.

PCMark Vantage
Score
ASUS M4A88TD-V EVO
6216
  
ECS A885GM-M2
6006
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
5494
  
 
0 31 50 63
00
 

Asusica i ECS-ica se drže blizu jedna drugoj, a Gigabyteova
je ploča zbog slabijih grafičkih performansi u znatnijem zaostatku.

7-Zip
Score (MIPS)
GIGABYTE 880GMA-UD2H
16159
  
ECS A885GM-M2
15945
  
ASUS M4A88TD-V EVO
15840
  
 
0 40 50 81 00 12 150 162
00
 

Nasuprot grafičkim performansama, Gigabyteica očito vrlo dobro
iskorištava procesor pa je ovdje ona pobjednica.

Cinebench
11
CPU
(pts)
ASUS M4A88TD-V EVO
5,02
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
5,01
  
ECS A885GM-M2
4,96
  
 
0 2, 52 5,
04
 

Ponovno test kojem je procesor najbitnija komponenta, a vidimo
kako je razlika između Asusa i gigabytea minimalna dok ESC-ica malo više zaostaje.

x264
Benchmark
Score (fps)
ASUS M4A88TD-V EVO
76,27
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
76,14
  
ECS A885GM-M2
75,7
  
 
0 2 0 4 0 6 0 8
0
 

Identičan raspored kao i u prethodnom testu, sa razlikom manjom
od 1% između sva tri modela.

RAM
performanse


Read (MB/s)
ASUS M4A88TD-V EVO
9123
  
ECS A885GM-M2
8561
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
8182
  
 
0 30 00 60 00 90 00 120
00
 
Write (MB/s)
GIGABYTE 880GMA-UD2H
6860
  
ECS A885GM-M2
6853
  
ASUS M4A88TD-V EVO
5339
  
 
0 30 00 60 00 90 00 120
00
 
Copy (MS/s)
ECS A885GM-M2
10979
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
10650
  
ASUS M4A88TD-V EVO
8453
  
 
0 30 00 60 00 90 00 120
00
 
Latency (ns)
ASUS M4A88TD-V EVO
47,9
  
ECS A885GM-M2
53,1
  
GIGABYTE 880GMA-UD2H
55,2
  
 
0 2 0 4 0 6
0
 

Memorijske performanse smo mjerili na način da smo podesili
samo brzinu memorije a sve ostalo dopustili ploči da sama podesi. U sva tri
slučaja je dakle memorija radila na 1600MHz, a rezultati su kao što vidite
šaroliki. Sve tri ploče se izmjenjuju u poretku, a najkonstantnija je ipak
ECS-ova. Kada ručno podesimo latencije na iste vrijednosti, razlike više nisu
tolike.