ScienceMark 2
Membench
Athlon 64 3800+ (1T)
5667.27
  
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T)
5184.61
  
Athlon 64 3800+ (2T)
4522.23
  
Pentium 4C 3.40GHz (875P)
4162.55
  
 
0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60
00
 
Cipher Bench
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T)
143.83
  
Athlon 64 3800+ (1T)
136.19
  
Athlon 64 3800+ (2T)
134.82
  
Pentium 4C 3.40GHz (875P)
117.68
  
 
0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 15
0
 
Molecular Dynamics (less is better)
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T)
70.74
  
Athlon 64 3800+ (2T)
75.87
  
Athlon 64 3800+ (1T)
76.25
  
Pentium 4C 3.40GHz (875P)
83.65
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9
0
 
Primordia (less is better)
Athlon 64 @ 2557/256/365 (1T)
334.02
  
Athlon 64 3800+ (1T)
349.42
  
Athlon 64 3800+ (2T)
354.65
  
Pentium 4C 3.40GHz (875P)
390.73
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 

I u ScienceMark testovima Athlon 64 3800+ debelo nadmašuje Northwooda na 3.4GHz.
Ovako nešto samo pokazuje koliko je u stvari Intelova NetBurst arhitektura neefikasna
jer je što se takta tiče P4 je u prednosti ravno za 1GHz. U Membenchu vidimo
da je razlika u performansama više u korist Athlona nego što je to bilo u Sandri.
U Cipher Benchu je razlika je oko 15% u korist 3800+. U Molecular Dynamicsu
je razlika oko 10%, isto kao i u Primordia testu.