7-Zip
Score (MIPS)
Gigabyte 890GPA-UD3H
12696
  
Foxconn A9DA-S
12630
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
12106
  
 
0 32 00 64 00 96 00 128
00
 

Neuobičajeno, ali Asusova ploča u ovom prvom testu zaostaje za obje danas testirane
ploče. Zaostatak nije tako ni zanemariv – oko 5%.

Cinebench 10
Rendering x CPU
Foxconn A9DA-S
14117
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
13664
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
13636
  
 
0 35 50 71 00 10 650 142
00
 

Ovdje se pak Foxconnica odlijepila i prešla prag od 14 tisuća bodova. Razlika
je sada ipak malo manja te iznosi 3%.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Gigabyte 890GPA-UD3H @ OC
88,79
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 @ OC
87,95
  
Foxconn A9DA-S @ OC
85,54
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
76,07
  
Foxconn A9DA-S
75,89
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
73,02
  
 
0 3 0 6 0 9
0
 

Ponovno je Asusica na začelju, a tu je lako vidljiv i dobitak prilikom overclockinga.
Kod Gigabyteice je porast od 0.6Ghz (17.6%) značio gotovo linearan porast performansi
od 16.7%.

RAM Performanse
Read (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H
8053
  
Foxconn A9DA-S
7948
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
7891
  
 
0 40 50 81
00
 
Write (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H
6847
  
Foxconn A9DA-S
6624
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
6564
  
 
0 34 50 69
00
 
Copy (MS/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H
10193
  
Foxconn A9DA-S
9869
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
9486
  
 
0 51 00 102
00
 
Latency (ns)
Gigabyte 890GPA-UD3H
55
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
56,7
  
Foxconn A9DA-S
57
  
 
0 2 9 5
8
 

I tu se 890GPA pokazuje kao najbolja. Ove razlike nisu tako zanemarive, a ponovno
čudi posljednje mjesto Asusa. Overclockingom memorije naravno raste i propusnost,
a oni koji žele znati koliko neka skoče na M4A89GTD
PRO članak.

SATA Performanse
Linear Read (MB/s)
Foxconn A9DA-S
60,7
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
60,36
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
60,33
  
 
0 30 ,5 6
1
 
Random Read (MB/s)
Gigabyte 890GPA-UD3H
73,3
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
62,1
  
Foxconn A9DA-S
56
  
 
0 3 7 7
4
 
Average Read Access (ms)
Gigabyte 890GPA-UD3H
13,24
  
Foxconn A9DA-S
13,5
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
13,69
  
 
0   7 1
4
 

Ujednačeni rezultati linearnog čitanja, znatno se mijenjaju kada prijeđemo
na nasumično. SB850 na Gigabyteovoj ploči to jednostavno bolje odrađuje.

USB Performanse
Linear Read (MB/s)
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
26,4
  
Foxconn A9DA-S
26,4
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
26,3
  
 
0 13 ,5 2
7
 
Random Read (MB/s)
Foxconn A9DA-S
27
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
26,8
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
26,7
  
 
0 13 ,5 2
7
 
Average Read Access (ms)
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
0,53
  
Foxconn A9DA-S
0,53
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
0,55
  
 
0 0 ,3 0,
6
 

Ujednačene USB performanse su i očekivane jer je AMD sa SB850 konačno riješio
sve probleme iz prethodnih serija. Žao nam je jedino što nam NEC-ov USB 3.0
kontroler i dalje izmiče jer za sada još uvijek nemamo hardver da ga testiramo.

Far Cry 2
1024×768
Gigabyte 890GPA-UD3H
40,87
  
Foxconn A9DA-S
40,49
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
38,17
  
 
0 2 1 4
2
 

Obje danas testirane ploče ponovno pokazuju zube Asusici i bježe joj za dvije
sličice u sekundi.

Resident Evil 5
1024×768
Gigabyte 890GPA-UD3H
22,5
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
22,3
  
Foxconn A9DA-S
21,8
  
 
0 11 ,5 2
3
 

Drugi grafički test donosi malo izjednačenije rezultate, no u ovome slučaju
je A9DA-S gubitnik.

Potrošnja
Idle (W)
Foxconn A9DA-S
97
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
98
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
115
  
 
0 5 0 1 00 1 50 20
0
 
Load (W)
Foxconn A9DA-S
160
  
ASUS M4A89GTD PRO/USB3
165
  
Gigabyte 890GPA-UD3H
198
  
 
0 5 0 1 00 1 50 20
0
 

Gigabyteova ploča se pokazala kao najveći potrošač električne energije, valjda
zato jer najbrža :) Stoga joj je 30-tak W viša potrošnja oproštena.