Krenut ćemo prvo s benchovima, a onda prijeći i na pregled kvalitete
slike pod FSAA.

Test sistem:

Test
Sistem
Hardware
Platforma:
EPoX 8KHA+ (8KHL00 BIOS)
Procesor:
AMD AthlonXP 1600+ @
1400/133
Memorija:
2x 256MB OCZ PC3000
DDR
Grafička kartica:
Powercolor Chameleon GeForce3 @ 200/460MHz
(NVIDIA Detonator 23.11 driveri) , Leadtek WinFast A250 Ultra GeForce4
@ 300/650MHz i MSI GeForce4 Ti4400 @ 275/550MHz (NVIDIA Detonator 28.32
driveri)
Muzička kartica:
CL Soundblaster Live! 5.1 OEM (default
driveri)
Mrežna kartica:
Netgear FA310TX (4.02
driveri)
Kontroler:
Adaptec 29160N Ultra160
SCSI kontroler (1.02 driveri)
Hard disk(ovi):
Seagate X15 LP36 18.2GB
Ultra160 SCSI (FAT32)
CD-ROM:
Plextor UltraPlex 40max
Software
OS:
Windows 98 SE
DirectX verzija:
8.1A
Service Pack:
VIA 4-in-1 v4.38a(2)v
3dMark 2000:
Pro v1.10 sve default
3dMark 2001:
Pro v1.00 sve default
Quake 3 Arena:
Retail v1.30 sve default, demo four.dm_66
Serious Sam:
v1.04, Beyond3D bench skripte, Memphis
Suburbs demo
Serious Sam 2:
v1.05, Grand Cathedral demo
IL2 Sturmovik:
v1.03b, FSAA screenshots

Kod test stroja nema promjena, jedino što smo (samo za screenshotove)
upotrijebili igru IL2 Sturmovik.

Za početak je tu 3dMark 2000 koji ćemo uskoro baciti u mirovinu
– na novim grafičkim karticama se igre iz doba 3dMarka 2000 vrte toliko brzo
da je on sve više i više nepotreban kao pokazatelj performansi.

Kao što vidimo GF4 Ti4400 ne kaska previše za najačim modelom
iz serije (Ti4600), a razlika spram GF3 kartica je vidljiva.

Ista priča ponavlja se i kod 3dMarka 2001SE s tom razlikom da
je tu GF4 Ti serija osjetno brža od GF3 kartica. To je i logično jer GF4 Ti
kartice posjeduju dva vertex shadera koje 3dMark 2001SE koristi. Razlika
između Ti4400 i Ti4600 je oko 500 bodova što nije puno, pogotovo kad se uzme
u obzir da memorija na Ti4600 radi na osjetno bržem taktu (Ti 4400 kartice rade
na 275/550 a Ti4600 na 300/650MHz (jezgra/memorija)).