Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 – Z68 na mainstream način

Core i5-2500K @ 4.5GHz, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, ExceleRam @ 1600MHz, 7-8-7-21-74, 1T, GeForce 7600GS @ 450/500MHz, Intel HD3000 @ 2050MHz

Aquamark
Overall score
HD3000 @ 2050MHz 101607    HD3000 @ 1100MHz 78815    7600GS @ 450/500MHz 78616      0 51 000 102 000

Prvi 3D benchmark koji smo koristili za usporedbu bio je Aquamark 3. Na prvoj se poziciji nalazi HD3000 na tvorničkim frekvencijama čime je 200-tinjak bodova bolja od usporedne 7600GS kartice. Kasnijim overclockingom iste, razlika se povećava za nemalih ~23000 bodova, čime ostavlja 7600GS u prašini. Valja napomenuti da je u ovom slučaju overclockirana samo grafička kartica, dok je procesor ostao na 4.5GHz.

3DMark03
Overall score
HD3000 @ 2050MHz 17110    HD3000 @ 1100MHz 11613    7600GS @ 450/500MHz 11322      0 45 00 90 00 13 500 180 00

Još jedan 3D test nešto starijeg datuma koji kombinira DX8 i DX9 testova ukazuje na sličnost performansi 7600GS grafičke kartice i HD3000 integriranog rješenja. Razlika oko stotinjak bodova pak ponovno ide u korist Intelovog IGP-a, dok se razlika nakon overclockinga povećava za gotovo 6000 bodova.

3DMark05
Overall score
HD3000 @ 2050MHz 13356    HD3000 @ 1100MHz 8791    7600GS @ 450/500MHz 5082      0 35 00 70 00 10 500 140 00

Prelaskom na DX9 benchmark novijeg datuma – 3DMark05 stvari se drastično mijenjaju i pokazuju kako je HD3000 optimiziranija za DX9 naslove, čemu u korist ide i razlika od preko 3700 bodova u korist Intelove HD3000 grafike. Overclockingom dotične se dobiva dodatnih ~50% performansi, što rezultira razlikom od preko 8000 bodova u usporedbi sa 7600GS.

3DMark06
Overall score
HD3000 @ 2050MHz 7199    HD3000 @ 1100MHz 4561    7600GS @ 450/500MHz 2709      0 20 00 40 00 60 00 80 00
SM2#0 Score
HD3000 @ 2050MHz 2384    HD3000 @ 1100MHz 1466    7600GS @ 450/500MHz 992      0 6 00 12 00 18 00 24 00
SM3#0 Score
HD3000 @ 2050MHz 2793    HD3000 @ 1100MHz 1746    7600GS @ 450/500MHz 888      0 7 00 14 00 21 00 28 00

Da su stvari zaista takve kakvim su se pokazale u prošlom testu govori i dobiveni rezultat u 3DMarku06. HD3000 odnosi uvjerljivu prvu poziciju sa 70% boljim ukupnim rezultatom nad 7600GS karticom. Ukoliko stvari pogledamo s druge strane, tu su SM2.0 i SM3.0 game testovi. U SM2.0 HD3000 odnosi prvu poziciju za 50%, odnosno s preko 140% većim rezultatom u odnosu na 7600GS, nakon overclockinga. Kod posljednja dva SM3.0 game testa, situcija je slična, a razlika se povećava na ~215%.

3DMark Vantage
Overall score
HD3000 @ 2050MHz 3666    HD3000 @ 1100MHz 1960      0 19 00 38 00
GPU Score
HD3000 @ 2050MHz 2861    HD3000 @ 1100MHz 1502      0 10 00 20 00 30 00

Posljednji test na redu bio je Vantage, kojeg 7600GS nije mogla pokrenuti jer nema podršku za DX10. Bilo kako bilo, testirali smo Vantage na tvorničkim i povišenim frekvencijama. Overclock od 950MHz donosi porast performansi od 85% kod ukupnog , finalnog rezultata. Razlika se povećava na 90% bolji rezultat ukoliko gledamo isključivo game testove.

Core i5-2500K @ 5.3-5.4GHz, Gigabyte GA-Z68X-UD3H, ExceleRam @ 1600MHz, 7-8-7-21-74, 1T, Intel HD3000 @ 2050MHz

Na kraju svih testova smo izvrtjeli testove s overclockiranim procesorom na maksimalnu stabilnu frekvenciju od 5.3GHz (sve četiri jezgre), odnosno na 5.4GHz (dvije jezgre). Za takvu frekvenciju je bilo potrebno 1.51V, LLC levelom postavljenim na 5 (što znači stvarnih 1.5V). Sve preko toga je uzrokovalo nestabilnost i gašenje ploče, odnosno sistema uslijed aktiviranja OCP zaštite. Testove smo vrtjeli s grafikom na prethodno utvrđenoj stabilnoj frekvenciji od 2050MHz pri 1.615V. Memorija je ostala na 1600MHz, CL7, 1T, 1.65V. Izvrtjeli smo ukupno pet testova – Aquamark 3, 3DMark03, 3DMark05, 3DMark06 i 3DMark Vantage.

Činjenicu kako se ovdje ne radi o grafici jakoj da procesor igra neku bitniju ulogu potkrepljuju i dobiveni rezultati. Tek je Aquamark 3 koji je i inače iznimno osjetljiv na frekvenciju procesora i postavki memorije profitirao od oko 7500 bodova u odnosu na rezultate dobivene s procesorom na 4.5GHz. U 3DMarku03 vidimo porast od 123 boda, 3DMarku05 od 88 bodova, 3DMarku06 od 52 boda, te naposljetku u Vantageu od tek 46 bodova. Što se radi o novijem, odnosno zahtjevnijem benchmarku stvari postaju jasne kako je grafika ona koja koči dobivanje većeg rezultata. Toj činjenici najbolje ide u korist 3DMark06 za kojeg je opće poznato koliko finalni rezultat ovisi od frekvencije procesora. Konkretno, CPU Score na 4.5GHz iznosi 7946, dok na 800MHz većoj frekvenciji iznosi 9285, a porast u finalnom rezultatu je bio tek spomenuta 52 boda. U svakom slučaju, dobiveni rezultati nikako nisu za baciti uzevši u obzir činjenicu da se radi o, doduše masno naclockanoj, integriranoj grafici. Porast koji je moguće dobiti overclockingom je svakako nezanemariv, a vrlo ga je jednostavno postići. Bit će interesantno za vidjeti kako se clockaju APU-i u novim AMD-ovim Llano procesorima, te koliko će se od njihovog overclockinga dobiti na performansama.