Gigabyte Maya II Radeon 9500 Pro

Evo i testa jedne ATi Radeon 9500 Pro kartice, točnije Gigabyte Maya II Radeon 9500 Pro 128MB kartice. O samoj kartici nema se puno što reći. Ona prati isprobani ATi referentni dizajn u svakom pogledu. Cooler je također standardan, kao i ne postojanje hladnjaka za memoriju. Sama memorija je od 3.6ns, dakle točno one brzine na kojoj se sama kartica i vrti (270MHz DDR, ili ti 540MHz). Takt jezgre je isto standardnih 275MHz.

Maje - poznati kompjuteraši i graditelji piramida

Ime same kartice je misterija (što su Maye krivi?), no evidentno je da kod proizvođača ATi kartica postoji neka opsjednutost kontinentima i narodima koji su nestali (sjetite se samo Sapphirea i njihove Atlantis linije). Možda je to neko skriveno aludiranje na činjenicu da je životni ciklus PC hardvera sve kraći i kraći, no tko bi ga znao.

Bundle

Kartica u paketu dolazi s par igara i kablova, te driver CD-om i uputstvima. Ništa posebno, no tko još gleda te stvari. Tu je i neizbježni dodatni kabel za napajanje kartice. Ukoliko ga ne priključite prilikom POST-anja sistem će početi zavijati kao da ga kolju te će se na ekranu pojaviti poruka da ste zaboravili priključiti dodatno napajanje. Tu moramo pohvaliti Gigabyte jer se potrudio staviti takvu poruku, dok će većina ostalih ATi-baziranih kartica samo natjerati sistem na tuljenje i ostaviti vas u kontemplaciji "što sad ne valja?".

Ferrari crvena, ne može bez toga

U ovom članku smo odlučili spomenuti još jednu karticu - MSI 4800SE. Zašto? Zato što smo ju isprobali i bili impresionirani očajnom kvalitetom slike koju daje. Dok je kod MSI GF4 Ti4400 kartice, koju imamo već mjesecima, kvaliteta prikaza na nivou Radeon kartica, kod mlađeg AGP 8X brata situacije je sasvim drugačija. Kvaliteta slike je jednostavno katastrofa. Tu dolazimo do još jedne stvari - do sada nismo naletjeli ni na jednu ATi 9500/9700 karticu, neovisno o proizvođaču, koja je davala lošu sliku. Kod kupovine tu možete biti mirni, i to je krasna stvar.

MSI 4800SE - izbjeći pod svaku cijenu!

Nismo radili screenshotove kvalitete anisotropica i FSAA iz jednostavnog razloga - kvaliteta je ista kao i kod 9700Pro kartica koje smo testirali proteklih mjeseci (Hercules i Sapphire), dakle odlična. Tu isto možete biti mirni. Što se samih drivera tiče, ATi se stvarno popravio. Kvaliteta raste iz verzije u verziju koje se pojavljuju sve češće i češće, tj. driveri imaju sve manje bugva i sve su stabilniji. Naravno, to ne znači da su savršeni. Vlasnici All-in-Wonder kartice i dalje mogu očekivati razno-razne probleme, a kao što ćete vidjeti i iz benchmarka, OpenGL optimizacija nije onakva kakva bi trebala biti.

Test sistem:

Prvi na redu je 3dMark 2001SE kojeg svi koriste, pa tako i mi ("kud svi Turci, tud i mali Mujo")

U ovom testu Radeon 9500 Pro pokazuje solidne rezultate i to je to. Drugim riječima, tu si je negdje s GF4 Ti4400 karticama. No, treba imati na umu da je Radeon 9500 Pro DirectX9 kartica, dok je 3dMark 2001SE ipak samo DrectX8 test.

Iz tog razloga dajemo i rezultate 3dMark 2003 testa koji nas uopće nije oduševio. Vizualno nam se jedino sviđa novi Nature test, a činjenica da se ne mogu mijenjati rezolucije i sl. stvari osim ukoliko niste vlasnik Pro verzije je idiotizam najvišeg nivoa. Ekipa iz Futuremarka se malo umislila, a preveliko korištenje domaćih Nokia mobilnih telefona je isto tako ostavilo tragova. Što se rezultata tiče, tu je Gigabyte Radeon 9500 Pro očekivano rasturio NVIDIA kartice. Ukupni pobjednik je naravno nedodirljivi 9700 Pro.

Sljedeći bench na redu je Quake 3. Ovaj, istina jako star test, pokazuje koliko su nedorađeni OpenGL driveri za ATi kartice. U obranu ide da je OpenGL uvijek bio najjača strana NVIDIA kartica. U neku ruku se može reći da onoliko koliko NVIDIA rastura OpenGL i bori se s DirectX-om, toliko ATi rastura DirectX i bori se s OpenGL-om.

Jedi Knight daje malo bolju sliku - razlike su male, a ATi kartice ipak zauzimaju prva mjesta kada se rezolucija digne na 1600x1200x32.

Serious Sam: TSE također potvrđuje sporost OpenGL optimizacije za ATi drivere. Radeon 9500 Pro je izjednačen s GF4 Ti4600, a 9700Pro rastura Quality test gdje do izražaja dolazi ogroman bandwidth ove kartice (zahvaljujući 256-bitnoj arhitekturi).

Vrijeme je da se odmaknemo od OpenGL-a i pogledamo DX performanse. Prvi test je flyby test u UT2003 demou. Flyby test je test skoro isključivo grafičke kartice i zbog toga je vrlo bitan. U medium kvaliteti Radeon 9500 Pro je izravnat s GF4 Ti4600 zbog manje zahtijevnosti. Kada pređemo u high quality Radeon 9500 Pro pokazuje pravu snagu i u svim testovima, jedino kaska za Radeonom 9700 Pro.

Botmatch UT2003 demo test se puno više oslanja na CPU tako da dani rezultati ne čude i nisu nimalo razočaravajući. Botmatch rezultati daju pravu sliku o tome kakav će frame rate biti prilikom igranja. Drugim riječima, nikakve koristi od iznimno jake grafičke kartice ukoliko nemate adekvatan procesor i platformu. Jednostavno, ako je ostatak sistema spor on neće biti u mogućnosti nahraniti grafičku koliko treba i ona će ostati neiskorištena.

Sada slijede anisotropic testovi u kojima nismo koristili GF4 Ti4400 jer nije dovoljno snažna. Kada pogledamo gornje rezultate opet vidimo slabost ATi OpenGL drivera. Naravno, to nema veze sa samom Gigabyte Maya II R9500 Pro karticom koja svoj posao radi kako treba.

Kada se koristi 4x anisotropic onda se Radeon 9500 Pro pokazuje u nešto boljem svjetlu. Kako dižemo anisotropic tako sve više isprobavamo samu karticu i njezinu sirovu snagu, a sve manje njezine drivere.

Očekivano, pri korištenju 8x anisotropica Radeon 9500 Pro odjednom više ne kaska za GF4 Ti4600 već je ravnopravan protivnik.

GF4 Ti kartice nemaju mogućnost 16x anisotropica tako da smo Radeon 9500 Pro mogli usporediti samo s 9700 Pro. Ono što vrijedi pogledati jest minimalan pad u performansama kada se koristi anisotropic 2x, 4x, 8x ili 16x. Jasno je kao dan da ATi karticama ne fali snage već bolji OpenGL driveri.

Korištenje anisotropica pod DirectX-om najbolje pokazuje koliki je raskorak ATi OpenGL i DX drivera. Dok je Gigabyte Radeon 9500 Pro kartica stalno kaskala za GF4 Ti4600 u Quake 3 Areni, a UT2003 ju potpuno rastura!

Kako dižemo anisotropic tako Radeoni sve više i više mlate GF4 Ti4600.

Tu komentati nisu potrebni. jer sve već rečeno vrijedi i za rezultate uz korištenje 8x i 16x anisotropica pod DirectX-om.

Sada ćemo se baciti na FSAA performanse, a počet ćemo opet s Quake 3 Arenom:

Kada je FSAA 2x2 možemo reći samo jedno - već viđeno kod anisotropica.

Kod FSAA 4x4 slika se mijenja - GF4 Ti4600 ostaje bez daha, a Radeon 9500 ide dalje bez problema.

Imresivni su rezultati i kada se koristi FSAA 6x6, nema što. Fino bome.

Sad bi po logici trebali ići FSAA 2x2 rezultati u UT2003, no naš dizajner je nešto spetljao tako da je dotični graf netragom nestao.

Gigabyte Maya II Radeon 9500 Pro bez problema šamara GF4 Ti4600. Tako i treba, jer ipak se radi o puno novijoj kartici. Da je takt još viši, bilo bi još bolje.

Stavili smo i FSAA 6x6 rezultate, samo da ih vidite.

Naravno, nismo zaboravili ni overclocking. Nažalost, tu se Gigabyte Maya II Radeon 9500 Pro kartice nije posebno iskazala, tj. dala je prosječne rezultate - maks. takt za jezgru je 305MHz, a za memoriju 296MHz DDR/592MHz. Ako se uzme u obzir memorija od 3.6ns i ne baš neko hlađenje, ovakav rezultat uopće ne čudi. Naravno, nitko vas ne spriječava da sami poboljšate hlađenje ljepljenjem heatsinkova na memoriju te promjenom GPU hladnjaka.

Zaključak

Gigabyte Maya II Radeon 9500 Pro je solidna kartice koju možemo bez grižnje savjeti preporučiti. Košta odprilike isto kao i NVIDIA GF4 Ti4800SE kartice, a nudi puno više jer podržava DirectX9. Performanse su u najgorem slučaju slične, a mogu postati samo bolje - ATi će sigurno poboljšati OpenGL drivere. Kada i u kolikoj mjeri je teško predvidjeti, no napretka će sigurno biti. Dugoročno se Radeon 9500 Pro isplati ne samo radi DX9 podrške već i zbog toga što će 9600 serija najvjerovatnije biti nešto sporija od 9500 Pro.