Gigabyte Radeon HD7770 OC – test i CFX performanse

Gigabyte nije znatnije mijenjao pakiranje novih kartica. I dalje je glavni motiv plavo oko na crnoj podlozi. Na kutiji se nalaze osnovne informacije o proizvodu, pa tako i ona da je ovo tvornički overclockirani model čiji grafički procesor radi na 1100MHz. Cape Verde čip koji kuca u HD7770 modelu je kako znamo prvi GPU čiji je tvornički takt dosegao brzinu od jednog gigahertza pa stoga ne čudi što overclockirani model rade na i do 100MHz većim brzinama. Drugi podatak koji kupac saznaje s kutije je kako je u rashladni sistem ove kratice ubačen relativno veliki 100 mm ventilator. To znači kako je uz to što je učinkovitiji vjerojatno i tiši od manjih 92 i 80 mm ventilatora koji se standardno ugrađuju.

Kako je ovo pretprodukcijski primjerak, u kutiji smo uz karticu dobili i kratke upute za instalaciju i korištenje te medij s aplikacijama i upravljačkim programima. U punom bi se retail pakiranju još mogli naći VGA-to-HDMI adapter, CrossfireX mostić i još ponešto. Gigabyte nas nikada nije razmazio s količinom bundlea pa vjerojatno neće ni sada.

Kartica nas izgledom podsjeća na neke ranije viđene modele. Dimenzije su joj 41.5 x 212 x 136.5 mm (VxDxŠ), a karakterizira ju veliki 100 mm ventilator koji sjedi na aluminijskom hladnjaku otprilike sličnog promjera. Sve zajedno je smješteno u crni plastični okvir koji zbog dimenzija ventilatora i hladnjaka nadvisuje tipično Gigabyteovski plavi PCB. Kartica je sazdana na poznatom Ultra Durable 2 dizajnu kojeg karakteriziraju Low RDS(on) MOSFET-i, feritne prigušnice, i All-Solid kondenzatori. Za dodatno napajanje strujom tu je horizontalno orijentirani 6-pinski PCIe Power konektor, a s obzirom da kartica podržava CrossfireX tu je i konektor koji se nalazi na uobičajenom mjestu. Sve u svemu kartica ne djeluje prekomplicirano pa bi i cijena trebala biti takva.

Kao što smo u članku o Asusovoj HD7770 kartici napisali, pogonski agregat toga modela je za Cape Verde XT GPU koji je baziran na GCN arhitekturi, napravljen je u 28 nm proizvodnom procesu, a broji ukupno 1.5 milijardi tranzistora na površini od 123 mm². Čip je organiziran u 640 stream procesora koji na ovoj gigabyteici rade na taktu od 1100MHz. GPU ima računsku snagu od oko 1.4 TFLOPS-a, dok njegovih 40 teksturnih jedinica može puniti 44 GTexela/s. ROP-ova je 16, sa maksimalnim Pixell fillrateom od oko 17.6 GPixela/s. Memorijski podsistem broji dva su memorijska kontrolera širine sabirnice 64-bita, a oni komuniciraju sa ukupno 1GB GDDR5 video memorije koja u slučaju Gigabyteovog OC modela radi na okruglih 5000MHz efektivno. Kao što sa slike vidimo napajanje je baš kao i na Asusici izvedeno trofazno, a TDP bi trebao biti iznad 80W koliko je u ne-overclockiranoj verziji. Kartica podržava ZeroPower tehnologiju koja na minimalnom opterećenju potrošnju smanjuje na ispod 3W. Video izlazi su standardni za ovu seriju - po jedan DVI i HDMI te dva mini Display Porta (zadnja tir su pozlaćena). Na karticu možemo spojiti četiri monitora u Eyefinity. Eyefinity druge generacije omogućuje spajanje do tri Stereo3D monitora koji koriste Display Port 3D tehnologiju, a tu je i Discrete Digital Multi-Point Audio podrška o kojoj smo pisali ranije. Za razliku od Asusovog DirectCU hladnjaka koji ima direktan kontakt GPU-a i bakrenih toplovodnih cijevi, Gigabyteov je znatno jednostavniji potpuno aluminijski. Biti će zanimljivo vidjeti koliko se točno zagrijava i kakav je u odnosu na Asusov. Krenimo na testove!

Način testiranja i overclocking

Karticu smo testirali na našem standardnom test stroju koji se sastoji od Asusove Sabertooth X58 ploče, Intelovog Core i7-980X procesora te ukupno šest gigabajta Exceleramove radne memorije u 3 x 2GB kombinaciji. Set benchmarka koji koristimo je isti kao i kod testa Asusove HD7770 kartice. U starijim naslovima donosimo širi spektar modela za usporedbu na rezoluciji od 1920x1200, dok u novijim testiramo na 1920x1080. Test zagrijavanja i potrošnje smo proveli sa Battlefield 3 naslovom koji poprilično zagrije i optereti karticu. Kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Kako je ova Gigabyteova kartica po taktovima vrlo slična Asuovoj i performanse neće biti znatno drugačije odlučili smo malo začiniti ovaj test i isprobati hoće li Asusica i Gigabyteica zajedno raditi u CrossfireX setupu. Na naše zadovoljstvo, sve je nakon spajanja proradilo kako treba i mogli smo provrtjeti CFX testove kako bi vidjeli koliki su dobici.

Za overclocking smo koristili CCC koji nam je dozvolio podizanje maksimalne snage za 20%, izmjenu takta GPU-a i memorije, no naravno ne i "igranje" s naponima. Gigabyte ima svoju aplikaciju Easy Boost koja dobro izgleda i vrlo je upotrebljiva no ne nudi podizanje granice snage. Nakon kratkotrajnog istraživanja i dugotrajnih testova stabilnosti, zaključili smo kako je 1150MHz za GPU maksimalni 24/7 stabilni takt, dok je 5.8 GHz za memoriju. Procesor smo tako podigli za samo 4.5% u odnosu na Gigabyteov tvornički overclockirani takt što nije nimalo pohvalno, dok je memorija skočila za vrlo dobrih 16%.

3DMark 11
Score
Sapphire HD6870 Flex 4346    Gigabyte HD7770 OC 3712    Asus HD7770 Top DCU 3673    AMD HD6850 3599    AMD HD7770 3472    Sapphire HD6790 3138    MSI N550GTX-Ti Cyclone II 2620      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

Očekivano, zbog višeg takta memorije, Gigabyteica je u 3DMarku ispred Asusice. Kako će biti u ostalim testovima tek treba vidjeti.

Batman Arkham City
1920x1080 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte HD7770 OC 41    Asus HD7770 Top DCU 40    AMD HD7770 37    AMD HD6850 36    AMD HD6790 31      0 2 1 4 2

Gigabyteica je i ovdje mrvicu brža zbog brže memorije, no 2.5% ubrzanja je skoro pa zanemarivo.

Battlefield 3
1920x1080 (4xAA, 16xAF)
Asus HD7770 Top DCU 33,992    Gigabyte HD7770 OC 33,878    AMD HD7770 30,881    AMD HD6850 30,556    AMD HD6790 26,488      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5

Već smo objašnjavali način na koji testiramo Battlefield 3 i zašto performanse nisu u potpunosti usporedive. S obzirom na FRAPS-amo nije nikada moguće ponoviti identičan scenarij. No, bilo kako bilo obje se kartice solidno drže na visokoj rezoluciji i maksimalnim detaljima. Ipak, za dobru MP igrivost količina detalja se mora smanjiti a AA filter u potpunosti ugasiti.

Crysis 2
1920x1080 (4xAA, 16xAF)
AMD HD6850 22,994    Gigabyte HD7770 OC 22,725    Asus HD7770 Top DCU 22,662    AMD HD7770 21,669    AMD HD6790 18,637      0   6 1 2 1 8 2 4

Crysis 2 je najzahtjevniji u našoj "bateriji" testova. Niti s jednom karticom na ovoj rezoluciji i s maksimalnom količinom detalja nije igriv. Gigabyteica je ponovno zahvaljujući bržoj memoriji malo ispred Asusice.

DiRT 3
1920x1080 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte HD7770 OC 43,61    Asus HD7770 Top DCU 42,71    AMD HD7770 39,08    AMD HD6850 36,73    AMD HD6790 31,27      0 2 2 4 4

I u DiRT-u 3 ponovno isti scenarij. Gigabyteica je mrvicu brža.

Heaven Benchmark
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess. (FPS)
Gigabyte HD7770 OC 20,8    Nvidia GTX560 20,2    Asus HD7770 Top DCU 19,9    AMD HD6870 1GB 19,4    AMD HD7770 19,3    Sapphire Radeon HD6790 15,1    MSI N550GTX-Ti Cyclone II 13,5    Nvidia GTX550 Ti 12,7      0 1 1 2 2

Već smo se uvjerili kako Southern Islands ima vrlo dobre teselacijske performanse, a Gigabyteica zahvaljujući memoriji sada uspijeva i preskočiti GTX560 karticu.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Nvidia GTX560 37,25    AMD HD6870 1GB 36,75    Asus HD7770 Top DCU 31,5    AMD HD6850 1GB 30,5    Gigabyte HD7770 OC 30,25    AMD HD7770 29,5    Sapphire Radeon HD6790 28    MSI N550GTX-Ti Cyclone II 24,75    Nvidia GTX550 Ti 23,25      0 1 0 2 0 3 0 4 0

U S.T.A.L.K.E.R.-u je Gigabyteova kartica nešto malo sporija od Asusove, a zašto, nije nam u potpunosti jasno :)

Total War Shogun 2
1920x1080 (0xAA, 16xAF)
AMD HD6850 34,05    Asus HD7770 Top DCU 32,48    Gigabyte HD7770 OC 31,25    AMD HD6790 30,85    AMD HD7770 30,15      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5

Shogun 2 isto donosi par postotaka prednosti za Asusicu.

Overclocking
Dirt 3 - 1920x1080 (4xAA, 16xAF)
Asus HD7770 Top DCU @ OC 46,25    Gigabyte HD7770 OC @ OC 45,98    Gigabyte HD7770 OC 43,61    Asus HD7770 Top DCU 42,71    AMD HD7770 39,08      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Shogun 2 - 1920x1080 (0xAA, 16xAF)
Asus HD7770 Top DCU @ OC 34,31    Gigabyte HD7770 OC @ OC 33,75    Asus HD7770 Top DCU 32,48    Gigabyte HD7770 OC 31,25    AMD HD7770 30,15      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5
S.T.A.L.K.E.R. - 1920x1080 (4xAA, 16xAF)
Asus HD7770 Top DCU @ OC 34,5    Gigabyte HD7770 OC @ OC 34    Asus HD7770 Top DCU 33,25    Gigabyte HD7770 OC 32,25    AMD HD7770 30,5      0   7 1 4 2 1 2 8 3 5

S obzirom da se Gigabyteica nije dala clockati kao Asusica, i rezultati su nešto niži. Očito je kako memorija ne pridonosi toliko kao takt GPU-a pa nju ne treba ni forsirati previše.

CrossfireX
Crysis 2 (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, DX11)
ASUS Radeon HD7970 52,019    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 47,02    Gigabyte HD7770 CrossfireX 43,25    Nvidia GTX580 1.5GB 41,7    AMD Radeon HD7870 41,3    AMD Radeon HD6970 35,531    AMD Radeon HD7850 34,631    Gigabyte HD7770 OC 22,725      0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5
S.T.A.L.K.E.R. COP (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX580 SuperOverclock 70,65    ASUS Radeon HD7970 64,5    GeForce GTX580 64    Radeon HD6970 57    Gigabyte HD7770 CrossfireX 54,5    AMD Radeon HD7870 53,75    GeForce GTX570 49,5    AMD Radeon HD7850 41,75    Gigabyte HD7770 OC 30,25      0 1 8 3 6 5 4 7 2
Heaven B. (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess#)
Gigabyte HD7770 CrossfireX 39,4    ASUS Radeon HD7970 38,3    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 37,5    Nvidia GTX580 1.5GB 32,5    AMD Radeon HD7870 32,1    AMD Radeon HD7850 27,9    AMD Radeon HD6970 24,9    Gigabyte HD7770 OC 20,8      0 1 0 2 0 3 0 4 0
Shogun 2 (1920x1080 @ High)
VTX3D Radeon HD7970 CrossfireX 120,775    VTX3D Radeon HD7970 72,25    AMD Radeon HD7870 56,95    Gigabyte HD7770 CrossfireX 56,49    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 54,91    AMD Radeon HD7850 43,5      0 6 1 12 2
DiRT 3 (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX580 SuperOverclock 79,63    ASUS Radeon HD7970 79,11    Nvidia GTX580 1.5GB 75    Gigabyte HD7770 CrossfireX 73,54    AMD Radeon HD7870 68,28    AMD Radeon HD6970 64,22    AMD Radeon HD7850 52,34    Gigabyte HD7770 OC 40,6      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Najzanimljiviji dio današnjeg članka su CFX performanse dvije HD7770 kartice. Dvije bi nas prosječne HD7770 mogle koštati između 300 - 350 €, za što se već može dobiti i HD7870 model (na Njemačkom tržištu). Jasno je iz toga kako će dvije HD7770 morati pobijediti upravo tu karticu da bi kupovina imala smisla. U pregledu rezultata ne smijemo zaboraviti kako smo testirali dva tvornički overclockirana modela, no kao što vidimo oni su u svim testovima brži od HD7870 (osim u Shogunu 2 gdje su izjednačeni). Zaključak je iz ovoga jasan, ukoliko nemate novca za HD7870 a želite njene performanse, nabavite sada jednu HD7770 i ostaje vam opcija da za za par mjeseci kupite još jednu. Loše su strane CFX-a što još uvijek u ponekim naslovima ima problema, što je potrošnja viša (jedna 7870 troši oko 250W a dvije HD7770 oko 300W) i naravno veće zauzeće prostora u kućištu.

Potrošnja
Idle (W)
Gigabyte HD7770 OC 103    Asus HD7770 Top DCU 105    Gigabyte HD7770 CrossfireX 109    AMD HD6850 122    MSI N550GTX-Ti Cyclone II 122    Radeon HD6870 1GB 124    Sapphire Radeon HD6790 135      0 1 00 2 00 30 0
Load (W)
Asus HD7770 Top DCU 195    Gigabyte HD7770 OC 199    AMD HD6850 236    MSI N550GTX-Ti Cyclone II 262    Sapphire Radeon HD6790 266    Radeon HD6870 1GB 284    Gigabyte HD7770 CrossfireX 295      0 1 00 2 00 30 0

HD7770 kao što znamo ima odlične performanse po wattu potrošnje i tu se nema što previše za komentirati sve dok ne vidimo konkurentske modele. Potrošnja u CFX-u raste proporcionalno, a dvije overclockirane HD7770 kao što vidimo potegnu i do 300 W (zajedno sa sistemom).

Temperature
Idle (°C)
MSI N550GTX-Ti Cyclone II 29    Asus HD7770 Top DCU 31    Gigabyte HD7770 OC 31    Sapphire Radeon HD6790 34    AMD HD6850 44      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Load (°C)
MSI N550GTX-Ti Cyclone II 59    Gigabyte HD7770 OC 63    Asus HD7770 Top DCU 68    Sapphire Radeon HD6790 77    AMD HD6850 80      0 2 0 4 0 6 0 8 0

poprilično nevjerojatno, no gigabyteica sa jednostavnije konstruiranim hladnjakom ima bolje performanse od Asusice. Ipak, za to je zaslužan nešto veći 100 mm ventilator koji se u trenutcima najvećeg opterećenja više čuje od Asusovog koji je vrlo tih.

Gigabyte je napravio jednostavnu i brzu karticu. Jednostavnu po konstrukciji a brzu zbog toga što su si dozvolili relativno visoke taktove i grafičkog procesora i memorije. Zbog svoje jednostavnosti može biti nešto jeftiniji od konkurencije, a tu ponajprije mislimo na Asusov HD7770 DirectCU TOP model. Na njemačkom je tržištu razlika u cijeni oko 10 € (150 i 160 €), pa će to možda biti prevaga kod kupaca (kod nas ih još nema). Istina, Asusovo je rješenje mrvicu tiše pa kupci zbog toga možda i neće previše gledati na tih 10 €. Dodatni overclocking Gigabyteice zadovoljio nas je samo djelomično. Slabašan rezultat za GPU, nadoknađuje brza memorija pa je u konačnici ubrzanje ipak zadovoljavajuće. Bundle nije naročit, no tako je to kod ove jeftinije serije. S obzirom da je na tržištu još uvijek prisutan HD6850 model, isplativost nabavke HD7770 je jedino dugoročna zbog poboljšanih teselacijskih performansi i GPGPU potencijala. U svakom slučaju, Gigabyte je odradio vrlo dobar posao i ova kartica našu preporuku ima. Što se CFX performansi tiče vidimo kako one nisu nimalo loše i dvije ovakve kartice s lakoćom se približavaju i malo prelaze performanse jedne HD7870 kartice.

Conclusion

Gigabyte has made a simple but a fast card. Simple in construction and fast because they're allowed themselves to push a relatively high GPU and memory clocks. Because of its simplicity, it can be a bit cheaper than the competition, and by that we mean Asus`s HD7770 DirectCU TOP model. The difference on German market (they still haven`t arrived in Croatia), is about 10 € (150 € compared to 160 €), so that may be a relevant to the customer. True, the Asus`s solution is a bit quieter and overclocks better, so customers may overlook the price difference. Additional overclocking of Gigabyte`s board didn`t quite satisfy us. It makes up a weak result for the GPU, with a good one for the memory and ultimately the acceleration is still satisfactory. Bundle is not rich in any way, but that is so with cheaper cards. Given that the HD6850 is still present on the market, HD7770 acquisition is smart only on the long term due to improved tessellation performance and its higher GPGPU potential. But in any case, Gigabyte has done a very good job and this card deserves our recommendation. CFX performances are as we have seen well, and a pair of these cards can easily catch up and be slightly faster that a single HD7870.