i815 ekspres test

Testovi

Krenimo s testovima:

Kao što možete vidjeti, u test je uvrštena i grafička kartica koja
je instalirana u sam čipset. Rezultati su pomalo smiješni, ali htjeli smo pokazati
koliko se može dobiti-izgubiti dodatnom grafičkom karticom.Rezultati su jako
slični, samo GigaByte i Soyo odudaraju, tako da nije lako preporučiti najbolju
ploču za igrače. Odlučili bismo se za ABIT ili ASUS jer su one jedine mogle
uspješno ubrzati Celerona na 850MHz te tako postići puno bolje rezultate što
je i vidljivo u sljedećoj tablici.

ASUS ima laganu prednost pred ABIT-om što se može objasniti time
što je ASUS imao mogućnost podizanja brzine memorije na 133 MHz.

CPU Mark bi trebao pokazati brzinu procesora i brzinu kojom se on
snalazi na ploči. Kako je to generički test, ne može se puno toga izvući iz
njega, ali opet vidimo da se ističu tri ploče koje su se pokazale kao i najbrže.
BioStar je totalna nepoznanica jer ne znamo kako je došla do tako dobrog rezultata
kojeg nije ponovila u svim testovima.

Slično kao jaje jajetu. Ispada da se radi o istoj ploči koja je
imala 6 mjerenja uzastopce.

Ista stvar.

Pomalo nam i Sandra počinje ukazivati tko bi mogao ovdje biti bolji,
ali samo za pola duljine koplja.

Zaključak

Odabrati jednu ploču kao najbolju? Nikako. Od svega uzeti najbolje
i sastaviti "Dream Team"? Svakako. Ploče se razlikuju i pokrivaju
široko područje, od onih koje su za korisnike koji žele PC koji radi pristojno
i uredno bez suvišnih pitanja (Soyo, ECS, BioStar i GigaByte) do ploča koje
su namjenjene "malo" zahtjevnijim korisnicima (ABIT, ASUS i MSI).

Po našem mišljenju, Intel je napravio korak unatrag s 815 čipsetom.
Ali vrijeme će pokazati da li će proizvođači izvući iz ploča više nego se sada
nudi i krenuti s nadogradnjama kao što su nadograđivali BX.

Na kraju bismo se zahvalili i domaćim distributerima bez kojih ovaj
članak ne bi bio moguć. Ploče su dobivene od sljedećih tvrtki: Info-Game,
M-Sana, i KVARKa .