Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz

Nakon što smo detaljno isprobali AMD Athlon 64 procesore, došlo je vrijeme da isprobamo i Intelov odgovor - procesor P4 Extreme Edition 3.2GHz. Ovaj procesor posjetio je Hrvatsku na vrlo kratko vrijeme pa tako nismo imali puno vremena da ga isprobamo. Situacija oko procesora bila je vrlo kaotična, no trudom Status Grupe (PR agencije koja hendla Intel u Hrvatskoj) te dobrom voljom i sustreljivošću dobrih ljudi u BUG-u, sve je na kraju ispalo OK. Nažalost, zbog nedostatka vremena nismo uspjeli isprobati overclocking potencijal ovog procesora (te još neke stvari koje su nas zanimale). Intel je obećao da će se procesor u prosincu ponovo vratiti u Hrvatsku pa se nadamo da ćemo tada moći upotpuniti naš test.

Logač

Pentium 4 Extreme Edition je službeno predstavljen sredinom studenog, no o njemu se moglo sve saznati i mnogo ranije. Naime, Intel je primjerke procesora P4EE podijelio najpoznatijim svjetskim hardware stranicama na IDF-u te su prvi testovi ovog procesora osvanuli u isto vrijeme kada je lansirana i Athlon 64 linija. Ovakav tajming nije bio slučajan - Intel je napravio sve u svojoj moći da AMD-u što više zagorča život. Neki će reći da je to bio "niski" potez no, na to se ne treba obazirati jer se radi o normalnoj borbi dvaju konkurenata na otvorenom tržištu. Ovakav tajming nam govori i da je Intel shvatio Athlon 64 liniju itekako ozbiljno te da je osjetio da zbog kašnjenja Prescott P4 procesora nema pravog takmaca za procesore Athlon 64 FX. Prescott jezgra čini se da pati od pregrijavanja što i nije neko iznaneđenje jer vrijeme kada su se AMD procesori smatrali "pekačima jaja" je prošlo - trenutni P4 procesori se itekako griju (primjer - P4C 2.4C overclockan na 3.3GHz-a @ 1.54V s vodenim hlađenjem bez problema dostigne 63C pod punim opterećenjem).

P4EE je prvi Intel procesor za kojeg tvrtka tvrdi da je namijenjen gamerima i power-userima. Do sada je Intel bio orijentiran prvenstveno na korporativno i OEM tržište. Razloge za ovakav preokret opet možemo naći u konkurentnom Athlonu 64 FX - ovaj procesor AMD je isto reklamirao kao idealnim za entuzijaste i gamere. No, što je stvarno P4EE?

P4EE se prema službenim specifikacijama od "stare" Northwood jezgre razlikuje samo po dodatnoj količini cache memorije. Na procesor je dodano 2MB L3 cache memorije koja je koncipirana kao dodatak postojećem L2 cacheu od 512KB. Kako arhitektura cache memorije na P4 procesorima nije ekskluzivnog tipa, a obje razine cache memorije imaju istu latenciju, realna količina cache memorije iznosi 2MB, a ne 2.5MB kako bi se u prvi tren pomislilo. Zbog veće cache memorije narastao je i broj tranzistora (i to na ogromnih 178 milijuna) i broj kondezatora na poleđini chipa (s 12 na 30). Veliko povećanje broja tranzistora rezultiralo je i većom površinom jezgre - ona je sad 237mm2 (Northwood jezgra je 146mm2). Nažalost, ovakvo povećanje donosi i veliku cijenu procesora - oko USD930!

Oni koji prate i serverski segment procesora, lako će prepoznati veliku sličnost P4 Extreme Edition procesora s Xeon MP modelima (Gallatin jezgra). Defakto P4EE je hibrid Northwood i Gallatin jezgri - takt sabirnice (800MHz) i socket (Socket478) preuzet je s Northwood jezgre, a konfiguracija cache memorije s Gallatin jezgre. Vrlo praktično rješenje koje sigurno, što se razvoja tiče, nije koštalo previše. Nama se najviše sviđa to što je zadržan Socket478 format te korisnik kupnjom P4EE procesora nije primoran promijeniti i matičnu ploču. Uz to, chipseti za Socket478 procesore, prvenstveno Intel i875P i i865PE, su stvarno odlični. Po nama je ovo najjača strana P4EE procesora - dok se kupnjom Athlon 64 FX procesora obavezujete na kupnju nove matične ploče, a bome i memorije (registered DDR400), kod P4EE procesora takvih dodatnih investicija/problema nema. Uz to, da bi vam P4EE radio kako treba nije potrebna ni nova verzija BIOS-a za vašu matičnu ploču. Pametan potez Mr. Intel!

No dosta priče, vrijeme je da vidimo što to P4EE donosi u vidu performansi!

Test sistem

P4 Extreme Edition usporedili smo sa "starim" P4C 3.2GHz te s AMD Athlon 64 3200+ i Athlon 64 FX-51 procesorima.

Krenimo s testom performansi:

SiSoft Sandra Memory Test
Int
Athlon 64 FX-51 5657    P4EE 3200/800/400 4942    P4C 3200/800/400 4851    Athlon 64 3200+ 3029      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Float
Athlon 64 FX-51 5577    P4EE 3200/800/400 4949    P4C 3200/800/400 4859    Athlon 64 3200+ 3028      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00

U Sandri vidimo da veća cache memorija nema naročitog utjecaja na sirovi memorijski bandwidth. Iz tog razloga, Athlon 64 FX i dalje ostaje nedostižan zahvaljujući svom integriranom wide memorijskom kontroleru koji radi na taktu samog procesora.

SuperPi
1M test (less is better)
Athlon 64 FX-51 38    P4EE 3200/800/400 40    Athlon 64 3200+ 43    P4C 3200/800/400 44      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5

P4 Extreme Edition je u usporedbi s P4C procesorom na istom taktu brži za 10%. Ovaj napredak u performansama dovoljan mu je da prestigne Athlon 64 3200+ procesor, no ne i direktnog konkurenta - Athlon 64 FX-51.

PCMark 2002
CPU
P4C 3200/800/400 7926    P4EE 3200/800/400 7800    Athlon 64 FX-51 7159    Athlon 64 3200+ 6506      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 70 00 80 00
Memory
P4EE 3200/800/400 13922    Athlon 64 FX-51 10790    P4C 3200/800/400 9540    Athlon 64 3200+ 8884      0 25 00 50 00 75 00 10 000 12 500 140 00

Kako PCMark 2002 uopće ispravno ne prepoznaje Athlon 64 procesore, ne čudi da u ovom testu Intelove uzdanice pobjeđuju. Zanimljivo je da P4EE u CPU testu pokazuje nešto lošije rezultate nego P4C dok u Memory testu potpuno dominira. Iz rezultata u Memory testu jasno je da PCMark 2002 ne testira isključivo "normalno" memoriju već jako puno radi s cacheom. Neovisno o ovom članku, PCMarku 2002 kao i benchu koji koristimo je odzvonilo jer je jednostavno zastario.

ScienceMark 2
Membench
Athlon 64 FX-51 5455,56    P4EE 3200/800/400 4376,49    P4C 3200/800/400 4321,32    Athlon 64 3200+ 2981,28      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
Cipher Bench
Athlon 64 FX-51 118,03    Athlon 64 3200+ 104,06    P4EE 3200/800/400 95,61    P4C 3200/800/400 95,42      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
Molecular Dynamics (less is better)
P4C 3200/800/400 74,68    P4EE 3200/800/400 74,886    Athlon 64 FX-51 79,3    Athlon 64 3200+ 91,28      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0
Primordia (less is better)
Athlon 64 FX-51 383,33    Athlon 64 3200+ 431,62    P4EE 3200/800/400 457,41    P4C 3200/800/400 469,24      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 4 50 50 0

U ScienceMark 2 testu generalno pobjeđuje Athlon 64 FX-51. Membench bilježi rezultate vrlo slične onima u Sandri 2003, u Cipher testu (koji se oslanja na FPU) apsolutno dominiraju Athloni 64, isto kao i u Primordiji. Jedini test gdje P4 procesori pokazuju bolje performanse jest Molecular Dynamics. Što se tiče usporedbe P4C vs. P4EE, jedino u Primordia testu veća cache memorija dolazi do izražaja.

SPECviewperf 7,1
3dsmax-02
Athlon 64 3200+ 15,9    P4EE 3200/800/400 15,88    P4C 3200/800/400 15,82    Athlon 64 FX-51 12,26      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6
drv-09
P4EE 3200/800/400 64,06    P4C 3200/800/400 64,04    Athlon 64 3200+ 63,22    Athlon 64 FX-51 47,69      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 ! 0 5 5 6 0 6 5 7 0
dx-08
Athlon 64 3200+ 57,14    Athlon 64 FX-51 56,01    P4EE 3200/800/400 49,7    P4C 3200/800/400 47,7      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 ! 0 5 5 6 0
light-06
P4EE 3200/800/400 14,45    Athlon 64 3200+ 14,39    P4C 3200/800/400 14,26    Athlon 64 FX-51 13      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6
proe-02
P4EE 3200/800/400 17,61    P4C 3200/800/400 17,59    Athlon 64 3200+ 15,98    Athlon 64 FX-51 12,65      0   2   4   6   8 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8
ugs-03
P4EE 3200/800/400 9,07    P4C 3200/800/400 8,952    Athlon 64 FX-51 8,906    Athlon 64 3200+ 8,861      0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1 0

SPECviewperf 7.1 pokazuje kako platforma često igra odlučujuću ulogu. SPECviewperf 7.1 pokazuje kako Force3 150 Pro chipset nije baš napravljen kako treba (o tome smo već pisali u našem članku o Athlon 64 / Athlon 64 FX procesorima, ali nije loše ponoviti). Zbog chipseta tako Athlon 64 FX čami uglavnom na dnu, dok P4 procesori dominiraju ovim testom. Čast AMD-a kolko-tolko spašava Athlon 64 3200+, najviše zbog druge platforme (VIA K8T800). Mišljenja smo da će Athlon 64 FX s nekom drugom platformom biti dominantan i u ovom testu.

3dMark 2001SE
1024x768x32
P4EE 3200/800/400 19046    Athlon 64 FX-51 18849    Athlon 64 3200+ 18196    P4C 3200/800/400 17039      0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 200 00
1280x1024x32
Athlon 64 FX-51 15679    Athlon 64 3200+ 15272    P4EE 3200/800/400 15247    P4C 3200/800/400 14485      0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 200 00

3dMarku 2001SE se sviđa procesor P4EE pa u usporedbi sa "starim" P4C modelima iskazuje osjetno veće performanse. U usporedbi s Athlon 64 procesorima P4EE je poravnat. Ipak čudi da dizanje rezolucije u ovom testu ima toliki učinak na performanse za P4EE - bilo bi za očekivati da će P4EE pobijediti i na 1280x1024x32.

3dMark 2003
default
P4C 3200/800/400 6176    P4EE 3200/800/400 6176    Athlon 64 FX-51 6063    Athlon 64 3200+ 5980      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00 65 00

U 3dMarku 2003 pobjeđuju P4 procesori, s tim da P4EE ne donosi nikakav napredak spram P4C procesora na istom taktu. S obzirom da u CPU testu 3dMarka 2003 pobjeđuje Athlon 64 FX čini se da je dominacija Intelovih procesora rezultat bolje optimizacije NVIDIA drivera za grafičku karticu.

Aquamark3
CPU Test
P4EE 3200/800/400 11028    P4C 3200/800/400 10096    Athlon 64 FX-51 9942    Athlon 64 3200+ 9214      0 25 00 50 00 75 00 10 000 120 00

Slična situacije je i u AquaMarku 3 gdje opet dominiraju P4 procesori. Za razliku od prethodnog testa, u AquaMarku 3 Intel P4 Extreme Edition opet pokazuje da je brži od P4C modela i to za oko 10%.

QIII Arena
Fastest 512x348x16
P4EE 3200/800/400 408,3    Athlon 64 FX-51 399,1    Athlon 64 3200+ 374,3    P4C 3200/800/400 365      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 42 5
SHQ 1024x768x32
P4EE 3200/800/400 355,1    Athlon 64 FX-51 341,6    Athlon 64 3200+ 322,2    P4C 3200/800/400 317,2      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 42 5
SHQ 1280x1024x32
Athlon 64 FX-51 299,4    P4EE 3200/800/400 294,1    Athlon 64 3200+ 289,8    P4C 3200/800/400 287,7      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 3 50 4 00 42 5

Za Quake III Arenu se može reći da je "zaljubljena" u veći L2 cache kod P4EE procesora. Tako je rast u performansama spram P4C čak viši od 10%. Kada P4EE usporedimo s Athlonima 64 vidimo da je generalno u prednosti, tj. ovaj procesor pobjeđuje u dva od sveukupno tri "testa". Zanimljivo je kako Athlon 64 FX pobjeđuje u 1280x1024x32, tj. situacija je vrlo slična onoj u 3dMarku 2001SE.

UT2003 MQ
1024x768x32
Athlon 64 FX-51 85,47    Athlon 64 3200+ 79,63    P4EE 3200/800/400 69,8    P4C 3200/800/400 63,76      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
1280x1024x32
Athlon 64 FX-51 83,87    Athlon 64 3200+ 78,61    P4EE 3200/800/400 66,03    P4C 3200/800/400 60,54      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0

UT2003 nikad nije ležao P4 procesorima, a sa P4EE situacija se nije promijenila iako je ovaj procesor za oko 10% brži spram P4C modela. Athlon 64 procesori su u ovom testu jednostavno neprikosnovani. Vjerujemo da bi situacija bila slična i u Serious Samu, no za ovaj bench vremena više nije bilo.

Zaključak

Intel P4 Extreme Edition je definitvno brži od P4C procesora, tu dvojbe nema. Ako ga pak usporedimo s Athlonom 64 FX onda za njega u najbolju ruku možemo reći da je podjednak i to najviše zahvaljujući lošim rezultatima FX-a u SPECviewperf testovima (koji su takvi zbog nForce3 150 Pro platforme, a ne zbog samog procesora). Ipak, realno gledavši, P4EE nije dostojan protivnik Athlonu 64 FX. Ukoliko u računicu ubacimo i cijenu P4EE 3.2GHz procesora (cca. USD930), što je čak više nego cijena Athlon 64 FX-51 procesora, onda P4EE jednostavno "ne pije vodu". Defakto, najveća prednost procesora P4EE je ta što ne zahtijeva posebnu platformu i što zbog njega nećete morati nabaviti registered DDR400 memoriju. Sve ostalo je upitno. Ono što nas najviše brine je to što se šuška da će nadolazeći Prescott P4 procesori biti sporiji nego P4EE te da će do daljnjega P4EE ostati vrh Intelove ponude. Ako je to stvarno tako, Intelu neće biti lako u sljedećih pola godine.