UT2003 MQ
1024x768x32
Athlon 64 3200+ / R9800Pro
84.4
  
Athlon 64 3200+ / FX5900
81.6
  
P4EE Extreme Edition 3.2GHz / FX5900
69.8
  
P4C Northwood 3.2GHz / R9800Pro
66.5
  
P4C Northwood 3.2GHz / FX5900
65.8
  
P4E Prescott 3.2GHz / R9800Pro
64.7
  
P4E Prescott 3.2GHz / FX5900
64.1
  
P4E Prescott 2.8GHz / FX5900
57.7
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9
0
 

Za kraj su tu rezultati u UT-u 2003. Ako postoji neki bench koji leži Athlon
64 procesorima, onda je to ovaj, pa ne čudi šamaranje. Ono što je bitnije je
to da je Prescott još jednom sporiji od Northwooda. Nekako bi bilo logično da
nova jezgra u većini slučaja nadmaši predhodnika, no to s Prescottom nije slučaj
nego upravo suprotno.

 

Zaključak

Kako je Intelu Mooreov zakon biblija, ne čudi nas da je Prescott koncipiran
tako kako je. Intel zaslužuje pohvale za to što je uspio preći na 0.09 mikrona
i to, čini se, uz vrlo mali trošak. Impresivne su i modifikacije koje su napravljene
da se anulira produljenje pipelinea za preko 50% i koje bi trebale
omogućiti vrlo dobar scaling procesora u budućnosti. I to je sve dobro što možemo
reći. Procesor se jako grije, toliko da je već sada, samo dva tjedna nakon lansiranja,
Intel najavio novi stepping Prescotta kojeg će krasiti manja termalna disipacija.
Najgore je to što uza sva pojačanja i veći cache, Prescott nije brži od Northwooda.
Kada bi bili iznimno velikodušni rekli bi da su ova dva procesora jednako brza,
iako je realno Prescott sporiji i u rangu Athlona 64 3200+. Mi smo očekivali
da će Prescott po svojim performansama biti negdje između Northwooda i Extreme
Editiona no grdno smo se prevarili – tako je došlo do presedana da je nova jezgra
sporija od predhodne. Da smo fulali nas ne čudi jer nismo ni sanjali da će Intel
opet produžiti pipeline. Po performansama bi Prescott trebao imati oznaku P3.9
a ne P4. Ukoliko AMD ima imalo pameti, sada je trenutak za ofanzivu i lansiranje
Athlon 64 procesora s osjetno većim taktom. No, AMD je već puno puta propustio
priliku da iskoristi Intelovu bahatost pa naša očekivanja da će nešto napraviti
i nisu velika.

Jednostavno, Prescott je rezultat želje marketinga da takt bude veći i to pod
bilo koju cijenu. Autor ovih redaka Prescott vidi kao Škodu koja je maksimalno
izfrizirana, tjunana i u kojeg su ugrađena Recaro sjedala, BBS felge s trkačim
gumama i sl. Na kraju dana, neovisno o velikom trudu, brojnim pametnim inovacijama
i talentu Intelovih inžinjera taj auto je i dalje – Škoda, a ne npr. Ferrari.
Da je Intel u novi procesor ugradio sva poboljšanja i ostao na pipelineu
iste dužine, mi bi smo sada pričali drugačiju priču. Ovako možemo samo reći
da smo jako jako razočarani. Ipak, najžalosnije je to što uopće ne sumnjamo
da će se Prescott dobro prodavati. Jedina nada ostaje da će developeri tokom
vremena dobro iskoristiti novitete poput SSE3 instrukcija te time "unaprijediti"
Prescottove performanse. Da imaju odlične toolse za to, tu dvojbe nema
– Vtune i Thread Checker odlični su programi i jedna od glavnih kočnica za AMD
je upravo to što nemaju ni približno nešto slično. No, to ne mijenja suštinu
stvari – Intel je s Prescottom fulao.