Intel SSD 320 – G3 u punom pogonu

Rezultati testova – 2.dio

ATTO Disk Benchmark
Read 4kb (MB/s)
Intel 510 120GB 187,465    Intel SSD320 160GB 184,495    Intel 510 250GB 159,967    Corsair Force 120GB 131,62    OCZ Agility 2 120GB 118,739    OCZ Vertex 2 120GB 118,739    Corsair Nova 128GB 58,803      0 1 01 2 02 3 03 40 4
Write 4kb (MB/s)
Corsair Force 120GB 180,869    OCZ Vertex 2 120GB 168,192    OCZ Agility 2 120GB 152,668    Intel 510 250GB 132,314    Intel SSD320 160GB 123,833    Intel 510 120GB 123,121    Corsair Nova 128GB 80,838      0 1 01 2 02 3 03 40 4
Read 512kb (MB/s)
Intel 510 120GB 400,649    Intel 510 250GB 390,925    Corsair Force 120GB 283,398    Intel SSD320 160GB 282,563    OCZ Vertex 2 120GB 279,62    OCZ Agility 2 120GB 276,737    Corsair Nova 128GB 268,406      0 1 01 2 02 3 03 40 4
Write 512kb (MB/s)
Corsair Force 120GB 274,018    OCZ Agility 2 120GB 273,913    OCZ Vertex 2 120GB 272,246    Intel 510 250GB 232,915    Intel 510 120GB 215,178    Corsair Nova 128GB 203,121    Intel SSD320 160GB 176,62      0 1 01 2 02 3 03 40 4

U čitanju i zapisu fajlova male veličine vidljivo je kako se SSD 320 ponovno dobro drži kod čitanja (slično kao i SSD 510 serija sa SATA 6Gbps kontrolerom), dok je u zapisu nešto slabiji od SF-1200, a ponovno u rangu sa SSD 510. Ipak, u baratanju s većim 512KB fajlovima, SSD 320 pokazuje punu brzinu kod čitanja, te ponovno nešto nižu brzinu zapisa od one deklarirane (ali ipak nešto višu nego kod AIDA-e).

IOMeter (100% Random)
Total I/O per second
Intel SSD320 160GB 23125,73    Corsair Force 120GB 16353,67    Corsair Nova 128GB 6271,16    Intel 510 120GB 5450,15    Kingston M 80GB SSD 3425,45    Intel 510 250GB 2221,49      0 60 00 12 000 18 000 240 00
Total MB per second
Intel SSD320 160GB 45,17    Corsair Force 120GB 31,94    Corsair Nova 128GB 12,25    Intel 510 120GB 10,64    Kingston M 80GB SSD 6,69    Intel 510 250GB 4,34      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Average I/O Response time (ms)
Intel SSD320 160GB 0,8645    Corsair Force 120GB 2,2227    Corsair Nova 128GB 3,1885    Intel 510 120GB 3,6689    Kingston M 80GB SSD 5,8381    Intel 510 250GB 9,0012      0   2   4   6   8 1 0
Maximum I/O Response time (ms)
Corsair Nova 128GB 14,598    Intel SSD320 160GB 39,4812    Corsair Force 120GB 43,4204    Kingston M 80GB SSD 443,69    Intel 510 250GB 778,0663    Intel 510 120GB 881,8132      0 2 50 5 00 7 50 10 00
% CPU Utilization
Intel 510 250GB 0,46    Intel 510 120GB 1,06    Corsair Force 120GB 2,94    Kingston M 80GB SSD 4,13    Corsair Nova 128GB 6,07    Intel SSD320 160GB 12,04      0   7 1 4

IO Meter je pravi test za kontroler, a onaj u SSD 320-tki tu pokazuje svoje pravo lice. Tek se u ovome testu vidi koliko je ovo Intelovo rješenje nadmoćnije od SF-1200 ili pak Marvellovog 9174 u SSD 510 modelima. Jači multitasking i nasumično čitanje je definitivno teritorij Intelovog PC29AS21BA0 kontrolera.

IOMeter (100% Sequential)
Total I/O per second
Corsair Force 120GB 39618,25    Intel 510 120GB 32198,24    Intel SSD320 160GB 15167,13    Intel 510 250GB 14030,59    Kingston M 80GB SSD 5613,56    Corsair Nova 128GB 2638,5      0 10 000 20 000 30 000 400 00
Total MB per second
Corsair Force 120GB 77,38    Intel 510 120GB 62,89    Intel SSD320 160GB 29,62    Intel 510 250GB 27,4    Kingston M 80GB SSD 10,96    Corsair Nova 128GB 5,15      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Average I/O Response time (ms)
Corsair Force 120GB 0,5046    Intel 510 120GB 0,6208    Intel SSD320 160GB 1,3182    Intel 510 250GB 1,425    Kingston M 80GB SSD 3,5626    Corsair Nova 128GB 7,5794      0   2   4   6 8
Maximum I/O Response time (ms)
Corsair Nova 128GB 24,17    Intel SSD320 160GB 70,7559    Corsair Force 120GB 216,6968    Kingston M 80GB SSD 467,8258    Intel 510 120GB 776,14    Intel 510 250GB 879,7614      0 3 00 6 00 90 0
% CPU Utilization
Intel 510 250GB 2,46    Corsair Nova 128GB 2,76    Intel 510 120GB 5,68    Corsair Force 120GB 8,35    Kingston M 80GB SSD 8,6    Intel SSD320 160GB 9,33      0   2   4   6   8 1 0

Kod sekvencijalnih performansi (67% čitanja i 33% zapisa), Intelov kontroler u SSD-u 320 pokazuje određene slabosti u usporedbi s SF-1200 kontrolerom, ali i Marvellovim 9174. No ipak, nasumične su perfomanse te koje su bitnije za svakodnevni rad.

TRIM
Read 4kb (MB/s)
SSD320 Fresh OS 185,997    SSD320 Torture OS 185,976    SSD320 Torture 185,417    SSD320 Fresh 184,495      0 1 00 2 00 30 0
Write 4kb (MB/s)
SSD320 Torture 125,163    SSD320 Fresh 123,833    SSD320 Fresh OS 121,455    SSD320 Torture OS 120,356      0 1 00 2 00 30 0
Read 512kb (MB/s)
SSD320 Fresh 282,563    SSD320 Torture 281,97    SSD320 Fresh OS 279,984    SSD320 Torture OS 278,46      0 1 00 2 00 30 0
Write 512kb (MB/s)
SSD320 Torture 177,38    SSD320 Fresh 176,62    SSD320 Fresh OS 175,222    SSD320 Torture OS 174,308      0 1 00 2 00 30 0

Za testiranje funkcioniranja Trim naredbe smo koristili ATTO i to u dvije situacije. Prva je bila kada je disk spojen kao sekundarni (skladište), a drugi kada je operativni sistem na njemu (oznaka OS). U oba smo slučaja testirali friški disk (Fresh), te nakon otprilike sat vremena intenzivnog zapisa, brisanja i ponovnog zapisa podataka (Torture). Degradacija je kao što vidimo u oba slučaja minimalna (u nekim je slučajevima nakon torture disk i brži), ali će pravi test ipak biti dugotrajno korištenje ovoga diska i periodičko mjerenje performansi.

Zaključak

Intelova je nova SSD 320 serija iz svega viđenog solidna nadogradnja na prethodnu X25-M G2 seriju. Donosi bolje performanse, veće kapacitete i ono što je možda i najvažnije nižu cijenu. Ipak, nije bez mana. Prvenstveno se to odnosi na nešto niže performanse zapisa, tj. niže od tvornički deklariranih. Za sve koji nabave ovaj disk, njegovim će svakodnevnim rezultatima ipak biti vrlo zadovoljni i rijetko će poželjeti više. Uz to, Intelov kontroler najviše daje na najvećim opterećenjima pa će i zahtjevniji korisnici doći na svoje. Nedostatak modernijeg SATA 6Gbps sučelja je primjetan, no nije to nešto zbog čega će se ovaj disk slabije prodavati. Ono zbog čega ipak hoće, je Bad Context 13x Error koji za sada još nije riješen. Sve se više korisnika javlja s ovim problemom, a Intel tvrdi kako rade na njegovom rješavanju i kako će update frimwarea koji ispravlja grešku doći uskoro. Ovo će znatno unazaditi prodaju inače vrlo solidnog diska, a to je već drugi veliki gaf Intela u ovoj godini (prvi sa SATA 3Gbps greškom na P67 i H67 čipsetima). Nadamo se da im to ipak neće ući u naviku i kako će na kraju SSD 320 ostati zapamćen kao dobar proizvod. Mi mu za sada još nećemo dati konačnu ocjenu zbog navedene greške, ali i činjenice da će se ovaj test odvijati kroz duži period vremena. Na kraju tog testnog perioda ćemo disku dati konačnu ocjenu, a s intenzivnim svakodnevnim testiranjem započinjemo već sutra.