Test sistem:

Test sistem :: Hardware
Platforme

Soyo P4I875P DRAGON 2 (4AA2R BIOS)

Gigabyte 7NNXP (F11 BIOS)
Procesor(i)

Intel P4C 2.4GHz (HT uključen)

AthlonXP 2700+
Memorija

2x 256MB Kingmax DDR400

2x 256MB Infineon DDR400

2x 256MB Samsung DDR400
Grafička
kartica		 MSI GF4 Ti4600 – 300/650MHz
Driveri :: NVIDIA Detonator 43.45
Muzička kartica CL Audigy Player
Driveri :: Audigy DrivePack 31.12.2002.
Kontroler integrirani
Hard disk(ovi)

Seagate Barracuda IV 40GB 7200rpm
CD-ROM

Kenwood TrueX72

Testni sistem :: Software
OS Windows XP Professional
Service Pack SP1
Chipset datoteke

Intel Chipset Driveri :: 5.00.1012

Intel Application Accelerator :: 2.3.0.2164

nForce2 Driveri :: 2.45
DirectX verzija 9.0a
3DMark 2001SE build 330, sve default
SuperPi v1.10e
SiSoft Sandra v2003.1.9.26, Standard
Prime95 v20.6.1
SETI@Home v3.03, command line client

Memoriju smo isprobavli na dvije platforme – na P4C/Canterwood
i Thoroughbred/nForce2 Ultra400 kombinacijama. Dok Soyo ploča nije bila ograničena
FSB-om, tj. na njoj se FSB bez probleme digne iznad granice koju može podnijeti
memorija, isto ne možemo reći i za Gigabyte 7NNXP ploču čiji je maksimum za
stabilni rad 205MHz.

SPD-i testirane memorije bili su isprogramirani na sljedeće postavke:

  • Kingmax DDR400 – 2.5-4-4-8
  • Infineon DDR400 – 2.5-3-3-7
  • Samsung DDR400 – 2.5-4-4-8

Evo rezultata našeg testa:

i875P Canterwood
Postavke i vddr na:
Kingmax DDR400
Infineon DDR400
Samsung DDR400
DDR333:
2-2-2-5 @ 2.5V
2-2-2-5 @ 2.5V
2-2-2-5 @ 2.5V
DDR400:
2.5-3-3-6 @ 2.5V
2.5-3-3-6 @ 2.5V
2.5-3-3-7 @ 2.6V
Maks. takt na DDR400 postavkama:
421 @ 2.5-3-3-6, 2.7V
418 @ 2.5-3-3-6, 2.8V
416 @ 2.5-3-3-7, 2.9V
Maks. takt na bilo kakvim postavkama:
436 @ 2.5-4-4-8, 2.8V
418 @ 2.5-3-3-6, 2.8V
432 @ 2.5-4-4-8, 2.9V

Na Intel dvo-kanalnoj platformi koja radi na 800MHz FSB, Kingmax DDR400 se
pokazao najboljim. Razlike nisu velike, no zašto ne izvući što više za isto
novaca? Ukoliko ste pak vlasnik Intel sistema koji radi na 533MHz FSB i nemate
namjeru vrtiti memoriju asinhrono od procesora (a to bi jedino bili izuzetno
rijetki vlasnici Granite Bay ploča), onda je bilo koji od testiranih modula
dobar za vas . No, 800MHz FSB je ono što je trenutno u fokusu, tako da sveukupno
ipak Kingmax izlazi kao pobjednik. Iako u prošlosti Samsung TCC serija modula
nije baš na nas ostavila neki dojam, noviji moduli su se pokazali osjetno boljima
nego oni koje smo prve dobili. Ljubav Samsung modula prema visokom vddr-u je
ostala, tj. za izvući maksimum iz memorije potrebno je 2.9V, nešto što ne nudi
baš svaka ploča (dapače njih jako malo). Intel platforme su puno zahvalnije
za module koji ne mogu potegnuti DDR400 na CAS2 jer veće latencije imaju manji
utjecaj na performanse nego što je slučaj kod AMD sistema. To je zbog toga što
P4 procesori traže što veći bandwidth, a ne toliko agresivnost postavki. Razlog
tome leži u samoj arhitekturi (mali IPC, dugi pipeline i sl.).

nForce2 Ultra 400
Postavke i vddr na:
Kingmax DDR400
Infineon DDR400
Samsung DDR400
DDR333:
2-2-2-5 @ 2.5V
2-2-2-5 @ 2.5V
2-2-2-5 @ 2.5V
DDR400:
2.5-3-3-7 @ 2.7V
2.5-3-3-6 @ 2.5V
2.5-3-3-6 @ 2.6V
Maks. takt*:
410 @ 2.5-4-4-8, 2.7V
410 @ 2.5-3-3-6, 2.7V
410 @ 2.5-3-3-7, 2.7V

* – ograničenje je 7NNXP ploča

Na AMD platformi rezultati na DDR400 su vrlo slični za sve tri memorije. Ipak,
Kingmax se pokazao nešto lošijim od Samsunga i Infineona (s tim da je Infineon
bio sretan i samo s 2.5V). Za vlasnike Athlon sistema najbitnija je što manja
latencija i to na DDR333 brzini pružaju sva tri testirana modula. Na DDR400
niti jedan modul nije sasvim stabilno radio na CAS2, nešto što se mnogima (opravdano)
neće svidjeti. Na sreću, za većinu AMD-ovaca, ipak je DDR333 brzina najbitnija.
Ukoliko gledamo apsolutni maksimum (ograničen pločom) Kingmax je prošao najlošije
jer da bi radio kako treba na 410MHz-a, potrebno je postavke staviti na vrlo
konzervativnih 2.5-4-4-8. Mišljenja smo da je za to najviše kriva ploča, tj.
njezina očito loša podrška za Kingmax memoriju – Gigabyte 7NNXP vrlo je mušićava
(ustvari loša) ploča tako da nas to uopće ne čudi.