Pređimo sad na jedan DirectX 7 test koji ne pati od hardverskog
T&L-a – Expendable.

Na 866MHz, GeForce2 GTS i Kyro2 prate jedan drugoga u dlaku dok
se ne prijeđe na izrazito visoke rezolucije. Pri 1280x1024x32, Kyro2 nastavlja
jednakom žestinom, dok GTS ozbiljno pada. Impresivno!

Na 1GHz priča se nastavlja, s tim da se lijepo vidi da MX kartice
nemaju što tražiti s Kyrom, dok GTS gubi bitku tek pri kraju. Zanimljivo je
vidjeti da je scaling pri Expendableu skoro identičan za GF2 i Kyro2.
Ako se sjetimo 3dMarka 2000, to tamo nije bio slučaj.

Sa izrazito jakim procesorom (1.33GHz) Kyro2 pobjeđuje GTS na
stepenici prije nego što je bio slučaj na 866MHz i 1GHz – već na 1024x768x32
razlika je prilična! Nema što, Kyro2 pere-dere u DirectX-u 7 kad T&L nije
faktor.

Pređimo sad na test koji bi Kyrou2 trebao najmanje pasati – na
3dMark 2001. 3dMark 2001 strašno ovisi o hardverskom T&L-u i radi
isključivo pod DirectX 8. Iako Kyro2 radi bez problema kad je instaliran DirectX8,
treba imati na umu da je to prvenstveno kartica čiji su driveri optimizirani
za DirectX 7.

Kao što vidimo Kyro2 tu debelo gubi. No, razloge smo već naveli,
i ovo nije nikakvo iznaneđenje. Ono što još ide u prilog Kyrou je to što je
3dMark 2001 ipak samo jedan sintetički test, a ne prava igra. Svi znamo da igara
na tržištu koje traže baš DirectX 8 i jako profitiraju od hardverskog
T&L-a ima malo, a onih dobrih i vrijednih pažnje još i manje.

Brzina od 1GHz koristi Kyrou nešto više nego GF2 porodici, no
razlika u performansama između njih je i dalje značajna. GeForce2 MX u 1024x768x32
daje identične rezultate kao Kyro što će reći da ustvari gubi utrku. Rezultat
je isti zbog hardverskog T&L, a ne zato što su performanse identične.
Ono što smo još primjetili jest to da Kyro2 ima ozbiljnih problema s probavom
velikog broja poligona. Ovaj nedostatak postat će sve izraženiji kako će vrijeme
ići, jer kako stvari stoje, broj poligona u igrama koje dolaze će postajati
sve veći i veći. S postojećim naslovima ovo nije problem, no stavlja u pitanje
dugotrajnost Kyro2 chipa.

Na 1.33GHz Kyro pretiče MX kada se koristi 32-bitna paleta, no
i dalje zaostaje za GTS-om. Razlika je sve manja, jer je očito da Kyro2 traži
(ili bolje reći obožava) jaki procesor. CPU scaling je definitvno izraženiji
kod Kyroa2 nego kod GF2 porodice. Iako je dobar scaling generalno pozitivna
stvar, to ne znači da to baš uvijek trebalo smatrati prednošću. "Zašto
ne?", zapitat ćete se – e pa zato što je Kyro2 namijenjen nižem segmentu
tržišta grafičkih kartica. Ako želite kupiti budžetnu karticu, malo je vjerovati
da ćete u isto vrijeme kupiti neki od najbržih (i najskupljih) procesora (npr.
Athlon 1.4GHz ili P4 1.7GHz).