MSGW Aero Dragon & Fenix – Phenom II X4 u naletu

PCMark Vantage
PC Mark
Intel DX58SO Smackover w. SSD 10522    MSGW CORE Revolution 8592    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 6597    Intel DX58SO Smackover w. HDD 6505    MSGW Aero Dragon 6006    MSGW Aero Fenix 5991      0 55 00 110 00

Sasvim očekivano, strojevi bazirani na Phenom II X4 procesorima
su na začelju, no opasno dišu za vratom sistemu koji je bio baziran na DX58SO
Smackover ploči i i7-965 procesoru. No, taj stroj je imao i slabiji disk pa
ove rezultate ne treba uzimati kao mjerilo. Ono što je najzanimljivije zapravo
je porast performasi kada 920-tku overclockiramo.

3DMark Vantage
Score
MSGW CORE Revolution 16434    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 14720    MSGW Aero Dragon 13309    MSGW Aero Fenix 6145      0 85 00 170 00
GPU
MSGW CORE Revolution 15531    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 15453    MSGW Aero Dragon 14632    MSGW Aero Fenix 5468      0 40 00 80 00 12 000 160 00
CPU
MSGW CORE Revolution 19906    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 12885    MSGW Aero Dragon 10471    MSGW Aero Fenix 9774      0 50 00 10 000 15 000 200 00

Dio grafa na koji treba posebno obratiti pažnju je onaj sa GPU
rezultatima. Vidljivo je kako 940-tka vrlo dobro iskorištava potencijal HD4870X2
kartice, te se čak taj rezultat gotovo izjednačuje sa i7-965 procesorom kada
je Phenom II overclockiramo.

7-Zip
Score (MIPS)
Intel Core i7-965 @ 3.92GHz 19297    Intel Core i7 965 16874    Intel Core i7-940 15689    Intel Core i7-920 14341    AMD Phenom II 920 @ 3.73GHz 12929    Intel Core 2 Quad Extreme QX9770 11266    AMD Phenom II 940 10667    AMD Phenom II 920 9955      0 50 00 10 000 15 000 200 00

U testovima tipa 7-Zip koji koriste više više jezgri pa čak
i HT kod Core i7 procesora, Phenomi su jednostavno prespori u usporedbi sa
njima. No, kada je riječ o EE procesoru iz prošle generacije tada mu u potpunosti
pariraju ili ga čak nadmašuju na 3.74GHz. Vrlo dobro.

Cinebench R10
Rendering x CPU (CB-CPU)
Intel Core i7-965 @ 3.92GHz 18457    Intel Core i7 965 15716    Intel Core i7-940 14716    Intel Core i7-920 13122    Intel Core 2 Quad Extreme QX9770 12603    AMD Phenom II 920 @ 3.73GHz 12221    AMD Phenom II 940 9854    AMD Phenom II 920 9185      0 30 00 60 00 90 00 12 000 15 000 18 000 190 00

Još jedan program koji koristi puno threadova i tu su Intelovi
procesori sa HT-om u znatnoj prednosti. AMD-i čak ne uspjevaju držati korak
ni sa QX9770, no kada overclockiramo priča postaje puno drugačija.

wPrime
32M Time (s)
AMD Phenom II 920 @ 3.74GHz 9,795    AMD Phenom II 940 12,451    AMD Phenom II 920 13,169      0   7 1 4

Ovaj test nam najbolje pokazuje koliki je pomak u performansama
kada je Phenom II overclockiran. Korišteni benchmark je bio u verziji
2.0. 

Everest MEM
Read (MB/s)
Asus Rampage 2 Extreme 14649    Asus M3A79-T Deluxe @ 3.74GHz 9554    Asus M3A79-T Deluxe 8582    Asus M3A78-CM 7363      0 50 00 10 000 150 00
Write (MB/s)
Asus Rampage 2 Extreme 12401    Asus M3A79-T Deluxe @ 3.74GHz 8074    Asus M3A79-T Deluxe 6620    Asus M3A78-CM 5948      0 65 00 130 00
Copy (MB/s)
Asus Rampage 2 Extreme 15840    Asus M3A79-T Deluxe @ 3.74GHz 11171    Asus M3A79-T Deluxe 10011    Asus M3A78-CM 8522      0 40 00 80 00 12 000 160 00
Latency (ns)
Asus Rampage 2 Extreme 38,6    Asus M3A79-T Deluxe @ 3.74GHz 47,4    Asus M3A79-T Deluxe 53    Asus M3A78-CM 61,6      0 3 1 6 2

Rezultati triple-channel konfiguracije su tu samo simbolično,
jer je kako znamo to znatno skuplja opcija. Potrebno je primjetiti razliku
između 800MHz memorije na M3A78-CM i 1066MHz memorije na M3A79-T. Kod jeftinije
konfiguracije svakako treba nadoplatiti za bržu memoriju, jer je razlika u
cijeni minimalna a dobitak u performansama vrlo solidan. Očekivano, kada overclockamo
putem FSB-a i propusnost memorije raste.

Everest HDD
Linear Read (MB/s)
2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 198,43    G.Skill 128GB SSD 133,4    Western Digital WD1001FALS 80,86    Hitachi Deskstar T7K500-500 60,73    Western Digital WD5000AAKS 46,77      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Random Read (MB/s)
2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 196    G.Skill 128GB SSD 135    Western Digital WD1001FALS 98,1    Hitachi Deskstar T7K500-500 65,9    Western Digital WD5000AAKS 60,3      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Buffered Read (MB/s)
2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 492,6    Western Digital WD1001FALS 210,1    G.Skill 128GB SSD 207,7    Hitachi Deskstar T7K500-500 181    Western Digital WD5000AAKS 176,8      0 1 00 2 00 3 00 4 00 50 0
Average Read Access (ms)
G.Skill 128GB SSD 0,17    2x WD VelociRaptor 300GB @ RAID 0 6,91    Western Digital WD5000AAKS 12,37    Western Digital WD1001FALS 12,5    Hitachi Deskstar T7K500-500 13,81      0   7 1 4

Caviar Black nas je iznenadio svojim vrlo dobrim performansama.
500GB WD-ov model je sa druge strane pomalo razočarao jer se pokazao sporijim
od Hitachijevog 500GB modela.

X3 Terran Conflict
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
MSGW CORE Revolution 96,126    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 91,191    PCE PC 80,708    MSGW Aero Dragon 74,921    MSGW Aero Fenix 54,269      0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

Svim gamerima svakako će biti najzanimljiviji ovaj i sljedeći
test, a vrlo idu u prilog AMD-u. Cijena i7-965 procesora nikako ne opravdava
izmjerene performanse, u kojima mu overclockirani Phenom II X4 vrlo
dobro parira. S druge strane vidljivo je kako im na defaultnim taktovima
nedostaje sirove snage i postaju kočnica čitavog sistema. Preporuka: ukoliko
ne želite OC-ati, nemojte ni kupovati HD4870X2 karticu, sasvim će dovoljna
biti i ona sa jednim RV770XT čipom. Iz ovog testa je vidljivo kako i dvojezgreni
X6800 na račun svog visokog takta (3.6GHz) bolje iskorištava tu karticu kada
Phenomi rade na tvorničkom taktu. S druge strane, HD4830 je vrlo solidna i
pri najvišoj rezoluciji, te time potvrđuje kako je dobar odabir za Fenix računalo.

Far Cry 2
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
MSGW CORE Revolution 77,32    MSGW Aero Dragon @ 3.74GHz 73,14    MSGW Aero Dragon 66,1    PCE PC 63,89    MSGW Aero Fenix 26,07      0 2 0 4 0 6 0 8 0

Modernija igra, koja iskorištava više threadova, veću prednost
daje četverojezgrenim procesorima pa tako 940-tka na tvorničkom taktu pobjeđuje
X6800. S druge strane, ponovno vidimo veliki porast performansi kada overclockiramo
Phenom II, čiji se rezultat ponovno opasno približava znatno skupljem i7-965
procesoru. Gameri radujte se. HD4830 u Fenixu daje nizak framerate no moramo
priznati kako su sve postavke bile na maksimumu, te uz visoku rezoluciju i
uključene AA i AF filtere drugo nije bilo ni za očekivati. Ipak, većina kupaca
Fenixa će se odlučiti za monitore sa nižom rezolucijom i pri tome se vrlo
zadovoljno igrati.