PEAK Radeon HD3870 512MB & HD3850 512MB – jeftinije alternative

Iz PEAK Hardwarea smo na test dobili njihove grafičke kartice koje pogone AMD/ATi-evi RV670 čipovi. Modeli Radeon HD3870 i HD3850 oba imaju po 512MB memorije sa razlikom što je na jačem modelu GDDR4 a na slabijem GDDR3. Osim činjenice da imaju različitu memoriju obje kartice izgledaju identično. Crveni PCB je isti, hlađenje je gotovo isto kao i maska koja zauzima 2 PCI slota. Oba modela su cjenovno nešto niže pozicionirana nego konkurencija pa će biti zanimljivo vidjeti kakve su im performanse odnosno kvaliteta izrade.

PEAKHARDWARE je relativno mlada kompanija, osnovana 2003. godine na Tajvanu. Osnivač kompanije je VIP Computers grupa, jedan od najjačih europskih distributera računalne opreme. PEAK je brand u vlasništvu PEAKHARDWARE-a, a pod tim brandom se proizvode VGA, Flash memorije, mrežna oprema i razni drugi proizvodi.

PEAK HD3870 512MB

Pakiranje kartice je vrlo jednostavno. Kartica je smještena u plavo obojanu kartonsku kutiju manjih dimenzija, na kojoj se nalaze opći podaci o modelu i tehnologijama koje podržava. Kompletno pakiranje je daleko od ekskluzivnih Sapphireovih, Asusovih, Zotacovih kutija, te je vidljivo kako se pazilo na cijenu - što nije loše.

Kartica bazirana na RV670 čipu je napravljena na crvenom PCB-u, ima hladnjak sličan Zalmanovom VF700 koji svojom visinom zauzima dva PCI slota. Iz tog razloga je i maska napravljena tako da zauzima dva PCI slota. Još jedan vid uštede vidljiv je i na kondenzatorima koji su klasični Sanyovi elektrolitski, a ne "solid state" kao na karticama renomiranijih proizvođača. Kartica ima dva DVI-I izlata i jedan S-Video.

O RV670 čipu je sve već napisano i rečeno, no ponoviti ćemo kako je napravljen je u 55nm proizvodnom procesu, ima 666 milijuna tranzistora, površinu od 190mm2, te 320 shadera i 16 ROP jedinica. Na ovoj kartici kuca na 775MHz što je i defaultni takt 3870 kartica. Ugrađeno je 512MB GDDR4 Samsungove (K4U52324QE-BC09) memorije koja radi na 1125MHz (2250MHz efektovno) i komunicira preko 256-bitne sabirnice. Teoretska propusnost je 72GB/s. Hladnjak je sa donje strane kartice pričvršćen dosta visokim vijcima na oprugama. Malo nespretno rješenje jer vijci ponekad znaju zasmetati, primjerice prilikom slaganja CrossFireX polja.

Hladnjak kartice je napravljen od kombinacije aluminija i bakra a podsjeća na Zalmanov VF700. Kvaliteta izvedbe je solidna, a ventilator je relativno tih. S obzirom na dobru izvedbu, nadali smo se i dobrom overclockingu. Mana ovakvih rješenja je ta što memorijski čipovi nisu ni na koji način hlađeni, pa bi i OC mogao biti slabiji.

U paketu dolaze vrlo šture korisničke upute, CD sa driverima, S-Video to Composite kabel, S-Video kabel (muško - ženski), DVI to VGA adapter i Molex to PCIe Power kabel. Dakle ništa posebno i sve u svrhu štednje.

PEAK HD3850 512MB

S obzirom da su kartice gotovo identične u predstavljanju ovog modela ćemo pokazati samo slike pakiranja i same kartice. Kutija i bundle su identični, a samo su oznake izmjenjene.

RV670 na ovoj kartici kuca na 670MHz, a 512MB Samsungove GDDR3 memorije (K4J52324QE-BC12) na 830MHz. Hladnjak je u ovom slučaju dizajnom identičan onom na jačem modelu, sa tom razlikom da je napravljen isključivo od aluminija. Zanimljivo će biti vidjeti koliko je učinkovit, odnosno koliki ćemo OC ostvariti. PCB je identičan, a razlika u ugrađenim komponentama je jedino vidljiva kod kondenzatora. Na 3870 modelu su bili isključivo Sanyovi dok su na ovom modelu kombinacija Sanyovih i KZG-ovih.

Način testiranja i overclocking

Naš testni stroj se nije mijenjao već duže vrijeme kao ni set testova koje koristimo. Koristili smo Windows Vista Ultimate operativni sistem, a sve igre su bile zakrpane na zadnje dostupne verzije. PEAK-ove smo kartice usporedili sa Sapphireovim 3870 Toxic i 3850 1GB koje su bazirane na istim čipovima no rade na nešto višim taktovima. Zatim su tu rezultati Gainwardove Bliss9600GT, Zotacove 9600GT AMP!, Asusove 8800GS i ATi Radeon HD3850 256MB kartice. Za overclocking smo koristili Riva Tuner.

Unatoč solidnom hladnjaku GPU na 3870 kartici nismo uspjeli značajnije overclockirati. Dobitak od 35MHz, odnosno 4.5% je slabašan. Zbog činjenice da nije dodatno hlađena nimo očekivali veliki dobitak kod memorije. Ipak solidnih 54MHz (108MHz efektivno) nije loše. Sa dodatnih hlađenjem, sigurni smo kako bi išlo i više.

Koliko nas je 3870 model razočarao toliko nas je 3850 oduševio. Overclocking je donio čak 126MHz za GPU, odnosno skoro 19%. Ovim taktom smo nadmašili defaultni takt 3870 kartica a i skoro se približili maksimalnom OC-u PEAK-ove 3870 kartice. Memorija je također otišla vrlo visoko. Dobitak od 124MHz (248MHz efektivno, ili skoro 15% je odličan.

3DMark 06
Score
Zotac 9600GT 512MB AMP 11015    Sapphire HD3870 512MB Toxic 10908    PEAK HD3870 10659    Gainward Bliss 9600GT 10150    Sapphire HD3850 1GB 10016    PEAK HD3850 9785    ATi 3850 256MB 9326    Asus 8800GS 384MB 9311      0 30 00 60 00 90 00 120 00
SM2 Score - GT1
Zotac 9600GT 512MB AMP 40,514    Gainward Bliss 9600GT 36,705    Sapphire HD3870 512MB Toxic 35,145    PEAK HD3870 34,038    Asus 8800GS 384MB 33,787    Sapphire HD3850 1GB 31,889    PEAK HD3850 30,91    ATi 3850 256MB 30,081      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
SM2 Score - GT2
Zotac 9600GT 512MB AMP 43,344    Sapphire HD3870 512MB Toxic 42,488    PEAK HD3870 40,903    Gainward Bliss 9600GT 39,01    Sapphire HD3850 1GB 38,016    PEAK HD3850 36,645    ATi 3850 256MB 35,949    Asus 8800GS 384MB 34,444      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
HDR/SM3 Score - HDR1
Sapphire HD3870 512MB Toxic 45,508    PEAK HD3870 44,11    Zotac 9600GT 512MB AMP 41,949    Sapphire HD3850 1GB 40,627    PEAK HD3850 39,351    ATi 3850 256MB 38,649    Gainward Bliss 9600GT 37,93    Asus 8800GS 384MB 35,525      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
HDR/SM3 Score - HDR2
Sapphire HD3870 512MB Toxic 53,346    PEAK HD3870 51,949    Zotac 9600GT 512MB AMP 50,598    Sapphire HD3850 1GB 47,501    PEAK HD3850 46,372    Gainward Bliss 9600GT 46,347    ATi 3850 256MB 45,805    Asus 8800GS 384MB 39,688      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Fill Rate - Single Texturing
Sapphire HD3870 512MB Toxic 6670,328    PEAK HD3870 6462,124    Zotac 9600GT 512MB AMP 5815,878    ATi 3850 256MB 5250,212    Sapphire HD3850 1GB 5241,57    PEAK HD3850 5221,664    Gainward Bliss 9600GT 5216,692    Asus 8800GS 384MB 3362,645      0 35 00 70 00
Fill Rate - Multi Texturing
Asus 8800GS 384MB 19173,84    Zotac 9600GT 512MB AMP 16522,32    Gainward Bliss 9600GT 15115,17    Sapphire HD3870 512MB Toxic 12637,61    PEAK HD3870 12212,51    Sapphire HD3850 1GB 11144,85    PEAK HD3850 10614,14    ATi 3850 256MB 10602,09      0 50 00 10 000 15 000 200 00
Pixel Shader
Sapphire HD3870 512MB Toxic 368,826    Zotac 9600GT 512MB AMP 345,765    Asus 8800GS 384MB 345,696    Sapphire HD3850 1GB 325,535    Gainward Bliss 9600GT 315,568    ATi 3850 256MB 308,807    PEAK HD3870 356,293    PEAK HD3850 310,776      0 1 00 2 00 3 00 40 0
Vertex Shader - Simple
Zotac 9600GT 512MB AMP 3080,24    Gainward Bliss 9600GT 3055,509    PEAK HD3870 238,689    Sapphire HD3870 512MB Toxic 238,053    Sapphire HD3850 1GB 234,175    PEAK HD3850 233,985    ATi 3850 256MB 233,926    Asus 8800GS 384MB 225,8      0 8 00 16 00 24 00 32 00
Vertex Shader - Complex
Sapphire HD3870 512MB Toxic 188,763    PEAK HD3870 182,444    Sapphire HD3850 1GB 166,122    PEAK HD3850 161,469    ATi 3850 256MB 159,572    Zotac 9600GT 512MB AMP 145,616    Asus 8800GS 384MB 134,159    Gainward Bliss 9600GT 130,674      0 5 0 1 00 1 50 20 0
Shader Particles (SM 3)
Zotac 9600GT 512MB AMP 108,885    Gainward Bliss 9600GT 97,542    Sapphire HD3870 512MB Toxic 94,447    PEAK HD3870 94,375    PEAK HD3850 86,296    Sapphire HD3850 1GB 84,861    ATi 3850 256MB 83,752    Asus 8800GS 384MB 67,204      0 3 0 6 0 9 0 12 0
Perlin Noise (SM3)
Sapphire HD3870 512MB Toxic 177,649    PEAK HD3870 172,759    Sapphire HD3850 1GB 156,79    PEAK HD3850 150,26    ATi 3850 256MB 149,442    Asus 8800GS 384MB 111,724    Zotac 9600GT 512MB AMP 103,643    Gainward Bliss 9600GT 94,776      0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 18 0

Očekivano, zbog nešto nižih taktova, PEAK-ove su se kartice smjestile nešto niže od Sapphireovih modela.

LightsMark 2007
1280x1024 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 115,3    Gainward Bliss 9600GT 108,4    Asus 8800GS 104,9    PEAK HD3870 @ OC 78,6    PEAK HD3850 @ OC 77,8    Sapphire HD3870 512MB Toxic 77,5    PEAK HD3870 76,1    Sapphire HD3850 1GB 72,8    PEAK HD3850 71,3    ATi 3850 256MB 65,8      0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 12 0
1680x1050 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 94,4    Gainward Bliss 9600GT 89,1    Asus 8800GS 85,1    PEAK HD3870 @ OC 69    Sapphire HD3870 512MB Toxic 68,3    PEAK HD3850 @ OC 68,1    PEAK HD3870 67,3    Sapphire HD3850 1GB 63,2    PEAK HD3850 61,7    ATi 3850 256MB 58,1      0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 12 0

Ponovno ista priča kao i u prethodnom testu, sa tom razlikom da overclocking donosi laganu prednost.

PT Boats Knights of the Sea
1280x1024
Zotac 9600GT 512MB AMP 49,3    Gainward Bliss 9600GT 45,2    Sapphire HD3870 512MB Toxic 35,8    PEAK HD3870 @ OC 35,5    PEAK HD3850 @ OC 34,9    PEAK HD3870 33,9    Asus 8800GS 32,5    Sapphire HD3850 1GB 31,3    PEAK HD3850 30      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1680x1050
Zotac 9600GT 512MB AMP 43,5    Gainward Bliss 9600GT 39,8    PEAK HD3870 @ OC 31    Sapphire HD3870 512MB Toxic 30,8    PEAK HD3850 @ OC 30,2    PEAK HD3870 29,6    Sapphire HD3850 1GB 26,9    PEAK HD3850 25,6    Asus 8800GS 21,5      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Jedini demo u ovom testu i taj kao što znamo preferira Nvidijine kartice. Rezultati su predvidljivi i u skladu sa očekivanjima.

Enemy Teritory Quake Wars
1280x1024 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 79,6    Gainward Bliss 9600GT 72,2    PEAK HD3870 @ OC 70,2    Sapphire HD3870 512MB Toxic 69    PEAK HD3850 @ OC 68,1    PEAK HD3870 67,5    Sapphire HD3850 1GB 61,2    PEAK HD3850 59,4    ATi 3850 256MB 59    Asus 8800GS 54,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0
1680x1050 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 60,9    Gainward Bliss 9600GT 58,2    PEAK HD3870 @ OC 56,1    Sapphire HD3870 512MB Toxic 55,9    PEAK HD3850 @ OC 54,8    PEAK HD3870 54,1    Sapphire HD3850 1GB 48,7    PEAK HD3850 47,1    ATi 3850 256MB 46,3    Asus 8800GS 43      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0

PEAK-ove kartice ponovno lagano zaostaju za Sapphirovim, a zanimljivo je za primjetiti kako HD3850 sa samo 256MB memorije u ovom testu drži korak sa 512MB modelima.

F.E.A.R. Perseus Mandate
1280x1024 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 99    Gainward Bliss 9600GT 89    Sapphire HD3870 512MB Toxic 84    PEAK HD3870 @ OC 83    PEAK HD3850 @ OC 82    PEAK HD3870 81    Sapphire HD3850 1GB 73    ATi 3850 256MB 71    PEAK HD3850 71    Asus 8800GS 67      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0
1680x1050 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 78    Gainward Bliss 9600GT 70    PEAK HD3870 @ OC 68    PEAK HD3850 @ OC 67    Sapphire HD3870 512MB Toxic 65    PEAK HD3870 63    ATi 3850 256MB 56    Sapphire HD3850 1GB 56    PEAK HD3850 56    Asus 8800GS 51      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0

U ovom, nešto starijem naslovu također nije bitna količina video memorije jer HD3850 sa 256MB ima iste rezultate kao i kartice sa 512MB i čak 1GB.

Half Life 2 Episode Two
1280x1024 (4xAA, 16xAF)
PEAK HD3870 @ OC 136,2    PEAK HD3870 135,7    PEAK HD3850 @ OC 133,7    ATi 3850 256MB 132    PEAK HD3850 131,7    Sapphire HD3870 512MB Toxic 128,5    Gainward Bliss 9600GT 126,1    Sapphire HD3850 1GB 124,3    Zotac 9600GT 512MB AMP 124,2    Asus 8800GS 121,4      0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 1 20 14 0
1680x1050 (4xAA, 16xAF)
PEAK HD3870 @ OC 130,9    PEAK HD3870 129,9    PEAK HD3850 @ OC 129,1    Sapphire HD3870 512MB Toxic 124,7    Zotac 9600GT 512MB AMP 120,9    ATi 3850 256MB 117,4    Sapphire HD3850 1GB 117,4    Asus 8800GS 117,2    PEAK HD3850 116,2    Gainward Bliss 9600GT 114,9      0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 1 20 14 0

I u ovom starijem naslovu ista priča. Vidimo kako, investicija u karticu sa više mamorije nije isplativa ako igrate starije naslove.

COH Opposing Fronts
1280x1024 DX9 (4xAA, 16xAF)
PEAK HD3870 @ OC 58,7    PEAK HD3850 @ OC 58,7    Sapphire HD3870 512MB Toxic 58,5    PEAK HD3870 58,5    Sapphire HD3850 1GB 58,3    PEAK HD3850 58,3    Zotac 9600GT 512MB AMP 58    ATi 3850 256MB 57,9    Gainward Bliss 9600GT 57,3    Asus 8800GS 55,7      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
1680x1050 DX9 (4xAA, 16xAF)
PEAK HD3870 @ OC 57,1    Zotac 9600GT 512MB AMP 56,9    PEAK HD3850 @ OC 56,7    PEAK HD3870 56,5    Sapphire HD3870 512MB Toxic 56,4    Gainward Bliss 9600GT 56    Sapphire HD3850 1GB 54,6    PEAK HD3850 54,5    Asus 8800GS 53,5    ATi 3850 256MB 52,3      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
1280x1024 DX10 (4xAA, 16xAF)
Sapphire HD3870 512MB Toxic 41,4    PEAK HD3870 @ OC 41,1    PEAK HD3850 @ OC 41    PEAK HD3870 40,1    Zotac 9600GT 512MB AMP 38,5    Sapphire HD3850 1GB 37,9    Gainward Bliss 9600GT 36,2    PEAK HD3850 35,9    ATi 3850 256MB 33,2    Asus 8800GS 33      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
1680x1050 DX10 (4xAA, 16xAF)
PEAK HD3850 @ OC 31,6    PEAK HD3870 @ OC 31,5    Sapphire HD3870 512MB Toxic 30,9    PEAK HD3870 30    Zotac 9600GT 512MB AMP 27,9    Sapphire HD3850 1GB 27,9    PEAK HD3850 26,9    Gainward Bliss 9600GT 25,8    ATi 3850 256MB 24,8    Asus 8800GS 24,1      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0

COH voli ATi kartice te su one u ovom testu na vrhu, tj. PEAK-ovi overclockirani modeli na prva dva mjesta. Ponovno vidimo kako HD3850 sa 256MB drži korak sa skupljim i jačim modelima.

Crysis
1280x1024 DX9
PEAK HD3870 @ OC 34,07    Zotac 9600GT 512MB AMP 32,92    Sapphire HD3870 512MB Toxic 32,19    PEAK HD3850 @ OC 31,9    Sapphire HD3850 1GB 30,55    Gainward Bliss 9600GT 30,09    PEAK HD3870 29,78    PEAK HD3850 27,34    Asus 8800GS 27,25    ATi 3850 256MB 26,51      0 1 0 2 0 3 0 4 0
1680x1050 DX9
PEAK HD3870 @ OC 26,67    Zotac 9600GT 512MB AMP 25,43    Sapphire HD3870 512MB Toxic 25,18    PEAK HD3850 @ OC 24,94    Gainward Bliss 9600GT 23,22    PEAK HD3870 23,09    Sapphire HD3850 1GB 22,1    PEAK HD3850 21,3    Asus 8800GS 20,37    ATi 3850 256MB 20,13      0 1 0 2 0 3 0 4 0
1280x1024 DX10
PEAK HD3870 @ OC 32,26    Sapphire HD3870 512MB Toxic 30,72    PEAK HD3850 @ OC 30,57    Zotac 9600GT 512MB AMP 30,48    PEAK HD3870 29,98    Gainward Bliss 9600GT 27,84    Sapphire HD3850 1GB 27,13    PEAK HD3850 25,97    Asus 8800GS 24,99    ATi 3850 256MB 21,62      0 1 0 2 0 3 0 4 0
1680x1050 DX10
PEAK HD3870 @ OC 24,84    Sapphire HD3870 512MB Toxic 23,82    PEAK HD3850 @ OC 23,59    PEAK HD3870 23,34    Zotac 9600GT 512MB AMP 23,09    Gainward Bliss 9600GT 21,05    Sapphire HD3850 1GB 21,04    PEAK HD3850 19,27    Asus 8800GS 17,49    ATi 3850 256MB 16,26      0 1 0 2 0 3 0 4 0

Zahtjevni Crysis voli dosta memorije i visoke taktove grafičkih kartica, a i ostatak sistema mora biti na nivou. Overclockirani PEAK-ov 3870 je očekivano na vrhu.

Unreal Tournament 3
1280x1024 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 85,67    Gainward Bliss 9600GT 79,51    PEAK HD3870 @ OC 67,43    PEAK HD3870 65,76    Sapphire HD3870 512MB Toxic 64,67    PEAK HD3850 @ OC 62,98    Asus 8800GS 61,73    Sapphire HD3850 1GB 59,17    PEAK HD3850 56,54      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0
1680x1050 (4xAA, 16xAF)
Zotac 9600GT 512MB AMP 67,55    Gainward Bliss 9600GT 61,57    PEAK HD3870 @ OC 56,22    PEAK HD3850 @ OC 55,9    Sapphire HD3870 512MB Toxic 52,68    PEAK HD3870 50,98    PEAK HD3850 48,41    Sapphire HD3850 1GB 44,79    Asus 8800GS 43,74      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0

Još jedan DX10 naslov i ponovno ljubitelj Nvidije. Sasvim očekivan poredak i tu nemamo puno za komentirati, osim možda da je igrivost sasvim zadovoljavajuća i pri visokim postavkama.

World in Conflict
1280x1024
Zotac 9600GT 512MB AMP 48    PEAK HD3870 @ OC 48    Sapphire HD3870 512MB Toxic 47    PEAK HD3870 46    Gainward Bliss 9600GT 45    PEAK HD3850 @ OC 45    PEAK HD3850 44    Sapphire HD3850 1GB 43    Asus 8800GS 37      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
1680x1050
PEAK HD3870 @ OC 43    Zotac 9600GT 512MB AMP 42    PEAK HD3870 42    PEAK HD3850 @ OC 41    Sapphire HD3870 512MB Toxic 40    Gainward Bliss 9600GT 39    PEAK HD3850 38    Sapphire HD3850 1GB 37    Asus 8800GS 31      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Temperature
Idle (°C)
PEAK HD3870 26    PEAK HD3850 27    PEAK HD3870 @ OC 28    PEAK HD3850 @ OC 30      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0
Load (°C)
PEAK HD3870 60    PEAK HD3850 61    PEAK HD3870 @ OC 62    PEAK HD3850 @ OC 65      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0

S obzirom da je brzina ventilatora fiksna temperature prilikom OC-a su očekivano više. HD3850 se nešto više zagrijava jer je očito kombinacija aluminija i bakra na HD3870 hladnjaku nešto učinkovitija.

Cijena PEAK HD 3870 512MB kartice u Hrvatskoj je 1160kn, dok HD3850 512MB košta 970kn. Vidljivo je kako je to nešto niže od konkurencije, a performanse su slične, naravno PEAK-u je ovo i bio cilj. Neuglednije pakiranje, slabiji bundle i elektrolitski kondenzatori su primjeri na kojima je PEAK uštedio kako bi korisnicima ponudio jeftiniju alternativu. Iz testa smo vidjeli kako HD3870 donosi nešto bolji hladnjak no i slabije overclocking mogućnosti od jeftinije HD3850. Performanse na defaultnim taktovima su slabije za 3850, a na OC-u se taj model opasno približava OC-anoj 3870 kartici. Svima koji traže jeftinu i brzu karticu iz HD38xx serije preporučili bi jeftiniji model iz očitih razloga.

Conclusion

First thing we notice is that PEAK`s cards are cheaper than most of the competition`s cards. We can find reasons for that in seamy packaging, weak bundle and electrolytic capacitors rather than solid ones. For that cheaper price we get products with similar performance as the competition has, and PEAK definitely comes as good and cheap alternative. HD3870 is equipped with better cooler, but also has weaker overclocking capabilities than the cheaper HD3850 model. On the other hand, cheaper model has lower performance on default clocks, but when overclocked, it’s very close to overclocked HD3870. Because of those reasons we can recommend HD3850 model over HD3780 to anyone who is searching for a cheap and good graphics card from HD38xx series.