SiSoft Sandra 2005 SP1
Drive Index (MB/s)
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
107
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
97
  
Seagate 400GB SATA I NCQ
60
  
Hitachi 250GB SATA II
56
  
Hitachi 250GB SATA I
50
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 00 11
0
 

Sandra potvrđuje do sada viđeno i u prvi plan baca Seagateov
disk, dok je Stripe i ovdje prilično brz. Razlika između Hitachija je opet
oko 10% u korist SATA II diska.

 

 

Za kraj smo ostavili Intelov softvare koji je prije par godina
postao "open source" i sada ga razvijaju Open Source Development
Lab. Ovo je I/O test za single i cluster (grupne) sisteme,
a nama je zanimljiv po tome što mu se može odrediti vrlo visoki "Queue
Depth". QD je u ovom slučaju vrlo bitan jer predstavlja svojevrsni multitasking
koji jako opterećuje diskove. U normalnom radu, tj. relativno nezahtjevnom
radu broj I/O Queue Depth rijetko kada prelazi brojku 10. Za test smo odabrali
"dubinu" 8 što predstavlja normalan rad i brojku 32 koja predstavlja
pojačani multitasking i snažno opterećuje naše diskove, naravno tu dubinu
smo mogli još povećati, no to već zalazi u sfere servera sa visokim I/O zahtjevima.

 

IO Meter Queue Depth 8
Total I/O po sek#
Seagate 400GB SATA I NCQ
563,1
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
448,33
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
429,99
  
Hitachi 250GB SATA I
268,77
  
Hitachi 250GB SATA II
261,42
  
 
0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 8 00 9 00 10
00
 
Total MB/s
Seagate 400GB SATA I NCQ
7,21
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
5,74
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
5,51
  
Hitachi 250GB SATA I
3,46
  
Hitachi 250GB SATA II
3,35
  
 
0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1
0
 
Average Response Time (ms) Manje je bolje
Seagate 400GB SATA I NCQ
14,2
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
17,84
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
18,6
  
Hitachi 250GB SATA I
29,76
  
Hitachi 250GB SATA II
30,6
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5
0
 
CPU Utilization (%) Manje je bolje
Hitachi 250GB SATA I
1,52
  
Hitachi 250GB SATA II
1,57
  
Seagate 400GB SATA I NCQ
1,93
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
2,04
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
2,13
  
 
0   1   2 3
 
 

Kako vidimo Seagate odlično "pliva" u nezahtjevnom
radu i ovdje NCQ radi odlično, dok se Hitachi-ji jako muče pa čak i u RAID
polju ne nadmašuju Seagatea.

 

 

IO Meter Queue Depth 32
Total I/O po sek#
Hitachi 250GB SATA II
692,41
  
Hitachi 250GB SATA I
672,14
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
447,58
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
426,63
  
Seagate 400GB SATA I NCQ
413,22
  
 
0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 8 00 9 00 10
00
 
Total MB/s
Hitachi 250GB SATA II
8,88
  
Hitachi 250GB SATA I
8,65
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
5,73
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
5,46
  
Seagate 400GB SATA I NCQ
5,3
  
 
0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1
0
 
Average Response Time (ms) Manje je bolje
Hitachi 250GB SATA II
46,21
  
Hitachi 250GB SATA I
47,61
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
71,49
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
75
  
Seagate 400GB SATA I NCQ
77,44
  
 
0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10
0
 
CPU Utilization (%) Manje je bolje
Seagate 400GB SATA I NCQ
1,56
  
Hitachi 250GB SATA I
1,89
  
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe)
2,08
  
Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe)
2,09
  
Hitachi 250GB SATA II
2,11
  
 
0   1   2 3
 
 

Na pojačanom multitaskingu sasvim drugačija priča, povećavaju
se I/O po sekundi, kao i vrijeme pristupa,. Sada trebamo čekati i do 80-ak
milisekundi. Tu "solo" Hitachiji rade
odličan posao i dobivamo brže rezultate nego na QD 8, rezultat SATA II specifikacija
i NCQ-a, dok je Seagate neočekivano loš.